Prominte uplne hloupou otazku, fakt nejsem odbornik na bezratove site ani podobne veci, ale pokud pouziju selsky rozum, pak mi pripada, ze pokud se signal neda odlisit od sumu, tak jak pak asi muze fungovat prijimac takoveho signalu - prece nepozna, jestli k nemu prichazi sum nebo signal - kdyz superponuju sumovej signal s cimkoliv srovnatelnym, dostanu snad prece stejne jen sum, i kdyz treba o vyssi intenzite... Nebo je to nejaky vysoce smerovany paprsek, ktery ma presne zacileni? Pak by ale mozna byl celkem malo pouzitelny v beznych podminkach, zvlast pro ty pripady uziti, o kterych mluvite... A nebo se tim mysli, ze intenzita signalu tak rychle klesa se vzdalenosti, ze to neni prakticky meritelne? To samozrejme pri tak nepatrnem vykonu neni divu :-)... Nevim, nejak mi to neni jasne.
No, v clanku nebylo napsano, ze sum musi byt sumem "pro kazdeho". Kvalitne sifrovana data se svoji strukturou take blizi k "bilemu sumu" - ale ten, kdo zna spravny klic, pro toho jedineho jsou cimsi vic nez sumem. Takze, pokud je uzitecny signal rozprostreny zpusobem, ktery zna jen vysilajici a prijimajici, pak se skutecne vsem ostatnim muze jevit radiovy prostor jen mirne zasumeny, ale pro jeden prijimac je v nem cisty a jasny uzitecny signal ...
Nicmene, p. Puzmanova vam jiste odpovi kvalifikovaneji - ja jen jak jsem to pochopil ja (z textu a take z castecnych obecnych znalosti o kryptografii) ...
No, nevim, ale myslim, ze tahle analogie neni uplne spravna. Je jasne, ze pokud jsou nejaka data zasifrovana, nemusim z nich bez prislusneho dekodovaciho algoritmu, popr. klice nic odhalit - ale tuhle situaci bych spis prirovnal k pripadu, kdy mate data v nejakem streamu a v okamziku prenosu vam prenosove zarizeni kazdy bajt nahodnym zpusobem zmodifikuje - a to potom tezko rozsifrujete, at byl puvodni stream jakykoliv. Krome toho dostavate do prijimace i radu dalsich "bajtu" ktere vubec nemaji zadny vyznam - a mate zkoumat vsechny jestli to nahodou neni nejaky "bajt" smysluplneho signalu, zmodifikovany o sum pozadi? Nevim, fakt mi to neni vubec jasne... Musi v tom byt nejaky "chytry trik", takhle by to podle mne fakt asi vysvetlit neslo...
Staci abyste ve svem textu slovo "nahodne" (je tam jen jednou) nahradil slovem "pseudonahodne" - a popsal jste sifrovani (ten ten, kdo vi jak nahodna data vznikala a dokaze je rekonstruovat dokaze modifikace odstranit; pro ostani jsou ty zmeny skutecne nahodne). Ano, krome toho dostavate do prijimace i nahodna data - jenze, protoze jste s vysilacem domluveni, vy vite dopredu, ktera data vas zajimaji a ktera jsou skutecny sum. Ja to chapu tak, ze data jsou sama zasifrovana a nasledne vysilana na preudonahodnych frekvencich s pseudonahodnym okamzikem preskoku na jinou frekvenci, procemz "nahoda" je generovana tak, ze vysledny signal je prakticky nerozlisitelny od prirozeneho sumu. Jen prijemce, ktery presne vi kdy ma kde poslouchat ziskava uzitecny signal. (podotykam, ze nevim, jestli v clanku zminene site pracuji zrovna timto zpusobem, jen vim, ze tento zpusob skryte komunikace se opravdu pouziva)
Nicmene, obavam se, ze musim ucast v teto diskusi ukoncit - za chvili odjizdim, a az se vratim, bude uz tato debata hluboko v propadlisti archivu - musite doufat, ze p. Puzmanova sleduje i prispevky, ktere uz do archivu "odtekly" a podari se ji to vysvetlit nejak prijatelneji ...
Prave tim, ze technologie UWB stoji na vyuziti velmi sirokeho spektra (>1,5 GHz)a pritom nizkeho vykonu, pro bezne radiove systemy pracujici ve stejnem spektru se vysilany UWB signal jevi jako sum (velmi slaby signal). Pouze prijimace zesynchronizovane s vysilaci UWB jsou schopny signal identifikovat. Jeden z podstatenych prinosu UWB je prave schopnost opetovne vyuzivat jiz vyuzivane kmitoctove spektrum a pritom nezapricinit vzajemne ruseni s beznymi (vuci UWB uzkopasmovymi) radiovymi systemy.
Doplnim odpoved nekolika citaty ze zminovanych a dalsich zdroju (zajemcum doporucuji vyuzit Související odkazy uvedene pod clankem, konkretne podrobne dokumenty Ultra-Wideband Technology for Short-or Medium-Range Wireless Communications http://developer.intel.com/technology/itj/q22001/articles/art_4.htm a UltraWideband: An emerging technology for wireless communications http://www.fantasma.net/pdfs/uwb.pdf):
UWBWG FAQ: "UWB ... allows this bandwidth without requiring assignment of a new frequency bandwidth, essentially "creating" a new band of spectrum in the noise floor."
"Because UWB sends the pulses at such low power and across such a broad frequency range--and because the pulses are so short (half a billionth of a second)--receivers listening for transmissions at specific frequencies perceive them as mere background noise--as the low-level signals that exist almost everywhere and that are almost universally ignored as long as they don't interfere with reception."
Podle http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition/0,,sid7_gci213243,00.html:
"On any given frequency band that may already
be in use, the ultra wideband signal has less power than the normal
and anticipated background noise so theoretically no interference is
possible."
Z white paper Intel:
"Conventional "narrowband "and
"wideband "systems use Radio Frequency (RF) carriers
to move the signal in the frequency domain from
baseband to the actual carrier frequency where the system
is allowed to operate. Conversely, UWB
implementations can directly modulate an "impulse "that
has a very sharp rise and fall time,thus resulting in a
waveform that occupies several GHz of bandwidth."
K tomu jeste dodatek s ohledem na mozne vzajemne ruseni UWB a GPS (Network Magazine 4/02, Wide Band, Not Wide Area):
" Unfortunately, the signals from GPS satellites are so faint
by the time they reach Earth that even low-power
interference could prevent them from being received,
prompting objections to UWB from major GPS users, such
as airlines and mobile operators. (Many require the GPS
timing signal to keep their base stations working, not just to
track users' locations). In an attempt to allay fears, the
FCC will only permit UWB communications in the range
3.1MHz to 10.6MHz, which is well above the GPS band at
1.5GHz. Transmissions are also limited to a very low
power-enough for a short-range wireless LAN, but not a
local loop replacement. "
