Názory k článku Umělci a jejich zvací dopis do České televize. Přijde politická invaze?

já nikdy netvrdil, že reklama má nulový náklad. Samozřejmě , že něco stojí, jako každý jiný náklad na výrobu a prodej. Jenže závisí na výrobci/prodejci, jako u každého jiného nákladu/investice (mzda, výrobní zařízení, stroje, materiál, prodejní síť atd. atd. ), zda je efektivní a tedy ve výsledku zlevňuje zboží. A efektivní být musí, protože kdo má neefektivní náklady, tak zkrachuje.

výše mzdy má vliv leda na konkurenceschopnost či zisk výrobce. Na cenu jen zprostředkovaně. Pokud má výhodu nízké mzdy více výrobců v konkurenci, tak sníží i cenu. Pokud by výhodu nízké mzdy měl jen jeden výrobce a ostatní ne, tak by neměl důvod cenu snižovat a pakoval by se zisky.
Ve Vašem výkladu o kuřatech chybí vysvětlení, proč zmražená kuřata a dokonce, jak píšete stará tedy zatížená skladovacími náklady, jsou levnější nežli čerstvá chlazená, bez těch nákladů. Já bych řekl, že i zde je cena dána vztahem nabídka/poptávka, co Vy na to ?

pamětníku, já si Blesk nekupuji ani Vám a nikomu nemusím na jeho případný odběr povinně přispívat. Taky mi napadlo, že Vy musíte být přesvědčen, že přes reklamu živíte i ten Blesk.

Pepo, to já Vám k tak primitivní odpovědi pogratulovat nemohu. Spíš je mi Vás líto, že se musíte snižovat až k tak ubohé odpovědi. Oba ale asi víme, že Vám snad ani není pomoci?

A co jste tím Pepo chtěl říci? Do výroby reklamy nevidím. Trochu mne třeba poučil, pro mne zajímavý, rozhovor o výrobě reklamy s Norrisem a "bruslím". Podle mne ale náklady na reklamu neurčuje jen vteřinová taxa za její odvysílání, ale také třeba i miliony na její výrobu. Potom opravdu nechápu, jak Vám může vyjít náklad nulový. Zkuste si to znovu po sobě přečíst a chvíli i o napsaném obyčejně uvažovat.

Pepo, co chcete opravdu slyšet? Cenu samozřejmě zvyšuje mzda, proto se liší cena tuzemského a asijského výrobku, přestože asijský dělník je pilnější. Také výrobní technologie se alespoň z počátku na ceně "negativně" projeví, nebo není pravdou, že technologické novinky, třeba i v TV technice, zvyšují prvotní cenu? Chlazená kuřata bývají relativně čerstvá a z nejbližších komodit, ta mražená, to mohou být letité skladové přebytky, nebo levný import z druhého konce zeměkoule, čili výprodej. Netvrdím, že můj výklad je zcela správný, ale nemohu posoudit, zda to odpovídá osnovám učebnic minulých časů, neznám je. Ale asi Vy je máte v malíčku, když jste je studoval a nyní zde své znalosti vehementně uplatňujete? V čem se ale zcela mýlíte? Já se tím netrápím, já si vystačím se selským rozumem. A tuplem se netrápím teorií gravitace, ani dnes, kdy mi cestu do práce nekomplikovalo žádné náledí. Má to někdo kliku. :-)

Jak jsem už napsal. Pro vyjímečného osvícence to argument není. A budete s tím Bleskem něco dělat? Když je to pro Vás argument k dokumentování morálního poklesu národa.

chápu, že je to na Vás moc a nevím, zda budete ještě více zmaten, když Vám napíšu, že náklady na reklamu má objednatel takové, kolik za ní zaplatí. Tedy nulové jsou, jen když jí vysilatel poskytne zdarma.

to je teda argument - je nás hodně. Pravda i Blesk má nejvíce čtenářů.

jo ti pravdoláskoví antikomunističtí a morální "slušňáci" se hrdě hlásí k těm nejpopulárnějším, kteří se měnili z estébáků, milicionářů, soudruhů a Palcátů - Čálfa, Tošovský, Švejnar, Fischer či Janeček a Lambert. A největším bojovníkem za svobodu a antikomunistou je poturčenec horší Turka - Štětina. Současnými bojovníky za morální a antikorupční očistu Kalousek, Parkanová, Laudát, Tůma a kníže. Na tohle opravdu ten "užitečný idiot" naprosto sedne. Gratuluju :)

pamětníku a víte, jak zvyšuje cenu výrobku mzda pilného dělníka či náklady na moderní stroje či třeba cenu kuřete skladování v mrazírně ? To mi vysvětlete, proč jsou mražená kuřata levnější nežli chlazená, když ty mrazírny u chlazených nejsou třeba ?
Zjevně máte poznatky z učebnice politické ekonomie socialismu či jak říkával soudruh Václav Kopecký - Rudé Právo je nejlepší universitou...no netrapte se už tím, s Einsteinovou teorii gravitace se asi taky netrápíte a zrovna dnes, kdy je náledí by to bylo docela užitečné.

Pepo, Vy naivo, těmi svými výmysly mne neurazíte. Jak tady bylo již dnes napsáno, reklamy je akorát, ale proto jí nemůže být dost pro všechny. Náklady na reklamu jsou nulové, ceny zboží jsou díky ní nižší a ještě z ní zbudou miliardy na provozování komerčních TV. :-)

Ten brak, co je v DVB-T, sleduje přes 90% diváků a z tohoto hlediska je lhostejné, zda ten brak je šířen pozemně, ze satelitu, v kabelovce, nebo jinak. Nebo ty miliony diváků, kteří sledující třeba nějaké Talenty jsou úplně dementní a Vy Žáne vyjímečný osvícenec?

Je hezké, že tak urputně bojujete proti všem. Proti placení koncesí, proti podmínce povolení provozování kabelovky se závazkem šíření toho, co je kolem v éteru, aby si diváci nemuseli k placenému kabelu pořizovat ještě paralelní příjem teresteriální, kdyby náhodou chtěli svobodně koukat na nějakou brakovou stanici. Ani tento důvod nechápete? Nebo máte nutkání ochránit své spoluobčany před tím DVB-T brakem? Nezávidím Vám.

Pro mnoho kupujících nákup není o tom, zda se to vyplatí, ale že by musel krást, nebo umřít hladem. Co kdo udělá ze svým ziskem, je opravdu jeho věc. Co ale kdo z reklamních nákladů započte do ceny, to se mne týká. Jen žádný z kupujících neví, o kolik je cena, díky reklamě, vyšší a u kterého výrobku ze sortimentu a proto nemůže ani toto zboží bojkotovat. Jak se také rozpouští zisk z reklamy, když výrobek zisk nepřinese, ale reklamní společnost zaplaceno dostane? Často totiž reklama předchází prodeji a o rozpouštění nulového zisku na dodatečnou reklamu potom nemůže být řeč. V učebnicích to je jasné, praxe je poněkud jiná. Sorry :-)

pamětníkovi něco vlili do hlavy na VUMLu nebo školení ROH. A nedávno mu to potvrdil soudruh Štěch. To, že reklama je proto, že je to levnější nežli jiné prodejní metody a proto díky reklamě klesají náklady a tedy možnost jít na trh s nižší cenou a že cenu určuje konkurence na trhu, to mu jeho socialismem zformovaný mozek nebere..

Mildo, s Vaším myšlením se nedívím, že produkujete tyhle perly.

melete blbosti jak Rudé Právo, gratuluju

Pro každého nakupujícího je rozhodující, jestli se mu daný výrobek za nabízenou cenu vyplatí koupit nebo ne a je mu naopak šumafuk, co prodejce nebo výrobce udělá se svým ziskem, tj. jestli ho rozpustí v reklamě, rozdělí akcionářům, dá na charitu nebo třeba věnuje teroristům. A komu to jedno není, tak má možnost ten daný výrobek bojkotovat. Ale plácat tady, že někdo platí Novu tím, že cosi kupuje (když ani nevíš, jestli to dotyčný opravdu kupuje) je totálně mimo mísu. Sorry...

Odvolávám sebekriticky všechny své bláboly. V ceně zboží nejsou obsaženy náklady na reklamu, ta je totiž zdarma a proměňuje se ve zlato pro komerční TV stejným způsobem, jak to dělali alchymisté ve filmu Císařův pekař, pekařův císař. Nebo jsem se opravdu pomátl? Já chudák! To mám asi z těch zbytečných diskuzí s Žánem? Proto s nimi alespoň pro tentokrát končím.

Ten brak, který je v DVB-T, musí kabelovky šířit povinně. Ale naopak to není, tj. aby provozovatelé DVB-T museli povinně šířit programy z kabelovky.

A co má nebo nemá pro kabelovku přínos neřeš, protože přínosem rozhodně není to, když kabelovce někdo násilím nacpe něco, co dobrovolně nechtějí. Resp. i tady má být normální smluvní vztah mezi provozovatelem dané stanice a provozovatelem kabelovky, tj. když se dohodnou, tak program v nabídce bude a když se nedohodnou, tak holt nebude. Stejně jako je tomu u satelitního vysílání.

Co to je zase za blábol, že musím v jakési ceně zboží platit za vysílání komerčních TV??? Jednak si zboží kupuji dle toho, co je pro mě výhodné a neřeším jak výrobce nebo prodejce se svým ziskem naloží (to je koneckonců jejich věc) a druhak si vůbec nemusím kupovat to, na co běží v TV reklama. Ten Pamětník se už asi dočista pomátl, jinak si to neumím vysvětlit...

Díky za vysvětlení. Ještě že nám tu funguje ta přiměřenost a máme se proto lépe a radostněji. Pokud to ale dobře chápu, míra přiměřenosti se mění, třeba teď před Vánocemi, kdy reklamy není stále asi dost. Nebo se pozná přiměřenost u reklamních akcí při prodeji aut se slevami mnoha desítek tisíc.
Když je něčeho nedostatek, tak se to doveze z Číny a ani to reklamu nepotřebuje. Nebo se tovar stejně doveze z Číny a naše fabriky zkrachují. Asi neuměly pracovat s přiměřeností reklamy a proto dobře jim tak. Ještě, že obráběcích strojů a chleba je akorát a je vždy na pultech čerstvý.

Že je v českých komerčních televizích přiměřeně reklamy je hláška na perlu roku :-D
Stejně tak že trh něco sám zreguluje, jak tvrdil jistý profesor ;-)

pane pamětníků, proč není více reklamy ? reklamy je na trhu přiměřeně, zrovna tak jako přiměřeně třeba chleba nebo obráběcích strojů či automobilů. Když by toho bylo méně nebo více nežli je třeba, nebylo by to efektivní (účelné a hospodárné). To přiměřenost pozná a reguluje trh.

Náladu nemáte, ale na zmínku o Stalinovi se přece jen obětujete. Pokud je reklama takový zázrak, pro obě strany, proč jí tedy není více a všichni díky ní nevydělávají ještě více?

pamětníku, nemám náladu Vám Vaše stalinské názory na tvorbu ceny a reklamu dále vyvracet.

Pokud jste ale Pepo zastáncem toho, ať si každý platí jen to, na co se dívá, musel by každý divák něco zaplatit. Opakuji každý, nejen ten, co má puštěnu ČT. To opačné právo neplatit něco, na co se nedívám, by mělo fungovat i u komerčních TV, aby to bylo spravedlivé. Skalní nepřátelé Novy, kteří cíleně její programy bojkotují, hrdě se bijí v prsa, že jí nesledují, stejně musí v ceně zboží její vysílání platit. Ať chtějí, nebo nechtějí.

Žáne, měl byste být konkrétnější. Většina Česka je už pokryta dvěma MUXy. A v nich se distribuuje jiná ČT1, ČT2, ČT4, ČT24, Nova, Prima, Nova Cinema, Prima Cool, Barrandov než v kabelovce? O odlišnosti programové náplně stanice mezi DVB-T a DVB-C jsem ještě neslyšel. Pokud máte nějaké zaručené zprávy, pochlubte se s nimi.

A to nevíte, proč dochází k tomu znásilňování kabelovky MUXy DVB-T? Opravdu ne? Není to náhodou proto, že zbytek analogových stanic v kabelovce má často tak hroznou obrazovou kvalitu a jen zabírá zbytečně moc kanálů? Pro kabelovku je naopak přínosem digitalizací zkvalitnit distribuci a ještě ušetřit kapacitu. A co si nakonec divák vybere z celkové nabídky, to raději nechte Žáne na něm samotném a nevnucujte všem "nebrak" podle Vaší definice.

Co mě zase podsouváte? Já se k tomu hrdě hlásím a pořád to považuji za dobrou věc. To že se Janeček za 10 let změnil je ovšem už druhá věc, stejně jako to že Rada ČT neplní svou funkci a Janeček se začal v ČT chovat jako neomezený vládce utržený z řetězu.

vida, dodnes si neumíte přiznat, že jste byl za blbce. Taky se mi líbí to "slušný", to má u pravdalásky význam asi jako u komoušů "socialistická zákonnost" :)

Přímo spacák na kavkách ne, ale na ulici jsem si tenkrát v mrazu zademonstrovat jakožto slušný člověk šel :-)

Mildo, určitě nejsem ani v žoldu Novy ani Primy :) Ale zrovna Vás bych si tipl na jednoho ze spacáků nebo jejich užitečných idiotů. Tak s pravdou ven ..

A kromě té ČT, která je zvýhodněná 8mld. ročně je tady ještě násilné protlačování DVB-T stanic do kabelovek, aby náhodou nebyl divák "ochuzen" o ten brak, který se v DVB-T šíří :-(

Vidím, že Novu s Primou drtí pokles reklamního trhu více než se zdá, když sem komerční dvojčátka posílají takovéhle PR agenty, kteří si myslí že chabé argumenty nahradí o to větší sprostotou :-(

český TV trh by se bez ČT určitě nezhroutil, naopak by byl prostor pro mnoho jiných programů. Taky je řada programů a vlastně jsou to ty divácky nejúspěšnejší, které divací neplatí, které se živí prodejem reklamy.
Potřeby lidí prostřednictvím trhu jsou tím jediným regulátorem. Jen sociální inženýři si myslejí, že lidem budou určovat, co mají dělat, spotřebovávat a co si mají myslet. Dejte s tím už pokoj...Něco jiného jsou zákony o tom, co nikdo nesmí - krást, zabíjet, atd. to s tím neslučujte.

Německé stanice nejsou dobrý příklad proto, že až tak velký rozdíl u nich, oproti ČT, tam není? Nebo právě proto je to příklad výstižný, i když ne chválihodný?

Netuším, co definuje "státní" kvalitu. Výběr témat, technika, technologie, umělecká kvalita?

Ochota platit jen za to co sleduji, to je asi právě to, co ještě udržuje sledovanost. Pokud by ČT a naše základní komerční stanice byly placené přímo, stačilo by mnohým možná jen sledování ciziny zadarmo a náš TV trh by se zhroutil.

Proč má ČT regulovat reklamní trh? Vraťte se do doby, kdy měla reklama na ČT skončit. Ony důvody byly tehdy publikovány. A kde je ještě přijatelná hranice množství a způsobu reklamy na ČT? Tu opět někdo určil a třeba byl ovlivněn trhem?

Na všespásnou autoregulaci trhu moc nevěřím. Nebo jsou ceny veškerého základního zboží určovány pouze výrobními náklady, potažmo peněženkami zákazníků? Ovlivní kupující cenu chleba, masa a pod. tím, že tento tovar přestane nakupovat, nebo bude obíhat obchody, kde je cena o desetník nižší? Pokud platí Vaše, že ČT reklamní náklady zbytečně snižuje, není to pro zákazníky spíše klad?

ard či zdf určitě není dobrý příklad, tedy technicky jsou dobří, ale jinak je to parkinsonovský moloch jako ČT.

Problém ČT je právě to, že se snaží vysílat to co vysílají komerční stanice, akorát, že to vysílá v "státní" kvalitě.

V posledním odstavci - já přeci celou dobu propaguju právě to, že každý není ochoten platit TV/ČT a aby si každý platil, co chce. To, že se krade všude i při příjmu TV souhlas, jen nevím jakou to má souvislost.
Netuším proč by měla ČT regulovat trh reklamy. Nyní působí tak, že z možného objemu trhu reklamy pod cenou nabídne podstatnou část a to vysílá za peníze koncesionářů na veřejnoprávní stanici. Objem reklamy (časově) nesníží, naopak levnější reklamy se vysílá více (zákon nabídky/poptávky).
Co to je nekontrolovatelný růst nákladů na reklamu ?? Vše "kontroluje" - nabídka/poptávka = trh. Jsme zase tam kde kdysi, neuvědomujete si, že tím objektivním regulátorem je trh, peněženky prodejců a zákazníků. Pokud do toho zasahuje úředník, ať Obama nebo Brusel nebo nějaký náš, skončí to jako RVHP nebo nyní EU.

Pepo, možná je TV trh o trochu jiný, než v jiných komoditách, ale základní ekonomické zákony platí i v této oblasti. Porovnejte si postavení ČT třeba s ARD a ZDF. V Německu se snad neplatí koncese? Německá veřejnoprávní TV z výtěžku nic nedostává, neuvádí reklamy?

Dobrá, komerční TV nabízí "lepší" program než ČT. Ale ta by měla, možná i podle Vás, přece vysílat hlavně ty pořady, které nejsou masově sledovány a komerční TV by je proto, pro malý výtěžek, vůbec neuváděly. Není tedy, při tak malé sledovanosti, ČT na reklamním trhu vlastně neškodná?

Ohánět se tím, že všichni jsou ochotni platit za svůj TV příjem, je trošku přehnané. Vždyť obliba většiny stanic u většiny diváků pramení s toho, že je možné je přijímat "zadarmo". Nebo snad neplatí odhady, kolika domácnostem stačí ten základ s bezplatným příjmem DVB-S napořád? Neexistuje ten oblíbený, téměř "národní" sport, pirátský příjem čehokoliv? Včetně tabuizovaného přijímání slovenských stanic ze satelitu? Neutíká těmito cestami televizím více peněz, než z pokusu státu udržet prostřednictvím ČT náklady na reklamu v udržitelných mezích? Vím ,že se neshodneme, ale opravdu by nekontrolovatelný růst nákladů na reklamu zboží nezdražil?

pamětníku, dvb-t ani český televizní trh není jako každý jiný. Na televizním trhu je ČT, která je zvýhodněna příjmem 8mld ročně a ostatním ničí reklamní trh tak, aby nemohla konkurence vzniknout.
Soukromé TV dnes jsou v těžké pozici a to, že existuje cca 70 programů je dáno jen tím, že oslovují zajímavějším a kvalitnějším programem nežli vysílá ČT konkrétní skupinu diváků, která je ochotna jim platit. Proto se uživí aspoň na levnějších vysílacích mediích - to je případ celé nabídky na satelitu či v kabelu.

DVB trh, je konec konců trh, jako každý jiný. Samozřejmě, že očekávám, že i na tomto trhu bude docházet ke změnám, přinejmenším v souvislosti s analogovou tmou. Zda se poměry upraví tak, že dojde jen k prosté rozšíření nabídky v DVB-T, nebo budou přírůstky jen v PayTV, to samozřejmě nevím. Ale tvrdit, že o změnách nelze nic slyšet, to může jen ten, kdo je nechce slyšet, nebo je hluchý. Nebo stačí si něco přečíst, třeba aktuálně : http://www.digizone.cz/clanky/dvorak-test-dvb-t2-nemusi-prejit-v-komerci/

A pojem "solventní" já chápu tak, že na "to" bude provozovatel mít. Předpokládá se, že volné kanály se budou dražit, že pomine ten dosavadní divný zdržovací monopol. A jako při každé jiné dražbě, cena bude odrážet poměr mezi nabídkou a poptávkou, proto může být i snáze dosažitelná. Proto proč předem stahovat kalhoty, když je brod ještě opodál, ale jednou k němu DVB-T stejně doputuje.

Ty čekáš na "solventní vysílatele", tj. vůbec připouštíš, že se nějací objeví. Já o žádných ani vzdálených ještě neslyšel, natož aby byli na dosah :o)

Ale Žáne, jací moji vysilatelé? A s kým budete vyvěšovat prapory a dělat přehlídku? Nenapomínal jste mne, abych nehovořil za jiné, ale Vy můžete?

Tak až se ti tvoji "solventní vysílatelé" objeví, tak dej vědět - vyvěsíme prapory a uděláme přehlídku :o)))

Nejsem ani lhář, ani žena, která si ubírá roky, proto mi nevadí uvádět můj rok narození, který ale spadá do předúnorové doby. A vzpomínat na zákony z let 1939 až 1945, není to trochu zpozdilý argument? Souhlas se zákony není pochopitelně nutný, stačí je dodržovat, případně se snažit je změnit. Protože nemáme v čele státu osvíceného monarchu, jsou vždy zákony výsledkem doby. V tom dobrém i zlém. Já žádné zákony nestvořil, tak je Žáne prosím neoznačujte za moje. A nevím, zda je projevem hrdinství, nebo něčeho horšího, prohlašovat, že zákony jdou mimo mne. Mne to ale ve Vašem případě už nevzrušuje, je mi to opravdu lhostejné, na nějakou občanskou výchovu asi máte zmeškáno.

Ach ta paměť. Ale je snad dobře, že se na to špatné lehce zapomíná. Ještě nedávno část našich spoluobčanů přijímala jen 3 analogové stanice. Ta čtvrtá, Prima, v mnoha lokalitách chyběla. DVB-T by sice teoreticky mohla přinést nabídku podstatně větší, než v současnosti nabízí, ale budeme si muset opravdu počkat na analogovou tmu a solventní vysilatele. Já ale píšu o přínosu digitalizace obecně, nikde jsem za ní nevydával jen DVB-T a pochopitelně neskrývám, že DVB-C má kapacitu větší a DVB-S až téměř nezvladatelně velkou. Máte možná smůlu v tom, že jste mne nechytil na švestkách, automaticky si totiž dávám pozor a snažím se vždy vyjadřovat přesně a jednoznačně, bez možnosti zkresleného výkladu. Zde konkrétně "digitalizace na všech platformách"!

A pro Pepu raději znovu opakuji. Já se snažím publikovat své osobní názory, nebo konkrétně si dovolím psát o poměrech ve své rodině, u příbuzných, přátel a kolegů, což také výslovně uvádím. Tak proč ta připomínka?

Mnohonásobný nárůst nabídky TV stanic se ovšem netýká DVB-T, protože místo 4 programů jich mít 9 je sotva nárůst dvojnásobný (no někde jich pravda mají 11, což už se blíží trojnásobku :o) ).

jestli máte zmocnění vaší rodiny a přátel, tak pište jejich jménem. Pak je to OK :)

Pozůstatek bolševické doby seš zjevně ty, protože si myslíš, že když je něco psané v zákoně, tak se s tím musí bezvýhradně souhlasit. A to se ani nebavím o zákonech vydaných v letech 1939-1945. Tyto tvoje zákony jdou mimo mě, sorry.

"Mě nějaký zákon nezajímá", to snad může prohlásit jen ten, kdo naopak říká : "Zákon jsem já!". Poslužte si, Chozé.

Nepátrám po Vašem věku, ale nejste Chozé také pozůstatek bolševické doby? A jak to snášíte?

Mě nějaký zákon nezajímá, protože kdysi tady taky byly zákony, na základě kterých se bez soudu popravovalo, takže to, že někdo dá lumpárnu do zákonu neznamená, že se tím já budu řídit. Dřív nebo později se ten moloch na KH stejně rozpráší a pak si můžou obdobu začít financovat ti, kteří po těchto bolševických pozůstatcích (protože ČT není nic jiného) tak vehementně prahnou...

Ale Žáne, Vy se opakovaně mýlíte. Koncese se neplatí za sledování ČT, ale za držení přijímače. Pokud mi stále nevěříte, podívejte se na znění příslušného zákona. Jak se výtěžek nakonec rozdělí a kolik toho připadne na konkrétní kulturu a jmenovitě na kulturu pro Vás, za to já už nemohu. Pokud mi prokazatelně doložíte, kolika haléři jste přispěl právě na mojí kulturu, milerád Vám to vynahradím. Můžete být spokojen s tím, že mé haléře, které se možná dostanou na podporu zase té Vaší kultury by mne ani náhodou nenapadlo po Vás vymáhat, čili Vás dobrovolně a bez pocitu trpkosti v této oblasti sponzoruji.

Plať si to sám a necpi to ostatním. Já po tobě taky nechci, abys mně přispíval na moji kulturu, takže totéž čekám od tebe...

Pepo. Výhodou digitalizace na všech platformách je i mnohonásobný nárůst nabídky TV stanic. Celková sledovanost ale nemůže šplhat nad 100%, což snad uznáte sám. Proto se koláč sledovanosti dělí na mnoho menších dílků, když podle některých propagátorů jen česko - slovenských stanic je už k dispozici kolem 70. Potom je zde množina diváků, kteří stále prohlašují, že tuzemskou TV vůbec nesledují. Proto nejsem zklamán tím, že sledovanost ČT zákonitě klesá a nemůže se srovnávat s poměry před DVB, s tím ale já nemám problém. Byla by chyba, kdybych se schovával za německého, nebo polského diváka, ale o poměrech v domácnostech mé rodiny, přátel a kolegů toho vím poměrně dost. Netroufl bych si ale zařadit Vás, Pepo, do rodiny "českého diváka", Vy jste určitě něco jiného a lepšího.

Pane novák není to náhodou se sledovaností naopak !

současné problémy jsou způsobeny právě tím, že politici nerespektovali objektivní ekonomické zákony. Třeba tím, že stimulovali banky, aby půjčovali těm "potřebným", kteří to nikdy nemohou splatit...taky se ta krize není celosvětová, ale jen evropská a USA. V Číně, Indii, Brazílii atd., kde neměli levičáky Clintona či v Bruselu ekonomika roste hodně rychle. A tu hloupou propagandu si vykládejte mezi svými.

Z toho, co se děje v ČT, z p. Janečka, atd. nejsem vůbec nadšený, ale ohánět se ekonomickým vzděláním v době, kdy ekonomické zákony popsány v "moderních" učebnicích ekonomie selhávají a v dnešním světě moc dobře nefungují je trošku mimo mísu. I ti "největší" světoví ekonomové dneška nevědí, jak dál a ve světě ekonomie se čeká na někoho, kdo přijde s nějakou novou ekonomickou teorii. Ta dnešní by se měla spíš vyučovat v hodinách historie. Světoví ekonomové tápou a nevědí, kudy kam. Jeden říká "hot" a druhý "čehý". A u nás? Stačí se podívat, jak naši ekonomiku zdevastoval do poloviny devadesátých let V. Klaus a nyní nás čeká to samé s "nejlepším evropským" ekonomem M. Kalouskem. Vím, že jsem to "vzal" trochu zeširoka, ale vlastně jsem chtěl říct, že i vzdělaní lidé mohou být hloupí a naopak a že je někdy lépe řídit se selským rozumem, než poučkami z knih.

pamětníku, Vám jde o nabídku pro Vás, neschovávejte se za "českého diváka", jak málo ten o ČT stojí, ukazuje sledovanost.

neprivatizací se dnes a trvale pěkně pakuje taky pěkná řádka nacucnutých. Zjevně včetně vás, který má ČT v oblibě a tedy mu řada koncesionářů nedobrovolně platí zábavu. takové jako vy si moc korumpuje poskytováním programu ČT dle klasického "chléb a hry"...

Také řešení. A mnohým by mohlo vyhovovat. Z privatizace by se jistě dalo získat pár miliard a ty by se jen postupně utratily za zachování současné úrovně programové skladby ČT. Čili, ty "umělecké pijavice" by o nic nepřišly, ale český divák by přišel o pestřejší nabídku. Až by peníze došly, zrušil by se i ten zbytek "veřejnoprávna" a dravé štiky z komerčních TV by se konečně zbavily nepříjemné konkurence. Hurá!!! To je totiž jejích cíl a kvůli tomu šířit mezi diváky "blbou náladu" jistě stojí za to.

Nebyl by k dispozici ještě nějaký podobný geniální nápad?

ano, nic není zadarmo. Komerční programy si platím, ale jen ty, které sám chci a vím přesně kolik. Pokud neznáte ceníky, podívejte se třeba na WEB, tam to je.
Ten nesmysl , že platíte TV v ceně zboží, (pokud myslíte reklamu, tak ta zboží zlevňuje) už komentovat nebudu, řešilo se to tady mockrát. Pokud máte zájem si doplnit ekonomické vzdělání, taky to najdete na WEBu. Ovšem vynechte stalinské nesmysly o nákladové tvorbě ceny, které dodnes řada soudruhů má hluboce ve svém vědomí.

To asi máte nějaké speciální informace, na úrovni STB (KGB, CIA), že ti diváci, co se zastávají zachování existence veřejnoprávní ČT, chtějí, aby koncese platili všichni?

Není spíše pravdou, že naopak těm, kteří se neustále chlubí tím, že o ČT vůbec ani nezavadí, je líto, za i občasné sledování veřejnoprávní služby, platit i těch pár korun? Čili typické jednání těch, pro které je nelegální sledování čehokoliv samozřejmostí? Jen pro zopakování, koncese se platí za držení TV přijímače a ne sledování ČT. Proto můžete s klidem ignorovat vysílání ČT, ale pokud máte v držení "přístroj", své povinnosti se nezbavíte. Ostatně, pokud se z placení vyvážete a nebudete tajně jakoukoliv TV sledovat, je to jen administrativní úkon, z placení koncesionářských poplatků se odhlásit. Jak jednoduché a prosté. A nemusíte nikoho z ničeho podezírat a označovat za levičáka.

Ne, ti co chtějí zachování ČT chtějí, aby koncesi platili všichni - aby tedy ostatní, co se na to nedívají, platili za ně. Typické levičácké jednání - já se budu dívat a ty mi to budeš platit.

spacáci stávkovali před 10 lety za "svobodu v ČT", tedy správně za vlastní dobré bydlo a jejich požadavky byly vesměs přijaty a podle toho ČT vypadá. Nyní píší petici proti tomu, co sami zavedli, protože zdroje pro ně zjevně vysychají a ani se nezastydí. Kdysi spacáci vyštípali velmi rychle GŘ Hodače, dlouholetého pracovníka BBC, podobně Ivana Kytku z BBC. To soudruh šéfredaktor Palcátu jim řadu let nevadil, dokud byli u cecíku. Úplně odporným prototypem těhle bojovníků je Kraus, ten jak ucítí prachy, mění kabát...
No zdá, se že těch užitečných idiotů, co jim to baští, už není tolik jako před lety, přeci jen jsou již zkušenosti a tak jim může věřit jen opravdový naiva.

Jak kolovrátek.
A ti, co chtějí zachování ČT, se snad placení koncesí brání? Ne a tak se o své vyvázání z této občanské povinnosti snažte vy sami, když vám to tak moc vadí a na žádný pořad a stanici ČT jste se ani jedním očkem nepodívali už několik let.

Pepíku, žádná televize nevysílá zadarmo, také komerční televizi zaplatíte, akorát nevíte, kolik jste zaplatil. Tak bojujte, jako lev, za zrušení poplatků, okradou Vás cenou zboží. Pokud ovšem nepijete vodu, mlíko, nejíte, nekupujete televizi, PC, auto,netelefonujete, nepojišťujete se, nevyužíváte banky, nekupujete léky ani zájezdy. Pokud prostě nejste mnichem, který se živí samovýrobou...Ta Vaše výmluva, že nekupujete zboží, které má v televizi reklamu, je prostě trapná a věříte ji pouze Vy sám. Jinak by totiž soukromé televize zkrachovaly přes noc.

jeden program, ostatní zprivatizovat a z vytěžku financovat ono "veřejnoprávno".

Je třeba si ujasnit co veřejnoprávní TV potřebuje ke svému fungování.Přeci nemusí mít celý multiplex.K jejímu dobrému fungování stačí dvě stanice,alespoň podle mého názoru.Dvě další které provozuje vyplňuje většinou vatou.Redukcí na dvě stanice bude mít rázem dost peněz na standartní provoz a také méně místa pro ptákoviny různých vysavatelů.

Pamětníku, mluvíte mi z duše. Zbývá je dodat, že útok proti ČT má zaké korupční nádech a privatizací programů ČT se jistá skupina lidí pěkně napakuje. A o to hlavně jde. Jakási národní televizní kultura je všem pro smích...

vzdyt at si ji klidne plati jen ti, kteri o ni maji zajem.

Je velmi těžke posoudit neřku zajistit nezávislou volbu čehokoliv v ČT,vždycky to bude napadnutelné,navrhuji nechat to lidem ,kteři platí konc.poplatky,existuje kod pro platbu /sipo,banka,pošta/,1 kod-1hlas,nebo konc.pop. zrušit a platit z rozpočtu,pak ať rozhodují politici,už vůbec bych to nedal umělcům všeho druhu,jedni se chťěji přisát,druzí se nechtějí pustit a takhle už to jede víc jak 20 let.Nenažranost soukr.vysilatelů je taky bezbřehá,kruci to by bylo sousto,ale bacha na dávící reflex !Slováky i Poláky lituji,dle mého je to právě tlak komerčáku proč pomalu ale jistě žene veřej.tv do hlubiny,sami potom nejvíce řvou-pryč s veř.prav.tv !/v Polsku se k tomu přidala ještě opravdu špinavá politika/Všude je to podobné,jak tedy zachovat veřej.právní TV ??? URČITĚ O NI NECHCI PŘIJÍT !!!

Zatím jediný názor v diskusi, který se opírá o rozumné uvažování. Ostatní "názory" nemá cenu nijak komentovat. Když malé dítě řve, válí se po zemi a vztekle kope nožičkama, pak není chvíle na rozumné argumenty.

Zprivatizovat, zrušit a generálního ředitele ČT rovnou zabít !!! Vytvořit státní televizi,která bude vysílat pouze zprávy, nějaký dokument nebo přímý přenos z Parlamentu či bohoslužby !!! Česká republika potřebuje Novu4, Primu5, BarrandovCool !!!! :-) :-) Miluji takováto prohlášení. Čímdálvíc však mám pocit,že se tady rozehrává další mediální boj o definitivní zničení silného televizního hráče na našem trhu, kterým ČT určitě je - ostatně o letošním podzimu to několikrát dokázala. Pracovníci programových oddělení komerčních stanic se denně vkleče modlí, aby Česká televize byla ve stejné situaci, jako je např.Slovenská televize. Že jsou odměny GŘ Janečka nemorální? O tom se může vést diskuze (i když je veřejně známo,že v porovnání s ředitelem Novy či Primy je pořád chudým příbuzným). Že je Rada ČT volena netransparentním způsobem? Bavme se o tom!. Ale vykřikovat, že program ČT je tristní a ve vedení ČT se odehrává skandál za skandálem....vždyť to jsou nesmysly!! Česká televize NIKDY nebude nejsledovanější televizí, protože tato televize musí vysílat pro všechny-a po různu. Chtěli byste,aby program ČT1 byl nabouchán od rána do večera populárními zahraničními seriály (semtam nějakou telenovelou)- jak to dělají u komerčních sousedů, nebo STV1, TVP1 či ORF1? Všimněme si, že to tak nedělá. A že vysílá blýskavější (komerci) program? Jak jinak chcete toho diváka k České televizi přilákat? Uvedu příklad - dnes večer jsem patřil k divákům Stardance (momentálně nejsledovanější pořad ČT), a čas mezi soutěží a pořadem Stardance-rozhodnutí byl vyplněn reklamou a promo upoutávkami. S úžasem jsem zjistil, že ČT má taky publicistiku (Reportéři), že vysílá nějakou původní dramatickou tvorbu (Bludičky), že existuje nový seriál se známými českými herci (Cukrárna)...atd. Tím chci říct, že veřejnoprávní televize musí vysílat pořady,které zajímá hodně diváků, protože bez nich má pramalou šanci upozornit na ty ostatní pořady. Česká televize má být velkou knihovnou, kde si najdeme ten svůj pořad, a užijeme si ho. Copak je to tak těžké k pochopení?
Opravdu by mě zajímala naprosto konkrétní představa autorů otevřeného dopisu o vysílání ČT, o jejím fungování a financování. Snad si proboha nemyslí, že by každý z nich tam měl mít svůj kšeft!!

Celkem chápu, že způsob financování ČT, její celá programová skladba, její "umělecká" základna, její přístup k reklamě a pod., může kdekomu ležet v žaludku. Ať už proto, že někdo nerad platí něco, co plně nevyužívá, že za koncesní poplatky nechce mít pořady rozkouskované reklamou, že nemá to štěstí a jeho umělecká činnost není pro ČT dost dobrá a odpovídajícím způsobem honorovaná.

Jen nechápu to, že celkem snadno definované příčiny tohoto stavu někdo navrhuje řešit cestou privatizace, až zrušením ČT. To si opravdu nedokážeme zjednat pořádek? Nebo politikům tato situace spíše vyhovuje? Veřejnoprávní TV je celkem normální evropská instituce, kterou provozují nejen všechny okolní státy. Musíme, kvůli nespokojencům, nejsilnější veřejnoprávní médium opravdu zrušit a být tak evropskou raritou? Na jedné straně snad chápu "ušlechtilou" myšlenku na povolení jen té vysílací náplně ČT, o kterou by si komerční TV "neopřely ani kolo". Ale film, zábavu a některý sport nevysílají i takové "jistě demokratické" TV jako ARD, ZDF, ORF? To musíme být opět papežštější?

Plně souhlasím,tato parta již musí být definitivně odstřihnuta od své "mater",občané jsou také odstřiháváni od svého"pater"státu,tak proč vyjímka pro tyto skupinky vyžírků.Svěrák a další měli svoje nejlepší díla za totáče,když měli problémy a museli se starat aby jim to prošlo pod cenzurou.Jakmile toto skončilo tak skončil jejich tvůrčí rozmach a přeměnil se na hrabání peněz bez odpovídající kvality.A to trvá dodnes,přeneslo se to i na nové tvůrce kteří dělají většinou samé "békárny".

Vzdyt oni to chudinky, narodne kulturne frontove, -vzlyk-, s nami tenkrat mysleli dobre. A ti zli politici, -vzlyk-, ti jim to zase zkazili. Tak musime zase CT branit pred zlymi politiky, -vzlyk-, nasi narodne kulturne frontovi hrdinove jiste zase neco vymysli, -uraaa- ! Hlavne na jejich penezovody at se nesahne, nezavislost CT holt musime draze platit.

stejně jako před lety - parta spacáků odpojena od penězovodu - to je skutečná obava těch petičních pokrytců. Dokud jim soudruh šéf z Palcátu a jeho náměstek milicionář cvakali, tak spacáci ani nepípli.

Tuhle ČT živitelku kde koho a povinně placeného parazita privatizovat a poplatky zrušit. Případně aspoň nechat jen to, co je veřejnoprávní - přenosy z parlamentu, vysílání pro školy, policie na stopě, vysílání v romštině a vietnamštině :) - na to stačí jeden program...zpravodajství, showbyznys a profisport patří do komerce a je toho dost na těch dalších cca 70 dostupných českých a slovenských komerčních programech. Ty komerční programy dnes vysílají nejen showbyznys a sport, ale i dokumenty a další v lepší umělecké kvalitě nežli ČT a nežli je schopná produkovat spacáková parta.

Přátelé,vzpomeňte na vánoční stávku v TV před asi 9ti lety. Tehdy byla šance televizi dát do pořádku. Bohužel ale díky pánům Svěrákům,Rumlům a části zaměstnancům se to nepovedlo.Jmenovali si svého člověka Janečka. A ouha po desti letech ti samí Svěrákové dělají novou revoluci. Už jim Janeček nevoní? Co vlastně chtějí ? Opět si televizi přivlastnit a dopadnout jako STV ? Ne !!!! Doba je taková,že televize si MUSÍ vydělávat.Diváci to nezafinancují. Páni Svěrákové holt musí točit to,co jim zajistí živobytí na trhu. Máter televize to ale nesmí být.