Vlákno názorů k článku ÚOOÚ už řeší první stížnosti související s Googlem a právem být zapomenut od Filip Jirsák - To ale není zneužití fiktivní ztráty OP, nýbrž...

No jiste, a proc je potom tolik pripadu kdy nekdo po 15 ti letech zjisti ze je na jeho (radne nahlasenou ztracenou OP) nahlaseno 50 cernych jizd. A nakonec to zase musi zaplatit a resit on.

To je zase nejaka teorie, ktera v praxi v teto zemi naprosto nefunguje.

v demokratickych zemich je to prave naopak...

OP zavedl Hitler, proc asi? Proc to komunisti nezrusili, proc asi?

tady kde ziju neni zadny povinny document, policista me nesmi zastavit, pokud zrovna nekonam trestny cin, nema ani zbran apod

OP nebo jejich obdobu mají v naprosté většině zemí světa. Kde je nemají, panuje takový dozor nad občany (zčásti skrytý, případně nejnově maskovaný bojem proti terorismu), že jsou zbytečné. Příklady budiž Anglie nebo USA.
On-line ověřování platnosti OP není problém, stačí pro ty revizory pořídit vhodné zařízení, například libovolný tablet či smartfoun :-).
Je tady ovšem jedno úskalí - možné podvody s (ne)platností OP. Umím si představit, že někdo nahlásí fiktivní ztrátu svého OP a přitom jej zneužije (sám nebo prostřednictvím jiného).

Zákon vám ovšem pouze ukládá povinnost OP mít, nikoli nosit ho u sebe, čímž minimalizujete riziko ztráty. Riskujete sice, že vás budou buzerovat policistě a strážníci kteří s oblibou vyhrožují či zkouší udělit pokutu že u sebe nemáte OP, ale povinnost mít OP u sebe byla zrušena 1.7.2000.

To je hezke, ale dokud napriklad revizor nebude mit povinnost neplatnost dokladu zkontrolovat, je to jen zbytecny seznam. A takovou povinnost (a postih za jeji nedodrzeni) nema.

Seznam zneplatněných dokladů

Někdo ji zneužije, naseká s její pomocí dluhy a pochopitelně nesplácí.

To je ale primarne problem tohodle bordelistanu, ktery sice nuti lidem doklad totoznosti, ale neni schopen jej efektivne zneplatnit. Normalni by bylo ze ten kdo doklad zneuzil a ten kdo na nej poskytl neopravnene sluzbu (uz jen z fotografie to musi poznat) bude potrestan. Jenze tak to tu neni v dohledne dobe ani nebude.

souhlasím ;)

"Pokud se lidé chovají slušně nemohou se stydět za svoji minulost."

Ne, špatně. Můžete být slušný jak chcete, přesto vám to nemusí být nic platné.
Ztratíte (nebo vám ukradnou) občanku. Někdo ji zneužije, naseká s její pomocí dluhy a pochopitelně nesplácí. Takových případů je bohužel dost. V ten moment je z vás dlužník-neplatič a dostáváte se do "dlužnické" mašinérie, končící třeba platebním rozkazem a exekutorem u vašich dveří. A tato informace o vás na internetu prostě bude. Neříkám, že lehce dosažitelná, ale bude. Proč by takovýto člověk neměl mít právo na "zapomnění"?

Pokud o nekom napise bulvar lez, ma moznost se branit odjakziva. Serebrity pravo na zapomeni vyuzivat nebudou, protoz 1) z toho nic nekapne a 2) se tyka jenom vyhledavacu, ne bulvaru samotneho.

Ochrana proti falešným informacím tu vždy byla. Tenhle přelomový verdikt považuji za chybu. Pokud se lidé chovají slušně nemohou se stydět za svoji minulost.

na druhou stranu by mohly takto lidé sebrat vítr z plachet bulvárům :D ale to je spíš jen přání než reálná šance.