Neni tak nahodou "rozbor datoveho toku" zasah do zakladnich lidskych svobod? Pada do rozboru datoveho toku UPC take mailova korespondence?! Timto by rozhodne UPC argumentovat nemela, pokud si tedy domu nechce pozvat zastupce uradu pro ochranu osobnich udaju.
Mate doma UPC? Velky bratr Vas slysi...
Pod rozborem datoveho toku si nesmite predstavovat rozbor OBSAHU paketu. To jsou takove aplikace, ktere spustite pod Linuxem treba na routeru, nechate bezet a za napr. par dni vam vypadnou pekne grafy a tabulky s IP adresama, objemem prenosu, rozdelenim podle jednotlivych protokolu atd. atd. ;)
A to pro Vas neni dost? Jediny udaj pro evidenci UPC, ktery jsem schopen akceptovat je objem prenesenych dat. Jakoukoliv jinou evidenci povazuju za hruby vpad do soukromi.
To je velmi hezka idea. Opravdu myslite, ze by nejaky linuxovy smerovac dokazal zvladat netflow (ci podobne) statistiky radove stovek megabitu za sekundu u radove desitek tisic uzivatelu?
Implementace takovych veci do site stoji az nechutne mnoho penez.
Realita je takova, ze velke smerovace (napriklad CISCO GSR12K) uz tuto vlastnost ani nemaji implementovanou - respektive podavaji pouze vzorky (obvykle casove, naprikla 5s z kazde minuty) provozu.
Michale, for neni v tom, jaka propustnost, ale kolik zdroju a cilu ... Pokud mi zvladne PC prehodit mezi dvema rozhranima gigabit, tak v pripade, ze to bude mezi dvema adresama, ten gigabit stihnu taky nastrkat do do naky databaze.
Predpokladam, ze pocitas s tim, ze ruzni uzivatele muzou mit behem casu ruzne IP adresy ... atd atd ...
Aha, ja mluvil ciste o pocitani dat zakaznikum. Rozklicovavani jeste podle spojeni by to uz opravdu nestihlo. Pokud jenom pocitam data, zvladam si udaje drzet v pameti a cas od casu je syncnout do DB neni problem.
Ja si to nemyslim, jen vysvetluji princip. Zatimco onen dotceny tazatel se zrejme domniva, ze ISP zvladne logovat nejen charakteristiky, ale krom toho i obsah tech paketu. :-)))
