Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Ústavní soud zamítl stížnost k hazardnímu zákonu na blokování webů od Adam - Není to censura. Jenže: 1. trvá 30 dní, než...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 2. 2017 11:45

    Adam (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

    Není to censura. Jenže:
    1. trvá 30 dní, než se ta stránka dostane na Seznam (blokovaných webů, nikoliv .cz) a provozovatel má spoustu času uhnout jinam,
    2. zablokování na úrovni DNS lze obejít natolik triviálním způsobem, že to zvládne i děcko školou povinné (které na hazardní stránce vůbec nemá co dělat),
    3. blokování (a odblokování!) podle "strojově čitelného PDF" se zatím (nikdo to dosud neviděl) jeví neautomatizovatelné a znamená to tedy spoustu ruční práce s možností zanesení chyby na straně správce DNS,
    4. hrozí postih hlavně "poskytovatelům internetu" (a až soud rozhodne, koho tím vlastně bylo myšleno), neboť lze předpokládat, že z provozovatele nelegálních hracích stránek stát žádnou pokutu reálně nevymůže; a při známém chování "jako dobrý hospodář" očekávám nesmlouvavé vymáhání pokut v co nejvyšší výši.
    Ve výsledku bude tenhle klacek tancovat hlavně po ohnutých hřbetech nevinných, než aby praštil přes prsty daně neplatícího lumpa (nemyslím toho, který tomu ministerstvu šéfuje!).

  • 22. 2. 2017 12:12

    Klik je cvik (neregistrovaný) 84.19.86.---

    ,, Ustávní soud se mj. domnívá, že poskytovatelům připojení zákon nepřinese žádné nepřiměřené náklady, které budou plynout z toho, že budou průběžně kontrolovat seznam vydávaný ministerstvem. ,,

    Co tedy je to v tomto výše uvedeném nepřiměřený náklad ? Kde je definován a kým ?

  • 27. 2. 2017 23:54

    admin.

    Ne že bych schvalovl jediné písmenko toho paskvilu, ale pravdou je že "strojově" čitelné PDF samozřejmě existuje. Je to PDF s přiloženou přílohou třba v csv. Vytahnout to z toho jde třeba tímto : http://www.softspire.com/pdf-attachment-extractor/
    Takže kritika tohoto je poněkud out_off_real....