Vlákno názorů k článku Uvažujeme o regulaci X. od xChaos - Toho ktery se dostal k bankovnim uctum a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 7. 2006 20:53

    xChaos (neregistrovaný)
    Toho ktery se dostal k bankovnim uctum a ty informace nijak nezneuzil, toho jiste ne...

    Rekl bych ale, ze dalsim probleme zacina byt, ze nikdo ani neni schopen rozlisit, kdo takove informace zneuzije a kdo ne.
  • 10. 7. 2006 16:34

    J (neregistrovaný)
    Pokud sledujete vyvoj poslednich let, smeruje to naopak spise ke stavu, kdy stat(rozumejte nekolik vyvolenych) bude mit potrebu neco vymahat a vetsina ostatnich to bude mit diky vsemoznemu kryptovani komunikace a i diky gigantickym objemum znemoznujicim jakekoli sledovani tezce na haku.

    Tudiz se to blizi stavu, kdy neni vymahatelne absolutne nic, coz je IMO naprosto vporadku.

    Napr zavrit by nemeli crackera ktery se dostal k bankovnim uctum, ale neschopneho spravce, ktery mu to umoznil. Neznam totiz pripad, kde by nehral roli prave lidsky faktor a slo ciste o prunik zvenci za pomoci nejake nezname chyby nebo podobne. Nemluve uz o tom, ze uspesnych 90% utoku je vedeno zevnitr organizace.
  • 10. 7. 2006 12:50

    honzan (neregistrovaný)
    až Internet trochu dospěje, bude konání na něm více propojeno s odpovědností konatelů - přes rozšíření všech těch palmů, komunikátorů a třeba já nevím gsm hodinek - a pak stačí označit zákonem nějaké jednání za nedobré a je to normálně vymahatelné (krom přes hranice oněch druhých velmocí - Čína, Sev. Korea atp., přes něž to funguje trochu složitěji)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).