Souhlasím že DMCA bývá zneužíváno na masivní škále (jak jsem již tady v této diskusi psal), a spam DMCA claimů botama je problém.
Otázka je jaké náklady by byly kdyby DMCA vůbec nebylo a přístávaly stovky žalob, možná by časem byly smeteny soudními precedensy ze stolu v US, možná ne.
Přesto všechno považuju DMCA spíš za přínos.
dekuji jsem si toho vedom, ale snazim se vas take upozornit na to, ze DMCA znamena mnohdy zasadni naklady pro provozovatele a take ale urcity manevrovaci prostor pro toho, kdo si je vedom zavadnosti sveho obsahu
znam realne pripady kdy urcite DMCA sessions bezi uz nekolikaty mesic
A priori se tedy může maximálně podezřívat a vyšetřovat úmysl postnutí příslušnými orgány.
Ale že jsem hodný, nechám majitelům autorských práv DMCA bouchačky, at' robotama spamují všechny content relevant weby na světě.
Pokud provozovatel webu jedná dle DMCA v rozumné možné míře (a tady je velmi šedá zona v podobě botů spamujících DMCA claimy na všechny strany, i neoduůvodněné), neměl by být trestán.
Samotné linkování čehokoliv by dle common sense být trestné být nemělo.
Pokud je v rámci postování linku přítomno i nabádání na kliknutí s úmyslem poškodit něcí práva (tj. samotné nabádaní na kliknutí nemusí nutně znamenat "pojdte si něco šlohnout/okopírovat" ale klidně "dívejte, tady někdo zveejnuje díla chráněná autorským zákonem", pak je to jiná písnička.
človek ukazující prstem na bankovní lupiče na ně odkazuje, nicméně tato informace neobsahuje zda-li ostatní nabádá aby uskutečnili stejný čin, upozornil na daný čin, či se snažil zamezit danému činu.