Vlákno názorů k článku Už žádná žumpa? iDNES chce v diskusích skutečná jména, ověří ale jen některá od SDG - iDNES se chystá kultivovat svoje diskuse pomocí opatření,...

Lžete ........

Vám asi za to musí hodně platit. Dělat ze sebe blbce, takhle veřejně...

Mám, ale seru na vás. V souladu s vaší redakční politikou na stížnosti ohledně smazaných komentářů nereagujete, neb je prý Banga a spol. přetížen, tak tady přestaňte panáčkovat pro pobavení publika. Lžete a jste trapný.

Vidis, a presne takove komentare jako je ten tvuj, bych v diskusi velmi rad ozelel i za cenu registraci pod jmenem...

S dotyčným prolhaným jedincem jednám pouze tak, jak si zaslouží. Na hrubý pytel hrubá záplata. Za to snad má mimořádné prémie, soudný člověk si nebude zadarmo dělat z huby trhací kalendář.

I přes vulgární slova má pravdu.

Bohužel se o tom (že má pravdu) zatím nikoho ani nepokusil přesvědčit. Že místo argumentů sahá po urážkách a vulgarismech jej také zrovna nezvěrohodňuje. Můžete mít stokrát pravdu, ale prezentujete-li ji s prominutím jako buran, málokdo bude Vaše slova brát vážně. A když už diskutuji, patrně chci, aby mě ostatní vážně brali.

To se pletete, omacku z peknych slovicek kolem sracek posloucham denne v libovolnem zpravodajstvi.

Když mu nevěříte, otestujte si to sám. Nebo si progůglujte net. :-)
Redakce idnesu se neřídí ani vlastnímu pravidly, to je fakt a těžko bude někoho přesvědčovat, když to druhá strana popírá a moc svědků asi nesežene a asi by pro vás byli nedůvěryhodní.

Mám s tím osobní zkušenost. Takze má pravdu.
Kritický ale slušný komentár naší vlády mi byl smazan.

To je tvrzení proti tvrzení. Nicméně by uživatel musel být buď blázen, aby si screenoval vše, co napíše. Nebo kouzelník, aby screenoval již smazané.

To, že mizí příspěvky s obsahem, jež se vám nehodí do krámu, je veřejné tajemství.

Hele, Kocicka, nedelaj tady ze sebe vetsiho debila nez sou ... naprosto bezne tam maj post typu "a zase dalsi negramotny redaktor" s odkazem na hromadu hrubek (a to i takovych, ktery opravi kazdej spellchecker) a do par minut je ten post v trapu.

O postech, ktere zdupou autora protoze je clanek plny faktickych nesmyslu, radsi ani nemluve ...

BTW: Uz ten Drabek rezignoval? Aha, jeste furt ne, co? A uz ste sfackovali toho co dal do titulky ze rezignoval?

Ve vedlejší diskusi na stejné téma jsem odkazovat na "sólokapra" jakýchsi dvou kraviček po mateřské. Hle, dnes ráno koukám na iHeute, a můj komentář pochopitelně smazán - patrně proto, že v diskusi nasbíral nejvíc doporučení. Nebylo v něm jediné sprosté slovo, jen úvaha nad tím, že snad by paní redaktorka udělala lépe, kdyby na té mateřské zůstala, plus jedna věta na adresu pražského městapa (rovněž prostá jakýchkoliv vulgarismů).

Asi proto, že jsi nediskutoval o článku, ale autorce. Čili nefér osobní argumentace. Doporučuji např. Wikipedii na toto téma - je to tam dost podrobně rozvedené.