Vlákno názorů k článku Už žádná žumpa? iDNES chce v diskusích skutečná jména, ověří ale jen některá od Lol Phirae - Jaký pán, takový krám. Už jsem to komentoval...

Jaký pán, takový krám. Už jsem to komentoval jinde. iDnes je žumpa primárně novinářská, až druhotně diskusní. V některých diskusích je víc informací než v samotném "novinářském" výplodu pologramotných produktů našeho porevolučního humanitního školství. :-/

Vám asi za to musí hodně platit. Dělat ze sebe blbce, takhle veřejně...

Ve vedlejší diskusi na stejné téma jsem odkazovat na "sólokapra" jakýchsi dvou kraviček po mateřské. Hle, dnes ráno koukám na iHeute, a můj komentář pochopitelně smazán - patrně proto, že v diskusi nasbíral nejvíc doporučení. Nebylo v něm jediné sprosté slovo, jen úvaha nad tím, že snad by paní redaktorka udělala lépe, kdyby na té mateřské zůstala, plus jedna věta na adresu pražského městapa (rovněž prostá jakýchkoliv vulgarismů).

Jistě, Kočičko, a proto mažete zcela pravidelně příspěvky kritizující pravopisné hrubky nebo úroveň článku bez jakýchkoliv nadávek. Běž vyprávět dětem pohádky, ty ti to možná budou chvíli žrát.

Lžete ........

To, že mizí příspěvky s obsahem, jež se vám nehodí do krámu, je veřejné tajemství.

S dotyčným prolhaným jedincem jednám pouze tak, jak si zaslouží. Na hrubý pytel hrubá záplata. Za to snad má mimořádné prémie, soudný člověk si nebude zadarmo dělat z huby trhací kalendář.

Mám, ale seru na vás. V souladu s vaší redakční politikou na stížnosti ohledně smazaných komentářů nereagujete, neb je prý Banga a spol. přetížen, tak tady přestaňte panáčkovat pro pobavení publika. Lžete a jste trapný.

iDNES se chystá kultivovat svoje diskuse pomocí opatření, které jim konečně umožní postupně trvale eliminovat uživatele s nevhodnými názory (v terminologii iDNESu "trolling").

To se pletete, omacku z peknych slovicek kolem sracek posloucham denne v libovolnem zpravodajstvi.

I přes vulgární slova má pravdu.

Mám s tím osobní zkušenost. Takze má pravdu.
Kritický ale slušný komentár naší vlády mi byl smazan.

Hele, Kocicka, nedelaj tady ze sebe vetsiho debila nez sou ... naprosto bezne tam maj post typu "a zase dalsi negramotny redaktor" s odkazem na hromadu hrubek (a to i takovych, ktery opravi kazdej spellchecker) a do par minut je ten post v trapu.

O postech, ktere zdupou autora protoze je clanek plny faktickych nesmyslu, radsi ani nemluve ...

BTW: Uz ten Drabek rezignoval? Aha, jeste furt ne, co? A uz ste sfackovali toho co dal do titulky ze rezignoval?

Vidis, a presne takove komentare jako je ten tvuj, bych v diskusi velmi rad ozelel i za cenu registraci pod jmenem...

Mají na to právo.. A vaše právo je nečíst.. :)

Asi proto, že jsi nediskutoval o článku, ale autorce. Čili nefér osobní argumentace. Doporučuji např. Wikipedii na toto téma - je to tam dost podrobně rozvedené.

Bohužel se o tom (že má pravdu) zatím nikoho ani nepokusil přesvědčit. Že místo argumentů sahá po urážkách a vulgarismech jej také zrovna nezvěrohodňuje. Můžete mít stokrát pravdu, ale prezentujete-li ji s prominutím jako buran, málokdo bude Vaše slova brát vážně. A když už diskutuji, patrně chci, aby mě ostatní vážně brali.

Dovolte produktu porevolučního humanitního školství drobnou alegorii: Byla jednou jedna žumpa. Smrděla a měla všechny ty ošklivé vlastnosti, jaké žumpy mívají. Lidé o ní dobře věděli a její smrad se jim nelíbil, z nějakého důvodu však nebylo v jejich moci s tím nic udělat. Postupně se v obci vyprofilovaly dvě skupiny lidí. Lidé z první skupiny se žumpě široce vyhýbali - našli si jiné, příjemnější a voňavější cesty, žije se jim lépe a mohou teď volněji dýchat. Lidé z druhé skupiny navzdory tomu všemu smradu stále chodí kolem žumpy a pravidelně se rozčilují, jak je ta žumpa hrozná a že smrdí. Možná tuší, že existují i jiné cesty - přesto však vždy skončí u té "své" žumpy. Možná se bojí, že jinde to bude podobné, třeba i horší. Nebo už si na tu "svou" žumpu natolik zvykli, že ačkoli na smrad pravidelně nadávají, vlastně jim už docela voní. :-)

To je tvrzení proti tvrzení. Nicméně by uživatel musel být buď blázen, aby si screenoval vše, co napíše. Nebo kouzelník, aby screenoval již smazané.

Když mu nevěříte, otestujte si to sám. Nebo si progůglujte net. :-)
Redakce idnesu se neřídí ani vlastnímu pravidly, to je fakt a těžko bude někoho přesvědčovat, když to druhá strana popírá a moc svědků asi nesežene a asi by pro vás byli nedůvěryhodní.