Vlákno názorů k článku Už žádná žumpa? iDNES chce v diskusích skutečná jména, ověří ale jen některá od Tomáš Kapler - Diskuse v té podobě, jaké jsou dnes v...

Diskuse v té podobě, jaké jsou dnes v těchto novinách jsou zcela k ničemu, resp. jen k honění pageviews (ale i to by šlo udělat lépe, kdyby si najmuli kvalitního seo konzultanta). Ve světě jsou diskuse v obecných médiích spíše výjimkou, tj. i tady by se mohly zrušit a těch <5 % lidí co se někdy zapojilo do diskuse by se holt nezapojovalo.

Nicméně i tak by měla být možnost nahlásit chybu v článku, nebo přidat doplňující informaci, ale na to je diskuse zcela nevhodná - pro chyby v článku si zbytečně redakce ničí jméno, zbytečně se pak troluje a nadává, je lepší takové příspěvky nezobrazovat a rovnou jen chybu opravit (a poděkovat tomu, kdo chybu nahlásil).

Pro doplňující informace je zas diskuse na velkých denících typu idnes opět nevhodná, protože se zcela ztratí ve změti všeho ostatního, tj. na to má být vlastní systém s opt-in ze strany redaktora (takových doplňujících informací k běžným článkům moc nebude).

Když už iDnes chce diskuse omezit, klidně mohla povolit diskutování pouze lidem s dobrým profilem z minula (x tisíc dukátů, velmi nízké procento zamítnutých komentářů, převážně pozitivní hodnocení názorů). A ti ostatní leda na občanku (a nebo bez registrace formou těch 2 jiných typů názorů viz výše)

Tady je vidět jaký jste trouba. Ti lidí co mají 40 tisíc dukátů píši nyní urážlivé příspěvky jako protest proti vašemu fízlování a proto, aby aby o ty dukáty a tím i nick , o který již nestojí přišly. Jsem totiž jeden z nich. Asi i blbci by došlo, že když má někdo 40 tisíc dukátů musel projít spoustou diskuzí o romech, politice atd. aniž by mu bylo cokoli smazáno.

Nedělejte, že to nechápete.

Člověče, vy opravdu vůbec nic nechápete, že ne. A co se týká "rasistických" příspěvků, tak 99% z nich jen reaguje na lži, kterými se snažíte malovat černou realitu na růžovo. Nastěhujte si pár diskriminovaných do redakce a povíme se za týden.