Vlákno názorů k článku Včera přehrávač, dnes prohlížeč a zítra kalkulačka? od Johny - Hraní se slovíčky? Nejlepší řešení by asi bylo...

Hraní se slovíčky? Nejlepší řešení by asi bylo přestat Windows prodávat jako OS, nýbrž ho prodávat jako např. "soubor základního softwarového vybavení pro pracovní stanice". Většina běžných uživatelů si počítače neskládá, kupuje je vcelku. Většina běžných uživatelů nestojí ani o skládání si softwarového vybavení. Většina uživatelů chce po instalaci funkční systém + základní sw.

Ať už si koupím kterýkoli běžný OS či stáhnu kteroukoli Linuxovou distribuci určenou pro koncového domácího či kancelářského uživatele, dostanu kromě jádra a základních systémových nástrojů i další aplikační sw. Ano, někdy si mohu vyškrtat balíčky, které nechci, ale často taky ne. Když si stáhnu CD Ubuntu a spustím live, ptá se mě někdo, jestli chci např. Google Chrome? Měl by se mě ptát? Když si koupím iMac a spustím ho, mám nainstalované Safari, iPhoto a mnoho dalšího. Dostávám ihned funkční pracovní prostředí. A to taky chci. Nechci, aby mě někdo otravoval s hromadou předinstalovaných programů na stejnou činnost nebo mi naopak programy chyběly. Pokud tvůj právní výklad tvrdí, že poskytovat komplexní sw vybavení je špatné, jde proti uživateli, nehájí jeho zájmy.

MS lze vyčítat hodně věcí (uzavřené formáty, kradení nápadů), ale zrovna to, že marketingově podporuje vlastní produkty?

Mě na učebnice odkazovat nemusíš, narozdíl od tebe se pohybuji přímo v oboru, takže vím, o čem mluvím. :-)

Pokud ti vadí jen to, že se Windows prodávají jako OS, je to hodně směšný důvod k takovému tažení proti MS a narušování volného trhu omezováním rovných podnikatelských podmínek. BTW - nepíšu ani z Win, ani z IE

věř tomu, že těmto pojmum rozumim (dělam v oboru ale to je nepodstatne)
Když tady zmiňuješ nějaky office trial... ten ti tam určitě necpe microsoft, ale vyrobce počitaču, ktery si upravi oem instalaci dle sebe ;) vidět že problematice rozumiš natolik, abys mě mohl posilat někam... a že jsi opravdu odbornik... ;)

a ještě k tomu, jak jsem psál výše, že by se mi nelibilo diktovani... samozřejmě že vim, od čeho jsou zakony... řekl bych, žes nepochopil jak byla věc myšlena, protože určitě žadny zakon nezakazuje dat do sveho operačniho systemu svuj přehravač, nebo svuj prohližeč ;) tohle vymyslelo až par byrokratu, protože par vyvojařu neuneslo, že jejich opera nema takovy podil na trhu jaky chtěli (do určite doby jsem operu taky použival... teď se ji vyhybam...)

cituji:"jestli nechceš MS office, tak si je prostě nekoupíš .. tečka ... "
na tohle bych si dovolil namitnout, že pokud nechci Windows tak si ho taky nekoupim (a kdokoliv muže mluvit MS asi stejně do Office jako do Windows...)
Jinak každopadně souhlasim s tim, že je spousta jinych distribuci a operačnich systemu... zkratka nechapu jaky ma smysl diktovat někomu do jeho produktu co si tam muže nebo nesmi dat... asi par (desitek, stovek nebo tisicovek) uředniku musi vykonavat nějakou činnost, tak ryjou do věci, po kterych jim nic neni... (je mi jasne, že se mnou ted spousta lidi souhlasit nebude) ale zkratka taky by se mi nelibilo, kdyby mi někdo diktoval co mužu a co nemužu :)

Nemůžu si pomoct, na jednu stranu je smutné, jaké má m$ postavení na trhu, ale nevidím důvod, proč by někdo nemohl postavit operační systém, který by byl uživatelsky přivětivý a provozu schopný (nejsem zastancem ani odpurcem ms ani linuxu) ale abych na linuxu nastavoval tyden všechno co potřebuju a pak zjistil, že mi tam stejně nebude fungovat TV (ano, připouštim, možna nefunguje protože jsem lama... ale jestli jsem schopny ji sprovoznit pod windows a ne pod linuxem, tak bude chyba někde jinde (ačkoliv mám i ovladače pod linux) ... zkrátka nemyslím, že by cokoliv branilo jinému operačnímu systému se prosadit (a pokud by mi více vyhohoval než Windows, určitě bych za něj i zaplatil) takže mi nepřijde moc fér diktovat Microsoftu co může a nesmi dát do svého Operačního systému který vyrobi (asi jako by Evropská komise měla diktovat některému výrobci aut, že nesmi mít kožené sedačky, protože auto bude lepší než konkurence) ... je to jenom můj názor, na druhou stranu pokud mě při instalaci nebude obtěžovat dotaz na instalaci alternativního software, tak nemám problém... zkrátka každému vyhovuje něco jiného...
Nicméně k čemu jsem se chtěl dostat... situace s prohlížečem mi přijde asi podobná, jako by Evropská komise nutila MS, aby k Office nabízel instalaci alternativního software (proč ne třeba OO?, 602, nebo buhvi co jineho...)?
Přijde mi ta myšlenka sice usměvná, ale podle mě má dosti blízko k vzniklé situaci s prohlížečem...