Podle mne portál nemá být místem, kde se všechno děje a udržuje. U velkých systémů je toto VŽDY kámenem úrazu. Portál má být pouze jediným přístupovým místem, má prostě vědět, kde které informace jsou, kdo je za ně odpovědný (ta odpovědnost je vždy místní a resortní), má informace získat a následně prezentovat A TO JE VŠE.
Pojetí portálu takové, že vlastně NAHRAZUJE to, co mají dělat jiné zodpovědné orgány a organizace je DRAHÉ a ŠPATNÉ. Informace jsou duplicitní, nekonzistentní, mnohdy si odporují, ztrácejí svoji integritu.
Co budeme dělat s EU? Taky budeme do portálu přepisovat informace? To skutečně může vymyslet pouze velmi omezený mozek.
Takže PORTÁL ANO, ale pouze jako jediné místo přístupu, za ním něco, co se nazývá obvykle Back-Office, distribuované podle odpovědností.
A pokud to tak bude, pak bude provoz portálu stát pár miliónů korun ročně...
Vzniká ovšem otázka, čím by se pak živily některé přerostlé a monopolní firmy, že?
však to je myslím přímo v zákoně, že informace mají být tam, kde se vytvářejí a jinde má být na něj jen odkaz, takže jestli jsou na tom portalu přímo dokumenty, které nesouvisí s portalem ale s jinými subjekty, tak portal porušuje zákon (teď už nevím který ale narazil jsem na tom při dělání jedněch obecních stránek)
Mnoho problémů je spojeno také se špatnou reformou veřejné správy, která měla proběhnout úplně opačným směrem.
Nedávat městům pravomoce k úkonům, které má vykonávat stát. Striktně oddělit státní správu od samosprávy a začít ji optimalizovat. Současný model umožňuje větší korupci a špatnou správu dat.
Ostatně, všichni vědí, že se reformou pro občana nic nezměnilo, spíše zhoršilo. Jen se to tolik nepropírá.
ČLÁNKY DO MAILU