Vlákno názorů k článku Věřitelé zkrachovalého e-shopu Mamut chtěli najmout detektivy, T-Mobile se ale postavil proti od Trident - Muze. 40 mega to je vetsi barak v...

Muze. 40 mega to je vetsi barak v Praze.

Ano, typicky musi dolozit nejake pisemne potvrzeni od odberatele, ze dodal co dodat mel = ziskal souhlas protistrany.

Nehlede na to, ze tuto transakci nekryje ucet platce, ale ucet banky. To banka "ze sveho" zaplati, a teprve pak si resi transakci s odberatelem. Tudiz by se v tomto pripade obratem stala banka veritelem a ucastnikem insolvence.

Alternativne muze banka pozadovat slozeni jistiny predem, ale to by prozmenu neodesly zadne penize z firemniho uctu, protoze by tam jiz zadne nebyly.

Záleží na tom, na základě jakého instrumentu banka peníze poskytla. Například v případě neodvolatelného dokumentárního akreditivu už stačí, aby příjemce platby doložil splnění podmínky výplaty peněz, plátce už to nemůže zastavit (proto je to neodvolatelný akreditiv).

To samozrejme nemuze, jistina u banky funguje tak, ze souhlas k dipozici musi dat obe strany. Ostatne proto to predbezne opatreni, a je treba rict, ze soud muze zneplatit i tento prevod = t-mobile bude muset ty penize vratit.

Ale z tohoto a minuleho clanku je zjevne, ze ackoli t-mobile vyklada o skodach ve stovkach Mio, prihlasuje skody mnohem nizsi, a navic se snazi zabranit jakymkoli zpusobem zjistovani jakyhkoli podrobnosti o financnich pohybech a pripadne pohybu zbozi. Coz je v primem rozporu se zajmy veritelu.

bankovní úschova, zajištění, pokud to je podložené smlouvami a T-mobile bance předložil správné smlouvy/faktu­ry/dobropisy, banka mu podle domluvy peníze uvolnila. Tipuji.

Jak si může někdo mýrnix týrnix stáhnout z něčího účtu 40 melounů?

Takze jen dalsi, dokonce nekolikanasobne potvrzeni, ze t-mobile v tom jede a ve velkym.