Vlákno názorů k článku Věřitelé zkrachovalého e-shopu Mamut chtěli najmout detektivy, T-Mobile se ale postavil proti od bez prezdivky ... - Takze jen dalsi, dokonce nekolikanasobne potvrzeni, ze t-mobile...

Takze jen dalsi, dokonce nekolikanasobne potvrzeni, ze t-mobile v tom jede a ve velkym.

Jak si může někdo mýrnix týrnix stáhnout z něčího účtu 40 melounů?

bankovní úschova, zajištění, pokud to je podložené smlouvami a T-mobile bance předložil správné smlouvy/faktu­ry/dobropisy, banka mu podle domluvy peníze uvolnila. Tipuji.

To samozrejme nemuze, jistina u banky funguje tak, ze souhlas k dipozici musi dat obe strany. Ostatne proto to predbezne opatreni, a je treba rict, ze soud muze zneplatit i tento prevod = t-mobile bude muset ty penize vratit.

Ale z tohoto a minuleho clanku je zjevne, ze ackoli t-mobile vyklada o skodach ve stovkach Mio, prihlasuje skody mnohem nizsi, a navic se snazi zabranit jakymkoli zpusobem zjistovani jakyhkoli podrobnosti o financnich pohybech a pripadne pohybu zbozi. Coz je v primem rozporu se zajmy veritelu.

Záleží na tom, na základě jakého instrumentu banka peníze poskytla. Například v případě neodvolatelného dokumentárního akreditivu už stačí, aby příjemce platby doložil splnění podmínky výplaty peněz, plátce už to nemůže zastavit (proto je to neodvolatelný akreditiv).

Ano, typicky musi dolozit nejake pisemne potvrzeni od odberatele, ze dodal co dodat mel = ziskal souhlas protistrany.

Nehlede na to, ze tuto transakci nekryje ucet platce, ale ucet banky. To banka "ze sveho" zaplati, a teprve pak si resi transakci s odberatelem. Tudiz by se v tomto pripade obratem stala banka veritelem a ucastnikem insolvence.

Alternativne muze banka pozadovat slozeni jistiny predem, ale to by prozmenu neodesly zadne penize z firemniho uctu, protoze by tam jiz zadne nebyly.

Muze. 40 mega to je vetsi barak v Praze.