Vlákno názorů k článku Vesselin Popov (Psychometrics Centre Cambridge): Facebook se nezmění, dokud pro něj budou data lidí tak výnosná od Torquemada666 - To, ze korelace neni kauzalita, se busi do...

Také mi ta teorie připadala "přitažená za vlasy". Moje soukromé vysvětlení je, že to souvisí s prostředím, ve kterém se dané osoby pohybují. Například pokud nemalá část intelektuálů žije ve velkoměstě, tak jejich "jediný kontakt s přírodou" může představovat rostlina v květináči. Pokud by ale takový intelektuál žil na venkově nebo prostě v prostředí, kde má přírodu "za humny" (když se podívá z okna nevidí paneláky, ale zeleň), potřebu pěstovat něco v květináči asi bude mít menší. Čili myslím si, že výsledky takového výzkumu nejspíše budou jinak korelovat v Anglii, jinak v Americe, jinak v Česku. Prostě si myslím, že výsledky mohou být závislé na zvyklostech, kultuře, společenském prostředí země, kde se daný průzkum prováděl. Je to jen moje úvaha, která může být mylná.

Taxem si tu korelaci kytek v kvetinaci vyzkousel. Sice na omezenem vzorku, kde vsechny povazuji za vysoce inteligentni lidi. A ani v jednom pripade jsem nenasel nikoho, kdo by kytky v kvetinaci mel rad. Vysledek se pohybuje od neutralniho (coz je stoprocentne korelovane s tim, zda dotycny zije s manzelkou nebo pritelkyni, co se o kytky stara) po velmi zaporny (to treba ja, mne kytky bud uschnou nebo shniji).
Takze jsme vschni vlastne pitomci.