Vlákno názorů k článku Vězení za diskusi na webu! od Jirka - Aha, omlouvam se, prehledl jsem to. V tom...

Aha, omlouvam se, prehledl jsem to. V tom pripade ma Lupa pravo pouzit takovy nadpis.

Nemate pravdu, prectete si ten rozsudek.

Odmitl nastoupit trest za uplne neco jineho nez psani nazoru do diskuzi.

Ale opravnuje, on proste odmitl nastoupit trest, ktery je dle jeho (a meho take) nazoru protiustavni (viz vyse, svoboda projevu a nazoru).

Bes, on preci nesel do vezeni za diskuzi na serveru, ale za to, ze odmitnul vykonat, co mu bylo ulozeno soudem. A ani toto mu nebylo ulozeno za nazory v diskuzi, ale za to, ze rozesilal nevhodne veci. O diskuzi vubec neslo, snad krome motivu k cinu.

Jina vec je, ze dukazy proti nemu v teto veci nebyly nijak silne. Odsoudit na zaklade neprimych dukazu je vzdycky osidne. A zrejme to ani nemel resit soud. Bohuzel, je taky pravda, ze soudce byl dost mimo. Dost dobre nechapu, proc soudci nedostavaji pripady alespon podle svych elementarnich znalosti. Vzdyt tohle by soudil zrejme kterykoli z tech mladych soudcu, kteri byly nedavno prezidentem odmitnuti, mnohem lip.

Nic z toho ale Lupu neopravnuje k nadpisu "Vezeni za diskusi na webu!" Nadpis mohl byt "Odsouzen za rozesilane porno!" nebo "Cesti soudci jsou paka!" - oba by mely s realitou aspon neco spolecneho.