Vlákno názorů k článku Vězení za diskusi na webu! od anonym - Nabidka pracovnich sil prevysuje poptavku. - Tak proc...

no podle me ti lide urcite prosli nejakymi psychotesty a rekl bych, ze president ty posudky a zivotopisy i precetl, i tak to je podle nej i mne malo, zivotni zkusenosti jsou v globalu dany vekem, ktery oni proste nemaji

no kazdy mame svuj nazor i argumenty, budeme se drzet kazdy sveho :)

Životopis nebo nějaký posudek si snad přečít může.

navic nepoznate jestli je clovek moudry, zraly atd. behem nejakeho pohovoru

Já ne, psycholog by si ale určitou představu o osobnosti snadno udělá. ;)

no a myslite, ze president muze soudce posuzovat individualne ? navic nepoznate jestli je clovek moudry, zraly atd. behem nejakeho pohovoru

No když to nemá smysl... :)


Já bych to posuzoval individuálně. Problém je ale v tom, že se životní zkušenost prostě změřit nedá.

na tu prvni vetu uz nebudu reagovat, nema to smysl

a jak by ste tu zivotni zkusenost meril vy ?

kdyz se to vezme kolem a kolem, tak soudci maji rekl bych velice podobnou zivotni drahu, takze cas je imho velicina k tomu nejlepsi

No jasně, vždycky je lepší soudce, který svoje životní zkušenosti získával třeba ještě za dob ČSSR, že... (tím nemyslím konkrétně soudce Šídla)

Mimochodem, jak se měří životní zkušenost? Věk asi nebude to nejlepší měřítko.

a o kolik zivotnich zkusenosti ?
praxi a zkusenosti ze zahranici ? - na co ?

"...navic se da v zakone casto najit vic, nez se hleda."

A to je ten kámen úrazu. Mnohoznačné zákony dávají soudcům až příliš velkou libovůli.

Pokud se dobře pamatuji, tak ti "cucáci" mají zahraniční praxe a zkušenosti, o kterým se dotyčnému soudci může jen zdát.

No to si klidne myslete, ja na ni zatim "uplny" nazor nemam, to o cem nekonkretne mluvite, si bohuzel nepamatuji. Kazdopadne jsem si uvedene rad precetl jako dalsi pohled na vec, dalsi zajimavy pohled je i od Miroslava Macka (o kterem si urcite mnozi mysli svoje) - viz. odkaz vyse.

eh.. me osobne ale vubec nezajima jak to ma chudak starej soudce tezky, ale co me zajima je to, ze tomu vubec nerozumi

Ono ti stari treba i vadi. Ale zatim neni zpusob, jak je odvolat... a az bude, tak me napada prostinka otazka... kdyz se ted dohadujou o zmenach podminek, tak ti stari, nastoupivsi pred platnosti takovyho odvolavaciho zakona, se samozrejme ohradej taky. A mimochodem, kdo ze vyklada pravo..?

to je otazka veku nad urcitou hranici, o moji matce si taky nemyslim ze je blba, ale kdyz jsem ji ucil, jak se pise e-mail, tak sem myslel, ze brzy neco rozmlatim :), tem co je kolem 50 a nemaji o pc zajem, tem se to opravdu tezko vysvetluje, jednou jsem nad problemy exploreru zkoncil nad problemem tlacitka POWER :), kdo nema zacatky ten to ma fakt tezky

ja nevim, ale co je to e-mail a co je to diskuzni forum by snad vedet mohl ne? nerikam ze musi vedet co znamena ftp ci ping, ale asi by si take pri projednavani nejakeho farmaceutickeho pripadu mel umet predstavit co je to bakterie a co chemicky prvek..

ale...

Aha, tak proto využil své širší znalosti. :D

Soudcuv okruh je ponekud sirsi nez pripad tohoto typu

??? to, ze ma nekdo vlastni nazory mj. znamena, ze si udela vlastni nazor na zaklade faktu a odbornych posudku atd. a nebude se napr. ridit politickou objednavkou apod. To ze ma soudce vlastni nazor naznamena, ze se nebude ridit zakonem panejo,.. navic se da v zakone casto najit vic, nez se hleda.

No hlavně že židli dostal pan Šídlo. Obávám se, že v tomto případě by kterýkoliv z těch cucáků rozhodl lépe.

No vidis, ja jsem treba splnil vsechny zakonne podminky k tomu, abych mohl vyhrat prvni cenu v loterii: Je mi vic nez 18, mam trvaly pobyt na uzemi CR, zakoupil jsem los.

Tak jaktoze mi kurva tu prvni cenu nechteji vyplatit?

"...hlavne to, ze takovym soudcem se casto stane "vylesteny sprt", ktery mel vzdy same jednicky a nikdy nemel vlastni nazor na nic"

Chraň nás Bůh před soudci s vlastním názorem!
Petr Partyk byl odsouzen mj. proto, že soudce Šídlo měl vlastní názor na věc, které nerozuměl. Neřídil se ani posudkem soudního znalce, ani presumpcí neviny.
Tím nechci obhajovat české zákony. Vím, jak jsou nekvalitní, ale stále chci být raději souzen podle nekvalitních zákonů než podle subjektivních názorů internetového nedouka v taláru.

my co jsme viděli paní Veselou-Samkovou lhát v poslanecké sněmovně si o ní a jejich názorech myslíme svoje.

Jen pro Ty kdo nemaji cas to cist, jedna se o texty pani Vesele-Samkove:
"Jestliže soudci vyjadřují nesouhlas s prezidentovým postupem tak dramaticky, jak to činí, je na místě položit starou právnickou otázku „cui bono“ – tedy „v čí prospěch“. Kdo jsou vlastně justiční čekatelé? Jsou to kandidáti vybraní justicí, její odchovanci, ti, kteří budou následovat dnešní systém – systém, vůči němuž a vůči jehož článkům se zvedá stále větší a větší vlna kritiky. Jsou to ti, kteří byli samotnou justicí „vybráni do klubu“."

http://lawyers.cz/czech/Tisk/2005/2005-006.htm
http://lawyers.cz/czech/Tisk/2004/2004-002.htm

vas nazor zni logicky, ale kdyz si tedy davame takovy pozor, aby u nas nesoudili lide nezrali (kvuli tomu, ze maji jeden rok pod tricet) a pritom nam nevadi, ze u nas soudi spousta starych komunistu, kteri soudili na objednavku rezimu... nepripada vam to lpeni na "zralosti" mladych soudcu trapne absurdni?

imho to potvrzuje to, co si o Klausovi myslim - clovek, ktery dela libiva gesta, bohuzel uz naprosto odtrzeny od dnesni reality...

Soudce soudni znalce nema. Soudni znalce maji/mohou mit obe strany sporu. Soudce jen rozhoduje, zda jsou prednesena tvrzeni dostatecna k uznani pozadovaneho naroku.

A pak
1) nezatizenost minulosti - a to proc? Co to ma znamenat?
2) technologicky gramotnejsi - a gramotnejsi v oblasti biologie, literatury, medicine, atd. Co jeste??? To je smesny pozadavek.
3) Nabidka pracovnich sil prevysuje poptavku. Tak se proste vybira. Vy jste nikdy nebyl u pohovoru?

No jo, hlavně že pan Šídlo je znalej. O Internetu neví nic, ale rozhoduje o něm. Tfuj!

Problem neni ani tak ve veku(i ten ma svou vahu), ale hlavne to, ze takovym soudcem se casto stane "vylesteny sprt", ktery mel vzdy same jednicky a nikdy nemel vlastni nazor na nic. To mi prijde jako daleko vetsi hrozba. Tim se nechci dotknout vyjimek.
Ono stacilo i poslouchat tu jejich argumentaci, kdyz jim to Klaus utnul. A to meli byt soudci !
Kdyz uz je Klaus tim prezidentem, coz me netesi, nemohu nesouhlasit s tim, ze je jeho pravo, zda je jmenuje nebo ne. On to totiz bude, komu se bude nadavat, kdyby se ukazalo, ze jsou nekvalitni. I kdyz kdovi jake motivy mel skutecne.

pokud nekdo splni zakonou podminku, tak to preci neznamena, ze automaticky dostane soudcovskou zidly, jsem ve veku tech mladych soudcu a plne s nasim prezidentem souhlasim, dyt to sou cucaci co jeste nepoznali poradne zivot a chteli by rozhodovat o osudech ostatnich !?

Bohuzel technicka, pocitacova a internetova gramotnost velke casti soudcu je nizka, velmi casto nulova. Mam z jednani hodne zkusenosti a bohuzel se mi nestalo ani jednou, ze by jednani soudil aspon soudce znaly. Soudce nemuze byt odbornikem ve vsem co soudi, od toho ma soudni znalce, presto trvam na jejich gramotnosti, kterou vyzaduje informacni spolecnost. V teto souvislosti me velmi zklamal prezident Klaus s jeho nazory na zivotni zkusenosti mladych soudcu: za prve: urcite nezatizenych minulosti, a za druhe: urcite technologicky gramotnejsich, a za treti: prece mladi cekatele SPLNILI zakonne podminky. Skoda, nelepsi se to. Cituji Sarku Gr: V teto zemi se neda podnikat!