Vlákno názorů k článku Více peněz, méně lidí. ČT ukázala hospodaření v prvním roce s vyšším poplatkem od Petr Faistauer - Promiňte, ale z vámi napsaného trčí jak to...

Promiňte, ale z vámi napsaného trčí jak to péro z gauče "oni nezaplatili" . Takže "smysluplné použití finančních prostředků" by bylo někomu nasypat?
Change my mind...
Tím co kolik stojí se ohání kdejaký volič jistých stran zamrzlý v osmdesátých letech minulého století (nic osobního).

Na dozor nad účelným vynakládáním peněz mají ČT a ČRo tzv. dozorčí komise, které jsou podřízené Radám. Ty mohou nahlížet do všech účetních dokladů, požadovat informace od zaměstnanců a provádět kontrolní šetření, aby zjistily, jestli ČT a ČRo utrácejí peníze hospodárně. Např. ve výročce ČT za rok 2025 je zpráva dozorčí komise, která nekonstatuje žádné větší námitky, na straně 135.

"Ale já se nebavím o účetní uzávěrce, ale o smysluplném vynaložení finančních prostředků."

'Smysluplnost' je poměrně relativní kategorie, co přijde smysluplné vám nemusí přijít někomu dalšímu a naopak...

Ne, jen říkám, že se ohání tím co kolik stojí a přitom je to jinak.

Ale já se nebavím o účetní uzávěrce, ale o smysluplném vynaložení finančních prostředků. To jsou dvě různé věci.

"za 25 let co u nás byli několikrát natáčet nedali ani korunu"
Hádám, že zde je zakopaný pes.
Někdo nenasypal.
To ovšem stavi vaše komentáře do poněkud jiného světla.

Výroční zprávy ČT vždy ověřuje nezávislý auditor. V té za rok 2025 začíná jeho zpráva na straně 194.

Já vím, jak se taková výroční zpráva zpracovává, takže .. ne .. nesouhlasím s Vámi. Spousta dat se dá lehce upravit aby to "vypadalo". Spousta dat nemusí odpovídat realitě (záleží co kdo poskytne). Skutečnost ukáže jen nezávislý audit.

Všechno vám ta výroční zpráva popisuje, není to jenom na té straně 141, ze které jste citoval :-)

Výroční zpráva ČT

"484 mil.Kč dramatika | původní hrané seriály, dramatické minisérie a autorská dramatika"
"2,1 mld.Kč mzdy zaměstnanců"

To co popisujete vůbec nesedí k té větě. Ok. práva za scénář, platba hercům a komparsu. Lokace? ..si děláte srandu.. většina je studio a když jedou někam točit, tak chtějí všechno ideálně zadarmo (za 25 let co u nás byli několikrát natáčet nedali ani korunu).. Zbytek co? Technika se platí stejně, štáb je placený stejně (nebo si snad na všechno najímají externisty? Co tam pak dělá 2878 zaměstnanců? :-O )

Jako chápu, že to není zadarmo, ale schválně uvidíme co ukáže první audit.

Zkuste si přečíst údaje o mzdách v článku ještě jednou.

A těch 484 milionů nejsou personální náklady, ale výrobní úkol. Což zahrnuje například nákup autorských práv, odměny výkonných umělců, kompars, náklady na lokace, přenosové trasy atd. Příjemci takto vynaložených prostředků jsou tedy autoři, scénáristé, herci, režiséři, majitelé práv, distribuční firmy i jednotlivé speciální štábní profese, či producentské firmy.

Tak z dat co poskytují mají v průměru všichni 60K měsíčně.. a to včetně uklízečky. Takže prostor na snižování počtu tu je. :-D A když vezmu 484 milionů za původní tvorbu, tak když by točilo pořady každej měsíc 400 lidí (což určo netočí), tak bere každej 100K měsíčně. Not bad.

Z druhé strany bude zas prisneji hlidan svarc system.

Docela by mě k tomu snížení počtu zamestnaců zajímal počet lidí na živnost. Tuším, že se to kvůli nedostatku financí dříve takto řešilo