Vlákno názorů k článku Více registrátorů domén? Ale kdy, jak a za kolik... od Artur Linhart - Neni tomu tak davno, co jsme se pri...

Neni tomu tak davno, co jsme se pri podobne prilezitosti rozcilovali nad utajovanim i tech nejzakladnejsich dokumentu sdruzeni CZ.NIC a pri te prilezitosti zde diskutovali o tom, zdali by nebylo nejlepsi, aby registrator byl nejaky statni urad (napriklad nejake oddeleni CTU), ktery by bylo mozno pripadne zazalovat v obdobnych pripadech utajovani podle zakona o svobode informaci, je kontrolovatelny parlamentem, apod. Stejne tak by bylo jasne, ze musi byt rovne a verejne podminky, ktere by nepripustne neomezovaly trh s domenami - mam dojem, ze pokud by jiz pred rokem zminena agenda presla na stat a schvalil se nejaky zakon upravujici vznik privatnich registratoru i s napojenim na centralnimi registry vseho mozneho (podobny pristup by se dal pouzit i pro v one diskusi zminovany katastr nemovitosti, apod.), mohli jsme byt jiz dale. Je jasne, ze otevirat statu dvere do dalsi oblasti kde muze ovlivnovat nase zivoty je udesna predstava, ovsem stat se da alespon zprostredkovane kontrolovat, zatimco sdruzeni CZ.NIC vubec ne - to je - jak ukazuje realita nasich dni - jeste horsi. Urednici se mozna flakaji a mozna jsou byrokrati a hazeji lidem klacky pod nohy - nicmene alespon se da do znacne miry zajistit (jasnymi a prehlednymi zakony), aby nemohli ze svych cinu vyrazne tezit ve svuj osobni prospech - tohle ale nikdy neni mozne zadat od firmy, ktera se monopolem na domeny zivi, jak vidime...
Fuj... O tempora, o mores...
Ale je zbytecne se rozcilovat, CZ.NIC se proste chova "trzne", presne jako Cesky Telecom - proste maximalizuje prinos z verejnych statku, nahodou mu sverenych do spravy, pro sebe sama. Je jednoznacne vina statu a nikoho jineho, ze nezajisti maximalizaci prinosu z rozdelovani verejnych statku ve prospech subjektu (firema ci lidi), kteri plati jeho dane.
Copak na to reknete, pane Mlynari? Nemate chut v tehle veci neco podniknout?

Vstup statu do registraci by byla uplna tragedie. Nejen ze by to bylo mnohem drazsi, ale predevsim by to bylo neskutecne byrokraticke.

Me to prijde byrokraticke uz dnes.

Presne tak! Treba by tam nemusela byt ani 100% ucast statu. Stacilo by 51%. To je prece system, ktery funguje u telekomu. Ten jak vime, je take zajisten dostatecne prehlednymi zakony. Proto se povedlo spustit ADSL .)

Zrejme jste uplne presne nepochopil, co jsem mel na mysli -jeden centralni regulacni organ (zadna akciova spolecnost nebo podobne nesmysly - zadny komercni subjekt) + jasna a nediskriminujici pravidla pro vstup privatnich subjektu, poskytujicich registraci domen na trzni bazi, zadny hybrid typu Telecom nebo jina statni akciovka, nybrz standardni reseni regulatora trhu, o kterem se v oblasti verejnych registru (i jinde - vsude kde je nejaka sance na vznik monopolu) mluvi v mnoha ohledech - monopol soukrome firmy je jeste mnohem horsi, nezli monopol statu. CZ.NIC je toho podle meho nazoru zarnym prikladem, stejne jako Telecom.

Myslím, že samoregulace je v tomhle případě na místě, ale CZ.NIC by měl určitě přijmout nějaký "závazný" strategický dokument (a ten zveřejnit ;-), aby se při každém jednání nemuseli členové hádat, jestli to či ono zveřejní, jakou na to nasadí cenu a komu bude povoleno účastnit se.

Například klidně ať ztíží přistupování nových členů, ale ať zároveň umožní nečlenům participovat na pracovních skupinách. Ať se členové dohodnou, že všechny návrhy a všechny definitivní dokumenty budou zveřejňované (IEFT, W3C a další také své pracovní verze zveřejňují a vyzývají odbornou veřejnost ke spolupráci). A hlavně, ať půl hodiny po skončení valné hromady svolají tiskovou konferenci. Neposkytování informací je asi tou nejhorší vizitkou.

Výborné by bylo, kdyby se CZ.NIC co nejvíce přiblížil režimu samosprávy, kerý funguje na veřejnoprávních vysokých školách. Otevřenost, průhlednost a předpovídatelnost by se měly stát hlavními vlastnostmi správce ccTLD.

Ahoj Martine,
takovym dokumentem jsou Stanovy sdruzeni. Tyto Stanovy jsou na webu sdruzeni. Je samozrejme spatne, kdyz je clenove do detailu neznaji, ale co se da delat.

Jinak souhlasim s tim, ze by CZ.NIC mel umoznit komunite, aby se vyjadrovala k jednotlivym tematum. Institut working groups mi prijde jako optimalni, bohuzel se mi prozatim nepodarilo o vhodnosti teto cesty presvedcit relevantni lidi.

Ale nemyslim, ze pul hodiny po VH by mela byt tiskova konference. Na druhou stranu mam dojem, ze spousta dokumentu uz by mohla byt druhy den na webu.

Vysoke skoly bych do toho nepletl. To skutecne neni dobry priklad :-)

Myslim si, ze CZ.NIC ma do fungovani takovych "organu komunity" skoro stejne daleko, jako Cesky Telecom - viz nazor nekterych jeho clenu, ze je tady proto, aby slouzil zajmum svych clenu, nikoliv zajmum komunity - kazdopadne je to obecne filozoficka otazka, zdali muze mit jedna soukroma firma (byt by o sobe tvrdila ze je sdruzeni, apod. otevrene vsem - vime ze zdaleka otevreni vsem nejsou) monopol na spravu obecneho statku, jakym domenovy prostor urcite je -domnivam se, ze to vede vzdycky ke zneuzivani toho postaveni, problem je, ze si pro sebe definuje pravidla sama (vidime, jak se napr. NIC s postupem casu uzavira vstupu novych clenu, klade tu ci onde dalsi a dalsi administrativni bariery, apod.), zatimco pokud by existoval nejaky statni regulacni urad, dohlizejici na centralni registr a na trh soukromych regulatoru, byla by situace mnohem lepsi - statni urad pod dozorem primych zakonu a dalsich uradu jako je NKU apod., ten by zase doziral na soukrome subjekty, poskytujici sluzby v oblasti primych registraci... Zkratka system, ktery funguje v mnoha oblastech spolecnosti v mnoha rozumnych statech.

Nelze nikoho donutit, aby slouzil zajmum nekoho jineho, pokud proste nechce. Kazdeho je ovsem mozne ucinit odpovednym za to, zda se stara o sve zajmy ci nikoli. A ja tvrdim, ze presne s timto vedomim byl CZ.NIC zalozen. Tim nerikam, ze se clenem mohl stat uplne kazdy - ale stat se jim rozhodne mohlo ohromne mnozstvi oprganizaci a (s trochou prace se zalozenim sdruzeni) i fyzickych osob. Kazdy pak, zcela samozrejme, zastupuje ve sdruzeni svoje zajmy. To, ze zminovana "komunita" projevovala naprosto mizivy zajem o ovlivnovani chodu je proste fakt. Muzeme si tady hezky povidat o duvodech, tim ale na faktech nic nezmenime. Komunita proste nemela dostatecny zajem vec zmenit. Sice ji stav nevyhovoval, ale ne natolik, aby to nekomu (az na par jedincu) stalo za vydavani nejak energie.

Bohuzel, dalsim neoddiskutovatelnym faktem je, ze podminky pro vstup dalsich clenu byly velmi vazne omezeny v prosinci lonskeho roku a v soucasne dobe uz nelze zas az tak verohodne tvrdit, ze chod domeny muze ovlivnit kazdy zajemce - dnes uz ho mohou ovlivnit jen ti, ktere ostatni pusti mezi sebe. I to ma, nepochybne, dobre a rozumne duvody, nicmene, to na samotnem faktu nic nemeni.

Soucasny stav CZ.NIC je zretelnym vysledkem skutecnosti, ze velke mnozstvi lidi vi jak by se veci mely delat, nebo, prinejmensim, ze by se mely delat jinak, nicmene je zde minimum tech, co jsou ochotni OPRAVDU neco delat. Nestaci jen platit poplatek, kdyz tu neni nikdo, kdo by za nej byl ochoten udelat to, co vy chcete.

Za teto jasne situace se opravdu zda byt zachrannym resenim "povolat stat". Jestlizew je tohle nazor dostatecneho mnozstvi lidi, tak je to nepochybne spravne reseni.

Ja si ale troufam tvrdit, ze stat tento problem nevyresi. Stat nevyresi to, ze chybi ti, co by byli ochotni se starat o zajem komunity i za ty, kteri ten zajem nemaji.

Vysledkem tohoto pokusu bude daleko pravdepodobneji to, ze situace se v zasade nezmeni. Neochotu a nezajem zadny regulacni organ nevyresi. Zmeni se (a i to jen mozna) pouze ta mala skupina, ktera to bude cele ridit.