Zazněl tam celkem zajímavý a logický názor, že když vyrábím auta tak je přece taky nebudu nabízet zdarma, ale chci za ně zaplatit. Stejné je to u nehmotného vlastnictví. To je vcelku pravda, ale škoda, že to nikdo nepojal z druhé strany. Když si koupím auto a pak ho někomu půjčím tak automobilce žádné poplatky neplatím a je to úplně legální. Proč to samé nejde aplikovat i na filmy nebo písničky? Vždyť zástupci automobilky by mohli používat stejnou demagogickou logiku, že když bych si to nemohl půjčit (auto) tak bych si ho šel koupit. Už se těším až někdo vypočítá ušlý zisk :-)
Na to je jednoduchá odpověď. Auto nemůžeš půjčit tolika lidem ve stejný čas najednou. Podobně je to s klasickými knihami.
Ale já bych to vzal ještě jinak. Auto je výrobek, který je v dnešní době vyráběn pásovou výrobou, s přesnými postupy. Umělecké dílo je naproti tomu výtvor člověka, který do něj dal svůj um, energii a vlastní fantazii (dobrá, možná, že v zábavním průmyslu je toto poněkud potlačeno důrazem na osvědčené vzorce (blockbustery)). Pokud tedy chci, aby umění nezaniklo, neměl bych sám aktivně podporovat jejich tvorbu, dávat jim svu odezvu a investovat do nich? Umět ocenit umělce? Zkrátka, aby se nejednalo jen o "spotřební zboží" (na jedno použití).
S tím půjčováním to ale není tak jednoduché. Jestli tedy chápu jak to myslí s těmi autorskými právy tak koupené DVD nesmíš půjčit ani promítnout nikomu kromě rodiny. Na počtu nezáleží, nebo jo? V tom vidím i ten problém. Jsem pro ochranu autor. práv, ale trochu umírněnou. Je samozřejmě svinstvo, když si jeden člověk koupí DVD s filmem a pak to dá na net a nikdo další už neplatí nic. Ale normální půjčování (přiměřené sdílení) a společné promítání (samozřejmě bez vstupného) hraní písní u táboráku atd. to vše by mělo být automaticky legální v každém případě. Stejně jako půjčování auta a čehokoliv jiného.
Navíc škoda u písní a filmů je vždy fiktivní. Nikomu nic neubylo a to jestli by člověk šel na film do kina je pouhá teorie. Umělce oceňuji a když se mi písně, film líbí tak si od něj něco koupím.
Auto taky muzu postavit na ulici, a dat na nej ceduli ze je volne k dispozici.
Kdyz si nekdo neco koupi, tak od toho ocekava, ze stim muze nakladat dle sve libovule. A naprosto opravnene.
Jinak pokud jde o upravy AZ, nikdy nebylo reci o tom, ze by melo byt koser neco vzit a prodavat to, ale ze by melo byt naprsto vporadku neco vzit a poskytnout to ostatnim. Je na jejich rozhodnuti, zda se rozhodnou nekomu za to neco nasledne zaplatit.
Vedete poněkud zcestnou debatu.Neboť zakoupené DVD můžete samozřejmě půjčit přátelům či známým, jak se to běžně dělává, tím nijak autorský zákon neporušujete. Stejně tak můžete zakoupené DVD (knihu či CD) zase prodat. Kdyby tomu tak nebylo, nemohly by existovat např. antikvariáty.
"Půjčováním rozmnoženiny díla se dle § 16 autorského zákona rozumí zpřístupňování díla ve hmotné podobě zařízením přístupným veřejnosti nikoli za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu poskytnutím originálu nebo rozmnoženiny díla na dobu určitou. S půjčováním rozmnoženin autorských děl se můžeme setkat např. v případě knihoven. Ze zákona vyplývá, že „půjčování“, ke kterému dochází mimo zařízení přístupné veřejnosti, není užitím ve smyslu autorského zákona - je tedy v souladu s právem, pokud např. svému kamarádovi zapůjčím svou rozmnoženinu autorského díla.
Výše uvedená užití autorského díla jsou vždy vázaná na hmotnou podobu rozmnoženiny autorského díla (rozšiřování, pronájem, půjčování) a je nutné je odlišovat od užití díla sdělováním veřejnosti. Podle ustanovení § 18 odst. 1 autorského zákona se sdělováním díla veřejnosti rozumí zpřístupňování díla v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově, s tím, že § 18 odst. 2 autorského zákona dále doplňuje, že sdělováním díla veřejnosti je také zpřístupňování díla veřejnosti způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo obdobnou sítí." JUDr. Josef Aujezdský, advokát
Opět iluze. Abyste mohl auto pronajímat, to znamená generovat na základě auta pravidelný zisk, musíte k tomu mít oprávnění a z této činnosti platit daně, jinak porušujete zákon.
Pronajímat, resp. půjčovat za účelem zisku můžete i CD a DVD, ale platí to samé: musíte k tomu získat licenci (tak to činí půjčovny DVD) a z ono zisku podávat daňové přiznání.
Ať se vám to líbí či ne, tak to je uvedeno v české jurisdikci.
Jenže vy jste nepochopil, že to podstatné je, že to už je věc mezi vámi a státem - už to vůbec není věc výrobce/prodejce auta.
K tomu abych půjčoval auto si ho opatřím úplně stejně, jako kdokoliv jiný, kdo ho půjčovat nechce. Výrobce auta mi nemůže zakázat/nepovolit, abych jeho auto nepůjčoval.
Zatímco, když chci půjčovat CD/DVD, tak na to potřebuji extra (jinou/silnější) licenci od držitele autorských práv (oproti situaci, kdy půjčovat nechci). A ten držitel autorských práv mi to půjčování může zakázat/nepovolit snadno.
To vám tohle fakt ušlo, že jste napsal svůj komentář, nebo to byl pokus o demagogii?
Na pronajimani auta samozrejme zadne povoleni nemusim mit, si tu legislativu nastudujte nez nekde neco plknete. Dane musite platit v pripade, ze generujete zisk a to jeste jen v pripade, ze ten zisk prekroci nejakou hranici. Pokud to auto budete pronajimat za naklady, tak vam staci mit to auto.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
