Musíte to psát takovym stilem jako že se to nikdy nestane?:? to si piste ze se to stane... věděl si před deseti lety co to je internet ??? asi ne tak za 14 let budou roboti trochu víc vyspělejší...třeba vůbec nechápu taký stránky kde to píše parta hovad který ani nevý o cem píšou...
Dobrý den pane,
pobavil jsem se velmi....
K prognóze "Roboti porazi druzstvo Anglie ve fotbale". Skoro každý Angličan je fotbalový fanoušek, čtvrtina až polovina každých anglických novin včetně seriózních The Times je o fotbale. Fotbal je pro ně přirozená forma Turingova testu.
Nesmysl, v kazde generaci bude par lidi, kteri se ty historicke zkusenosti jako psani (samozrejme na pocitaci, ne v ruce) a cteni nauci, jen pro tu srandu. Nebude jich moc, ale budou.
Ja mam sanci se dozit roku 2050 i bez prodluzovani zivota, krome toho osobne v to prodluzovani verim. Dokonce jsem uz cetl nejakou predpoved, ze za par let se bude ocekavana delka zivota prodluzovat rychleji nez o rok za rok, coz dava sanci na vecny zivot.
Jedina chyba vasi predpovedi je v tom, ze kdyby uz Bush a Sadam hrali W3, bude stejne kazdy ve svem protiatomovem bunkru takze nebude mit smysl aby vytahovali Magnum.
Pak je otazka, jak dlouho bude vladam trvat, nez udelaji ten krok "má pak vůbec smysl, aby tam Ti roboti opravdu byli a dávat peníze do jejich výroby u údržby" - vladam trvaji rozumne kroky dlouho ... ale patrne to nebude trvat vic jak dve tri valky. Pak nastupuje prechodne obdobi, kdy se bude platit vyroba a udrzba robotu, ale ne opravy. Uz to vidim: mame 267 robotu typu C17, vy mate 317 robotu typu B23. Tvrdime, ze bychom vam to v realnem boji bez problemu nandali. - Dobre, jestli to dokazete trikrat za sebou v simulaci, vzdame to predem.
pánové z BT sice asi moc četli A.C.Clarka, ale vidím to tak půl na půl. Ono totiž zálěží na tom, jak se jednotlivé jevy popíšou - když třeba řeknu "roboti zakazují lidem se usmívat - 2005" tak je to svým způsobem pravda, když víme, že britská pasovka vydala pokyn, v němž stojí, že na fotkách na pasy nesmějí být vidět zuby - narušuje to linii rtů, důležitou pro strojové rozpoznávání obličejů. Takže je jen otázkou času, kdy nebudeme smět cenit zuby na celních přepážkách, pak při vstupu do firem a obchodů (tam bude bezpečnostní analyzér s kamerou jako součást přístupového systému: zaměstnance z databáze to pustí rovnou, pro cizí břinkne zvonek na recepci a nerozpoznatelný ksicht (= zuby venku) vyvolá alarm s ochrankou...) - a kdoví kde ještě. Tím pádem "předpověď" sedí.
Docela bych věřil tomuhle: "Celá generace neznalá čtení, psaní a neschopná pracovat po r. 2050" - ale to už budu naštěstí někde v konzervě.
Pokud se nepotvrdí předpovědi o prodlužování života... :-)
Válka bez smrti a zranění NENI VALKA!! Možná tím některé rozesmutním, ale ve válce zkrátka budou vždy umírat lidé... Roboti ve válce nikdy nebudou - je to dost drahé a pokud chci rozsekat všechno živé nějakou armádou terminátorů, tak daleko levnější, rychlejší a efektivnější řešení je lupnout tam neutronovou raketu s dalekonosným doletem a je to!
Kdyby se poradili s psychology, věděli by, že válka vedená Robot VS Robot nikdy nebude, protože lidi berou za ukazatel jen život nebo smrt člověka... Jistě, použitím robotů by se ušetřilo, jenže když by obě strany používaly roboty řízené na dálku - byly by pak vůbec potřeba???
Vy sedíte u PC, kámoš sedí u PC, každý ovládáte svého robota někde v Africké poušti a tam se nadhání a střílí po sobě... má pak vůbec smysl, aby tam Ti roboti opravdu byli a dávat peníze do jejich výroby u údržby? Stejně to vidíte jen přes monitor... takže pak dojdete k závěru, že je úplně nejlevnější vést válku pouze přes nějaký simulátor :-))
Ale asi se nedá předpokládat, že by třeba v dnešní době souhlasil Bush se Sadámem s návrhem, že si dají partičku W3 a kdo vyhraje, získá Irák :-))) :-DDDDD
Respektive i kdyby s tím souhlasili, tak hra skončí, poražený vytáhne svou už 100% reálnou Magnum 12mm a zcela reálně se vydá vystřelit vítězi mozek z hlavy a jsme tam kde jsme byli...
Takže je to smutné, ale kvůli psychologii lidí zkrátka válka musí probíhat člověk >> člověk :-))) Robot >> Robot totiž jaksi není "ono", jak by řekl mnohý zelený mozek (voják)
btw: Já samozřejmě také nesouhlasím s násilím a byl bych raději, kdyby se místo válek dělaly "vládní LAN party", ale asi se toho nikdo nikdy nedočká :-((((
Jinymi slovy, kdyz futurolog dost krici tak nemuze selhat?
Ale to je jedno, at uz to napsal Ian nebo Pearson, je to
stejne jenom nastroj v rukou Astara Serana. Podle me to omylem vyslo o 20 dni driv.
Treba vedieť, že BT má dosť veľkorysé "vizionárske oddelenie" systematicky pracujúce s produktami, ktoré sa nikdy nedostanú do výroby, a tiež majú pozíciu "hlavného futurológa", ktorého robí Ian Pearson - ten je kontroverznými predpoveďami dosť známy. Ale v minulosti už napríklad predpovedal ako prvú úspech esemesiek - tuším okolo roku 1993.. a má aj pár ďalších presných zásahov.
Futurológia ale hlavne neznamená predpovedanie budúcnosti, ale vytváranie modelov, na základe ktorých môžeme uvažovať o prítomnosti - ak sa predpovede futurológa nesplnia, nie je to jeho zlyhanie, zlyhanie by bolo, keby si uvažoval vo svojom kumbále a jeho myšlienky by sa nedostali von a nikoho by neovplyvnili (aspoň takým spôsobom, že si dá tú námahu a pouvažuje nad tým, prečo sa predpovede nesplnia).