Vlákno názorů k článku Vista později = Vista bezpečnější? od pravdokop - ...vám mohu říci, jaké budou nové MS Windows: 1....

Já mám zase zkušenost, že XPéčka jsou stabilnější než 98. A 2003 jsou méně nacpané "nepotřebnými" programy než XP. Takže bych nebyl takový pesimista.

Ano, budou náročnější na HW.

Ano, stabilita se mozna zlepsi. Body 1, 2, 5, 6 a 7 jsou jiste. Co se tyce 4, mam pocit ze uz jsem dokonce o takovem programu slysel. 8 sice jista neni, ale velmi pravdepodobna, zvlast pokud to mysli vazne se zvysenim bezpecnosti.

A jsi si 100% jistý? :-)

No, pravda, nelze uplne vyloucit ze se M$ zblazni a uvolni Vistu pod GPL ... takze bodem 6 a 7b si 100% jisty nejsem, nicmene 7a zustava, lepsi reklamu si predstavit neumim. Co se tyce bodu 1 a 2 (respektive, 1 je podmnozina 2, protoze pomalost je dana vyssi narocnosti na HW zdroje typu CPU), je tam moznost ze soucasna windows maji nejakou obrovskou neefektivitu kterou v dalsi verzi odstrani, ale s tim kolik pridaji featur by tam ty neefektivity museli byt schvalne aby to kompenzovali ... - mimochodem, rust HW narocnosti s verzi plati prakticky u vsech programu, pripadna zmena opacnym smerem je vzdy pouze docasna.

9. První vážnější bezpečnostní problém se objeví maximálně do měsíce od uvedení na trh, spíš dříve.

Těším se, jak v létě 2007 budu moci napsat "já to říkal" :)

To je nesmyslne, resp. uplne stejne jako v jinych systemech... zajimavejsi bude spise - prvni vazny bezpecnostni problem, ktery ceka tydny na vyreseni od oznameni (staci na prodejni crackerske burze, na BugTraqu netrvejme) proof of concept nebo neceho podobneho...