Já to zase naopak celkem chápu, protože už jsem pár redakčních systémů napsal a tento problém řešil. Pokud čtenář ví, že web se aktualizuje tehdy a tehdy, nemusí na server chodit pořád dokola, jenom aby zjistil, že tam nic nového není. Takhle si zapíše přehled zpráv mailem, ono mu to v noci pošle mail a ráno si to přečte... Předpokládám, že lupí systém umožňuje zveřejnit zprávu ihned, pokud je to opravdová bomba, ale většinou to nemá smysl.
(pevná šířka): Je problém udělat design s proměnlivou šířkou. V tomhle Adama chápu.
(nefunkční odkazy): Ano, to víme. Je jich skutečně celkem dost.
(titulek stránky): U článku již upraveno, u ostatních (a relevantních) se na tom pracuje.
(původní názor při odpovídání): Tohle byla chyba v HTML. Ten názor tam byl, jenom nebyl vidět. Opraveno.
(sledování diskuse): Hezké, taky máme v plánu možnost řadit příspěvky i jinak, než podle vláken diskuse. Ale zítra to nebude. Pozítří také ne. :)
(vydávání o půlnoci): On takový článek může mezi napsáním a vyjitím ještě projít redakční úpravou a korekturou. Protože to může dělat víc lidí, je záhodno, aby měli nějaký jasný harmonogram.
(tagy): Ooops. Moje chyba v rozpoznávání HTML od běžného textu. Asi bych měl přidat listbox, jak se má text názoru interpretovat (Auto/Plain text/HTML).
Souhlasím, že zveřejňovat články v nějaký konkrétní pravidelný čas je podivný přežitek. Ta možnost je ovšem v redakčním systému samozřejmě žádoucí, protože občas to má nepochybně využití. Proč ale kvůli tomu, že někteří lidé čtou servery ráno, zveřejňovat články se zpožděním? Vždyť pro "ranní čteče" to žádnou změnu neznamená a pro ostatní to znamená dřívější informace.
Jinak se mi nová Lupa líbí. Pokud bych měl kritizovat:
<UL><LI>Souhlasím, že by neměla být pevná šířka. Zkuste si ve větším rozlišení číst úzký sloupeček...
<LI>Samozřejmě nějaké ty nefunkční odkazy (tisknout, doporučit, nahoře např. testy), ale to asi víte.
<LI>V titulku stránky je stále totéž - škoda, že v něm není název čteného článku apod.
<LI>Když v diskusi pod článkem odpovídám na názor, čekal bych, že zároveň s polem, do kterého píšu, uvidím i původní názor. Mám dojem, že ve starém systému to tak bylo?
<LI>Na některém serveru jsem viděl zajímavou možnost: u diskuse lze vyplnit e-mail a zmáčknout "sledovat diskusi". To mi chybí...
<LI>No a to vydávání o půlnoci, o kterém byla řeč. :-)
<LI>Myslel jsem, že druhé zobrazení příspěvku po odeslání je v systému (alespoň tom starém) proto, aby si člověk prohlédnul účinek svých HTML tagů. Tak tady ho tedy vidíte...?? ;-))) A když smažu pole WWW, po stisknutí "odeslat" je tam znovu http:// - třeba to nevadí, uvidíme...
</UL>
Osobne moc nechapu, proc nezverejnovat clanky hned,
ale cekat s nimi do pulnoci. Prijde mi to jako
prezitek z dob papirovych novin, kdy se vsechno
melo stihnout do uzaverky vydani.
ČLÁNKY DO MAILU