Názory k článku Víte co je kapilární vytápění (a chlazení)?
-
vyhľadanie? je podstatný rozdiel nájsť hranol a nájsť medzeru medui niekoľko milimetrovými rúrkami.
a k textu samotnému - prezentovaná "výhoda" s malým objemom a rýchlou reguláciou je nepochopenie podlahového kúrenia ako takého. to totiž fuguje rovnako ako "ťažká pec" - raz v roku sa nahreje na požadovanú teplotu a následne sa v nej udržuje - ide o tony betónu, ktoré sálajú, regulácia je iluzórna, odozva sa počíta v hodinách.
a kúrenie cez strop, plafón? možné je všetko, záleží a množstve peňazí a ochote žiť v nepohode. -
Z článku nerozumím funkci.
Přeci pokud umístím rohože do stropu, tak mi spousta tepla zůstane právě u stropu a bude se mi potit čelo.
Pořád se tam omýlá systém infra ale tohle není infra, infra chápu a má to smysl. Jenže tohle ohřeje strop pak vzduch pod stropem a těžko můžeme mluvit o nějakém sálání pokud na vstupu bude teplota vody 30st. .
Prostě mě to příjde jako nesmysl. Bez zajištění cirkulace bude teplotní rozdíl strop a podlaha veliký a na nějakou tepelnou pohodu můžete zapomenout. -
Chápu a fandím podlahovému topení, jelikož je přirozenější a teplo stoupá vzhůru (samo) navíc k tepelné pohodě stačí mít teplo od nohou. Pak nevadí ani několika stupňový rozdíl. Kdežto co mi je platný teplý strop, opakuji 30st. teplota nikam nesálá.
Jen aby vám při tom přesvědčování nevěšeli bulíky na nos.
-
Vyjádření pracovníka firma Inovasol:
5 z fyziky s možností opravné zkoušky! Nahoru nestoupá teplo, ale teplý vzduch, protože jeho molekuly jsou lehčí než v molekuly vzduchu studeného. Zde se ale jedná o sálání = elektromagnetické vyzařování v infračerveném spektru kterému se zkráceně říká „infra záření“ a nebo prostě „teplo“. Záření probíhá všemi směry a předává svou tepelnou energii pevným předmětům na které dopadne. Tedy například podlaze, povrchu židle, gauči a ČLOVĚKU, stejně jako v přírodě od slunce. 30°C není málo na sálání, je to pouze otázka poměru plochy a teploty. Na dodání stejného množství energie do místnosti 20qm se může použít radiátor s plochou 1,5qm a teplotou 70°C nebo plocha např. 20qm a teplotou 30°C. Liší se to ale výrazně účinností =časem a množstvím vynaložené energie k dosažení stejného výsledku… Představte si to jako závlahu záhonu zalitím z konve s kropítkem a bez kropítka
Trocha teorie zde: http://www.infratopeni.cz/kategorie/zakladni-principy/ -
sálání = elektromagnetické vyzařování v infračerveném spektru kterému se zkráceně říká „infra záření“
v kapilárách proudí přece voda ... nebo mi něco uniklo? kde se tedy bere to elektromagnetické vyzařování ...
Znovu opakuji infra topení znám a nemám s ním problém princip perfektní jen ta spotřeba trochu pokulhává.
Stejně jako někdo před tím napsal že podlahové topení funguje na principu akumulaci tepla v (betonové) podlaze a jeho udržování. Takže se absolutně s tímto nedá srovnat jelikož to je zcela jiný systém.
Způsob kapilárního vytápění znamená aby teplo bylo do soustavy dodáváno neustále, jelikož při tak malém množství rychle chladne.
Když pominu princip tak jeho ekonomika je přinejmenším na pováženou. Nebylo ani řečeno co je doporučeno za zdroj toho tepla? Určitě se nedá jednoznačně říci že je lepší než radiátor či podlahovka. Naopak se dá pochybovat zda vůbec dokáže vytápět. -
Zasílám vyjádření firmy Inovasol s odkazy, kde si údaje z članku můžete potvrdit, či ještě rozšířit i o teorii:
infrazáření:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Infračervené_zářenítepelné záření:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Tepelné_záření -
Já se nepřu o jasně daných fyzikálních jevech, jen nevěřím té praxi.
Prostě u 30st. teplém stropě nemůžu mluvit o sálání které mi ohřeje povrch předmětů v místnosti tak abych udržel teplotu vzduchu na 23st.
Při běžném provozu v RD, a neprotopil víc než standardní spojení kotel - radiátor.
No nic, dokud to nebudu moct vyzkoušet na vlastní kůži neuvěřím :-)
