Vlákno názorů k článku Vlastník Novy prohloubil loni ztrátu na 10,7 miliardy korun, výnosy mu klesly o 11 % od Petr Pavel - Zřejmě se inspiroval u Kalouska, ten také zvyšuje...
-
... zvýšení cen za reklamu a zvýšení poplatků za distribuci našich kanálů provozovateli kabelových a satelitních platforem. Do roku 2013 vstupujeme s vedoucím postavením na všech trzích, s odložením splatnosti dluhů do listopadu 2015 a s podporou našich hlavních akcionářů. To vše jsou předpoklady ke zvyšování výnosů."...
Takže nejen, že provideři TV služeb od Novy nic nemají, šíří signál na své náklady a ještě jim Nova naúčtovala poplatky za své kanály? To už je snad trochu moc. Že jí to ty firmy trpí, to se divím.
-
... co to bývalo. Místo soutěží se přešlo čistě jen na seriály, místo někdejších kvalitních zpráv jakési rozblemcané informační seno. Někdejší originální a původní novácká zábava? Na telce (nedívám se). Byť byla někdy pro mnohé kontroverzní, byl to aspoň pokus, ale teď. Dneska máme: Loskuták, Babica, ceremoniály sotěží (Miss, Slavík ...). A dál, Prásk, Víkend, Superstar, Ulice, Ordinace, Gympl, Helena a co ještě? Zapomněl jsem na Teleshopping. Nicméně Prásk a dál už není klasická zábava v pravém slova smyslu.
Prima naproti tomu má aktuální zábavu: Nikdo není dokonalý, Partička, Zrcadlo tvého života a připravuje Polívku na víně (Bolka osobně nemusím). Sice se občas dívám jen na NND, ale jinak na nic. I když uznávám, že Partička má úroveň, ale moje pojetí zábavy je trochu jiné.
Když to sečtu, Prima je na tom dobře pro onu aktuální zábavu,
ČT protáčí archiv a občas udělá nějakou koláž (Menšík), nicméně pořád to vypadá lépe než Nova, která snad zábavu v posledních letech ani nevyrábí. -
Už jsem to tu taky psala dřív, Nova skutečně nemá vlastní tvorbu. Pořadů je minimum, vesměs jen zprávy, dva podvečerní magazíny, Na vlastní oči a seriály. Absence financí tam je prostě strašně znát.
Prima má vlastních formátů mnohem víc, ty vámi vyjmenované jako Polívka na víně nebo Zrcadlo tvého života sice nepovažuji za aktuální zábavu, jde pouze o to, jak nalákat starší publikum, které dává přednost ČT, ale jinak tam máme velké show, talk show, různě reality show jako Šéf, Jste to co jíte, bulvární magazíny, magazíny o autech, vaření, bydlení, publicistiku... Tohle na Nově naprosto chybí. Ten finanční rozdíl mezi oběma stanicemi je skutečně dost znát.
-
... co podle mě za tento stav Novy může, i když jsou primární. Neméně důležité je mít kreativce a nápady. A to je ta hlavní otázka.
Zprávy se zesmolily kvůli penězům, pravda (ale podle peoplemetrů na tom nejsou špatně - osobně mi to přijde jako lhaní si do kapsy, ale budiž).
Když jsme u těch Očí, obnovit pořad se stejnou grafikou, s jakou končil? A co ta úvodní znělka? Působí, jako by na ni léta nešáhli (od roku 1997?). Opravdu si takto "váží" vlajkového (a dnes navíc asi jediného) formátu své publicistiky?
Nova mě osobně dostala s tím, že od ledna protáčí filmy způsobem, že 1. vysílání dá v nočních časech (např. Policejní akademie) a odpoledne 2. den se na to lidi vesele podívají a jen málokdo si všimneme, že to Nova už protočila a proto trochu ustala kritika.
Paradoxně se mi zdá, že Prima má noční časy mnohem lepší než Nova - Prima dá seriál novějšího data, Nova archiv data pokud možno nejstaršího.
Ale měli by na Primě udělat něco s denním schématem. Neříkám, že je špatné, svým způsobem se drží, ale snad má Prima i novější věci. Teď ji to schéma stahuje dolů, osobně bych řekl, že se jednoduše "unavilo". Ale v kontrastu s Novou, která jen protáčí seriály ze Cinemy, Fandy, či Smíchova působí primácké schéma (byť reprízové) pořád ještě relativně dobře, ale netáhne v peoplemetrech, což se vymstí na cenách reklamy.
Na druhou stranu, když si sečteme podíly TV skupin, dojdeme k překvapivému zjištění: tématické kanály Primy jsou schopné vygenerovat mezi 1/3 až 1/2 sledovanosti celé skupiny (u ČT podobně), zbytek je na hlavním kanálu. Jak je na tom Nova? 5 + 28 % v 15+ (čerpal jsem z: http://atmedia.cz/knowledge_base/shareservices.html ).
Pokud jde o magazíny, tak Nova se rozhodla obnovit Prásk! (stálo to za to?), na Fandovi má Red News (jestli je erotika vůbec magazín, i když u Novy je možné vše), chce zavádět jakýsi Digiport (o technice ?), o autech měla Nova nějakou akvizici na Fandovi. K vaření je tu jen nechutný Babica (při pohledu na něj člověk nadáví do hrnce a má hned uvařeno :-) ), Loskuták, SuperStar.
Pravda s tou aktuální zábavou jsem minul. Když si vezmeme, je třeba starší lidi nějak oslovit a talk show nemusí být špatná, když se dobře udělá.
Ale je každopádně pravda, že Nova toho má ze všech nejmíň. Myslím, že po těch novinkách na Barrandově (Česká tajenka, Exkluziv, Témata týdne, Prominenti a já nevím co ještě bylo) mají víc vlastní tvorby i tam, byť třeba ne v nákladech na její výrobu a investicích.
Co by Nova mohla nového vyrobit?
Talk show neumí, to už se jí několikrát (v době Železného) nepodařilo.
Prezidentské debaty, které Nova předvedla byly podle mě suverénně nejhorší, jaké kdo kdy vyrobil (nevím jak v peoplemetrech). Prima to podala odlehčeně a přineslo jí to hezká čísla. ČT lidi věří víc, což nebylo podle mě ideální, ale to sem nepatří. Takže politická diskuze také není dobrá cesta, stačí vzpomenout na Vávru a Bobošíkovou. Kdo by to dělal? Fialová?
Zpravodajství a publicistika? Tohleto v tom rozvalu? V jaké kvalitě by ten objem zpravodajství vypadal? Už teď je to plné vaty a úvodníků toho, co ještě uvidíme. Vyloučeno. Kdo by tu publicistiku na Nově dělal? Schopné vyhodili, Klíma a Kroupa už nejsou co bývali s Johnem, ale on byl údajně stejně (podle mnohých, mě osobně nikoli) jen sběrač cen, takže chyba bude asi někde jinde.
Reality show a bulvár? Vrátí se Výměna manželek? Ano, pravda, na to je Nova akorát tak bulvárně ideální. Prásk už je zpět.
Vaření? Babica? Děkuji, už jsem blil. Vodochodský (údajně známý, pro mě nikoli)? Ten by šel, jako průměr je asi přijatelný.
Auta? Podle mě to vykryla Prima, doba je zaspána.
Bydlení: To by uměli?
Když to vezmu kolem a kolem, je to tak, Nově chybí nejen peníze, ale i nápady (nevypadá, že by se nějaké nové šinuly na světlo). Těžko něco nového dnes vyrobit. A ještě s méně a méně penězi a drahou Ulicí a Ordinací to bude hotový kumšt.
-
Nevím, jak satelitní, ale u kabelových operátorů stále platí must carry, tedy povinnost šířit daný program, který dostávají zdarma a kabelovka za něj nic neplatí.
Takže zvýšení poplatku za kabelovou a satelitní distribuci se u nás může týkat jen Novy Sport a MTV CZ. Dále pak, pokud vím, tak v souvislosti se spuštěním Smíchova a Telky, několikrát z Novy zaznělo prohlášení, že si satelitní operátoři mohou brát signál zdarma a distribuovat na vlastní náklady. -
... ale chápu, že když na ně jednoduchý protiargument (netvrdím, že není žádný), muselo by se to asi víc rozebírat, tak se ohrazujete aspoň jedním řádkem a nejlépe x smajlíky na jeho konci. K čemu tam jsou?
Ale když jste takový znalec Novy, jdete mi tu přímo jako na zavolanou. Dám Vám otázku: Kdy naposledy vysílala Nova nějaký dokument?
Podotýkým, že to není kvíz, neboť já sám nevím, a proto se Vás ptám.
-
... to je bezpochyby pravda. Ale pak mě zaráží, proč Železnému nemohou přijít na jméno? Proč až Pařízek z MUXU 4 Železného vykoupil, tak až poté se do něj nastěhovala Nova s Fandou, Smíchovem a teď ho snad už konečně definitivně a úplně obsadila s Telkou?
Odpověď je jednoduchá, opravdu mu na jméno nemohou přijít. Ale proč? Vybudoval jim televizi, která byla nejlepší v republice a i v CME/CETV. Žádná jiná neměla takovou sledovanost. Měli by si ho podle mě vážit a ne se hned zjančit, když o něm uslyší.
Argument, že jim televizi ukradl (pokusil se)? Měli si to smluvně pojistit a koneckonců měli pojistku u státu, tak co? Že jsme vysypali 10 miliard?
Do ČT ročně nasypeme přes 7,5 miliardy (a sypali jsme i v minulosti) a ne vždy se tam bylo (a je) na co dívat.
Na druhou stranu, podle mě, ten Nova efekt už nefunguje jako kdysi. Nedávno byly minimálně dva víkendové dny, kdy hlavní Nova zcela propadla. Nepopírám, že Primě se to taky několikrát stalo, ale přesvědčivá trhová jednička plná profesionálů takové přešlapy obvykle nedělá. Myslím si, že Železnému by se to nestalo.
-
Jinak ohledně toho denního schématu, to je jediná věc, ve které s vámi nesouhlasím. To je na Primě (aspoň pro mladé diváky) rozhodně méně atraktivní než na Nově, ale naopak dělá slušná čísla a Prima je v průběhu dne velmi často jednička na trhu. Takže vy tvrdíte, že to schéma není tak hrozné, ale že asi nedělá čísla, já musím tvrdit, že hrozné je, ale bohužel ta čísla dělá :) I když, vzhledem k českému vkusu se tomu ani nedivím.
-
Vítězslave, napsal jste to přesně. Ostatně, když Nova měla podobné formáty jako Prima, většinou od Primy okopírované a později nasazené, byly mnohem slabší než na Primě? Proč? Prima podle mě šikovně zadává výrobu pořadů externím firmám a nedělá na nich sama. Každá taková firma pak má spoustu času na vymazlení produktu a vlastní nápady. Oproti tomu Nova vždy vše vyráběla sama a protože tam po odchodu Železného je minimum profesionálů a pořady tvoří fušéři typu Hornová a Pokorný, tak ta úroveň byla vždy slabá. Dalo by se o tom debatovat dlouho, ale napsal jste to výstižně, takže není potřeba nic dodávat. Snad jen to, že Nova skutečně může děkovat pouze Železnému, který dokázal dát impulz ke vzniku Nova efektu. Bez něho by ta televize dnes byla skutečně na dně, zvláště pod záštitou nejprodělečnější mediální firmy v Evropě.
-
... není nezbytně špatná (viz. ČT - i když se to taky někdy nepovede), ale musí se umět, musí na to být podmínky a TV musí mít kvalitní kreativce.
Problém u Novy je ten, že nedávným snížením honorářů spolehlivě poslední aspoň trochu schopné lidi vyhnala. Zpravodajství je toho důkazem.
A pokud jde o profesionály z doby Železného, tak s těmi se Nova (CME) rozešla sama, oni by neodešli, podle mě neměli k tomu důvod. Alespoň ne do doby, než se po nich začali manažeři PPF a poté CME vozit a žvatlat jim do práce (např. Šmuclerová byla vyhozena/vyštvána: http://www.bbc.co.uk/czech/interview/story/2005/01/050111_smuclerova.shtml ).
-
Je to tak, při pohledu na: http://mediamania.tyden.cz/rubriky/statistiky/denni-sledovanost-27-2-2013_262634.html musím uznat, že máte naprostou pravdu. Ve svých mnohem mladších letech jsem měl část těch seriálů dokonce velmi rád. Ale znáte to, když každý den jíte totéž, je otázkou času, než se přejíte. Ale je bezpochyby nesporné, že toto schéma své místo na trhu má a z toho titulu je celkem nesmysl ho rušit. Pro mladé má Prima tématický Cool. I když někdy se mi zdá, že by to chtělo ještě jeden podobný kanál s cílovkou na trochu mírně starší diváky, než má Cool (nebo tu cílovku výhledově rozdělit). Ale kde vzít na to akvizice, lidi, jak ten nápad pojmout? To už nemám představu. A nebo druhá cesta kanál pro děti. I když někteří říkají, že k dětskému kanálu má Smíchov blízko, já si to nemyslím.
-
... jedna z největších chyb, které udělali. Sám jste naznačil, že jednali jen proto, že byla Železného. Kdyby jednali z titulu toho, co dokázala (a nebylo toho podle mě málo) a jaké má zkušenosti, tak by museli dospět k tomu, že byla schopná a logicky si ji v té televizi nechat.
Však to teď vedou podle svého, programovým ředitelem je někdo, kdo o české mentalitě a diváckém vkusu ví poměrně málo (Ruzek?). A podle toho se taky diváci řídí.
Jsem zvědav, co bude Nova dělat nového, až se lidi přejí Ulice a Ordinace.
-
To si osobně netroufám posoudit. Ale jakto, že když je Železný na okraji zájmu a Šmuclerová zpět, v Ringieru generální ředitelkou, tak mu nepomůže zpátky do branže a nevezme ho k sobě?
Myslím, že si to, že vzájemné vázby Železný-Šmuclerová jsou velké, mysleli tehdejší manažeři z obavy, že by je svými schopnostmi a přehledem vzala do kapsy. A nebo byli přesvědčení: "co nám bude vykládat, my to víme líp".
