Vlákno názorů k článku Vliv novely na start datových schránek od Vojtěch Kment - Na email se nyní bude dát posílat notifikaci...

Na email se nyní bude dát posílat notifikaci (avízo) o došlé zprávě. Dtto SMS avízo na mobil (ale placeně). Do aplikace datové schránky se pak musíte přihlásit ručně přes webové rozhraní, aby mohla vzniknout fikce doručení.

Budou-li DS úspěšné, pak si myslím, že časem bude možné si od některého výrobce koupit stahovátko (třeba i jakou outsourcovanou službu), které Vám bude přeposílat došlé zprávy do DS třeba i do emailu. Ovšem doručení vznikne již okamžikem "vytažení" zprávy z DS, takže je otázka, zda není lepší si zprávu vyzvednout ručně sám. Asi také záleží, kolik úředních zpráv ročně dostáváte ...

Striktně vzato ano. V daném kontextu je myslím jasné, proč jsem zmiňoval rozdíl. Když "jenom" obdržíte notifikaci, máte dalších 10 dnů na to si schránku ručně vybrat a pokud čekáte něco nepříjemného, tak o těch pár dnů odložit doručení (i jeho právní účinky) a získat trochu času. Např. si někde sehnat peníze na zaplacení dluhu (lhůta k dobrovolnému plnění rozsudku v právní moci bývá běžně stanovena jen na 3 dny).

Snad ještě jednu novou informaci ze včerejška. Rozhraní pro automatický systém vybírání došlých zpráv umožňuje "stažení" na 2x. V prvním kroku stažení seznamu došlých zpráv, v druhém stahování vybraných zpráv. Zda a jak tyto vlastnosti podporuje software (typicky spisové služby) je ovšem jeho záležitostí. Typicky stejně musíte stáhnout všechno.

Ta odlišnost spočívá v rozdílu těch max. 10 dnů ;-), kdy doručení úředně nastane.

Pokud vám bude nějaké přeposílátko 2x denně pollovat schránku a forwardovat zprávy do ní došlé na email, tak k doručení dojde tím okamžikem, kdy se přeposílátko poprvé přihlásilo po dodání zprávy do schránky, tj. většinou téhož dne jako bylo dodáno do schránky. Při notifikaci (bez přeposílátka, funkce datové schránky) si můžete rozmyslet, zda s otevřením schránky pár dnů (max. 10) nepočkat.

Oficiální zdůvodnění by bylo asi toto: v rámci internetu není zaručeno doručování. Např. některé cílové poštovní adresy se mohou dostat na "blacklist" a není do jejich domén doručováno vůbec, poštovní zpráva se může ztratit v libovolném SMTP serveru, který je po zasílací cestě, uživatel si může odhlásit svou poštovní adresu a ta přestat kdykoliv existovat vůbec atd. Jinak zjednodušeně to je "nejpozději 10 dnů po dodání do datové schránky".

Aha. Argument č. 2 je docela zajímavý, protože převádí otázku doručování někam úplně jinam, totiž na otázku plošné penetrace internetu - v dostupnosti "univerzální služby" (jako byl dříve telefon), což asi v ČR stále není dosaženo. To mě z pražského pohledu uniklo. Neschopnost, narozdíl od kartelu, sankcionovatelná z hlediska soutěžního práva není. Sice FO a PFO nemají povinnost využívat DS, ale lze si představit i PO v Horní Lhotě a bez konektivity. Musím si to nechat trochu projít hlavou. Dám vědět i p. Peterkovi, protože on se otázkami jako je plošná regulace konektivity trochu myslím zabýval.

To se nemůže stát fakticky. Datové schránky (ať budou na czebox.cz nebo mojedatovaschranka.cz) jsou co se vlastních zpráv týče úplně oddělené od internetové pošty. Nelze do nich doručit přes SMTP ani jinak podobně. Nemůžete do nich normálně poslat zprávu třeba z MS-Outlooku, ani z poštovního účtu na hotmail.com nebo seznam.cz atp.

Přístup je webovým prohlížečem přes http, https a přes webové služby pro software. Tyto přístupy havarují pouze při pádu či únosů serverů DNS nebo konektivity TCP/IP (tj. efektivně "celého nebo velké části internetu"), ale blokovat na úrovni blacklistů poštovních serverů je nelze.

Ergo - vnitřní provoz datových schránek se nemůže z tohoto důvodu nijak narušit a pro doručení zde stále budou platit ony dvě fikce o doručení (přihlášením se nebo 10 dny po dodání).

Co by se pouze mohlo přihodit je to, že by jiné internetové poštovní servery nepřijímaly avíza o dodaných zprávách do datové schránky, zasílané internetovou elektronickou poštou. To je jediné místo, kde jsou systémy propojené, čili směrem ven, ani zde ale ne samotných datových zpráv, ale odchozích avíz (upozornění). Právně toto myslím není nijak zvlášť ošetřeno, možná bude nějak obecně "povinnost zajišťovat nabízené služby", ale fakticky ani zde není důvod, aby se tak dělo. Přinejmenším v TLD .cz má pak stát dost vlivu na to, aby takovému blokování zabránil, kdyby se to mělo stávat nějak nenáhodně opakovaně.

Bez ohledu na (ne)doručování avíz elektronickou poštou by zcela nezávisle na tomto stále mělo fungovat doručování avíz přes SMS zprávy.

Myšlenka je to zajímavá :-), ale myslím, že do toho ISP nepůjdou, protože by zde šli hlavou nejen proti jednotlivým uživatelům, ale zároveň i proti státu, což je mnohem větší beran než oni všichni dohromady.

Kdyby začal jeden ISP, tak lidé přejdou k jiným ISP. Kdyby začali všichni ISP, tak to bude zjevně kartel (což je v zásadě zakázané) a riskují tím téměř jistě nějaké nepříjemné řízení od ÚOHS (ale nečetl jsem právě teď soutěžní právo, tak neodpovídám za detaily). Kromě toho jsou i zákazy diskriminace. Obecně nespatřuji žádné právní ospravedlnění, na jakém by ISP mohli tuto doménu blokovat, když nebudou blokovat každou jinou webovou stránku. Asi by se v právním řádu nalezlo i ještě něco dalšího ...