Vlákno názorů k článku Vodafone spadl do ztráty poté, co musel odepsal téměř šest miliard eur ve Španělsku a Itálii od Tom - Pokud platy, je to ještě dobré, ale zcela...

Pokud platy, je to ještě dobré, ale zcela běžné jsou i fiktivní faktury, služební cesty, diety a obecně jakýkoliv špatně prokazatelný (resp. vyvratitelný) náklad, který přesune peníze z firemního účetnictví jinam.

Neziskovka (hůře nadace), kde má ředitel vysoký plat, vypadá blbě, ale náklady utopené ve služebních cestách se už dohledávají špatně.

Po precteni jsem prisel i o ty posledni iluze. Dekuji za pekny navod.

Přesně tak, firma musí dokázat, že vynaložené náklady jsou oprávněné. (přesné znění ze zákona neznám)

Ono to právě ani u nás není potřeba nějak skrývat, protože se zveřejňuje akorát konečný stav - jestli byly náklady za plat, služební cesty nebo pětihvězdičkové hotely, to už nikdo zveřejňovat nemusí a taky nezveřejňuje.

Jinak finanční úřad zkoumá jen jestli je náklad správně zaúčtovaný. Ale jeho nutnost nebo nezbytnost ani zkoumat nemůže a podle zákona nesmí - jedná se totiž o soukromé firmy a nezbytnost daných nákladů si rozhoduje sama.

Například "pracovní oděv" mohou být montérky za 300 Kč, ale taky to může být oblek od Armaniho za 80 000 Kč. "Pracovní telefon" může být bazarová Nokia 3110 za 150 Kč, ale může to být i Vertu za 150 000 Kč.
Schůze správní rady může být hned vedle kanceláře v "Občerstvení na růžku" 4. cenové skupiny, ale také může být v Grand Hotelu na Maledivách...
Úředník nemá právo se zeptat: "Proč máte telefon za 150 000 Kč, když by Vám bohatě stačil za 5000 Kč?" nebo "Proč děláte schůze na Maledivách a ne hned vedle firmy?"

Na tyto otázky musí odpovídat pouze státní úřady, protože peníze, s kterými hospodaří nejsou jejich. Ovšem soukromé firmy i neziskovky jsou soukromé a proto o nutnosti nákladů rozhodují samy a nemusí nikomu dokazovat jejich opodstatněnost.

Několika neziskovkami jsem prošel o 80 tisících si tam mohlo nechat zdát i vedení. Nějak nechápu, odkud ty nesmysly berete. Leda že byste měl na mysli ty "neziskovky", co se do nich povinně odvádí část zisku z hazardu (tj. ty, které si za tímto účelem hazardní společnosti samy založily). To ale nemá s drtivou většinou neziskovek nic společného.

No u veřejně obchodovatelných akciovek jako je Vodafone je to trošku jinak, že :-)

3 roky zpět to bylo až 90%....to je ta největší sranda... :))

Pekna snuska nesmyslu... financak muze jako naklad neuznat cokoli, co se mu nebude zdat jako potrebne pro dany predmet podnikani.

To neřeš, dotyčný magor si hraje na světového spisovatele a anynymně tady už asi trousí svoje "moudra".

Inteligentní podnikatel vykazuje vždy ztrátu, jenom blbec platí daně, když nemusí... To je také důvod proč firmy tak rostou. Sice to hodně zjednoduším, ale:
Občan vydělá peníze, zaplatí daně a zbytek si může nechat.
Firma vydělá peníze, utratí peníze a zbytek jde ke zdanění.

Takže pokud firma vykáže větší výdaje než měla příjem, jde ke zdanění NULA a tedy NEPLATÍ DAŇ!

Ale to neznamená, že je nějak chudá... Protože když je "na nule" nebo "ve ztrátě" (nepodnikající) občan, tak je na tom opravdu velice špatně a nemá pomalu "co do huby".

Ale firma ve ztrátě může vypadat tak, že pan ředitel má nové Porsche, neomezený tarif po celé evropě za 20 000 Kč na volání, telefon nejvyšší třídu Vertu, soukromé letadlo a lítá s ním na pravidelnou "schůzi správní rady" na "pobočku" na Maledivy o každém víkendu :-).

Přesně na tomto stylu fungují "neziskové organizace" - negenerují žádný zisk, protože pan ředitel má plat 1,5 M, jeho asistent 0,5M a řadoví zaměstnanci nejdou pod 80kKč. Do médií pak "neziskovka" brečí, jak že to jde špatně, protože "nemají ani na plné platy" - takže pan ředitel měl jenom 1,2M :-D.
To je taky důvod proč jsou "neziskové" organizace ve skutečnosti ty nejziskovější i když účetně žádný zisk nemají (a většinou právě ještě ztrátu).

No ja nevim, jsem uz nejaky rok ze skoly a nebylo to ani me zamereni, ale neplatil pro neziskovky nejaky limit kolik % penez maximalne muze delat rezie?