Vlákno názorů k článku Vrchnostenské Česko aneb Ke kořenům zaostávání e-governmentu na příkladu půjček pro mladé od mr.n - proč uvažujete o tom, že se pro takovouhle...

proč uvažujete o tom, že se pro takovouhle blbost musí dělat samostatný systém, včetně toho, že se budou znovu a znovu implementovat ty samé integrace? to je právě to uvažování rakousko-uherska..

v článku je tento konkrétní příklad použit pouze jako vstupní bod pro rozbor jak stát (resp. jeho instituce) po občanech chce údaje, které by již dávno mohl a měl sám interně získávat. rozhodně není cílem článku hodnotit tento jednotlivý příklad a to včetně jeho ekonomické efektivnosti.

čistě pro přemýšlení: co kdyby měl stát k dispozici komunikační platformu, ve které by si jednotlivé úřady mohly sestavit custom žádost, ve které by pomocí standardizovaných komponent navolili získání potřebného údaje, který je potřeba? např. potřebuji získat informaci o čistém trestním rejstříku, přihodím jako tvůrce žádosti komponentu, jejím výstupem je čistý/nečistý (neznám terminologii, tak mě za to nebijte) trestní rejstřík - občan by pak třeba pouze viděl v JEDNOM souhrném povolení přístupu k různým systémům i informaci, že povoluje přístup k trestnímu rejstříku, který by JEDNÍM potvrzením udělil a hotovo. ale občan by nic nemusel dělat, pouze by vyplnil ty údaje, které nemůže úřad jinak získat. komponenty by byly vyvinuté pouze jednou, udržovaly by se na jednom místě a výstupy z komponent by měly jeden výstupní formát. vše by bylo na jedné platformě se zpětným prokázáním v případě sporu atp.
když si na google formulářích dělá uživatel svůj formulář, taky kvůli tomu každý jeden uživatel znovu nestaví celý google cloud.