Vlákno názorů k článku Vrchnostenské Česko aneb Ke kořenům zaostávání e-governmentu na příkladu půjček pro mladé od gdpr - To je samé "stát má". Data ale drží...

To je samé "stát má". Data ale drží různé oddělené instituce a navzájem si do nich nevidí. A je v pořádku, že úředník ze SFRB nemá volný přístup k datům jiných institucí, jako třeba k těm u FÚ.

Z pohledu ochrany soukromí to je tak dobře. Aneb kolik lidí ochotně vymění své soukromí za pohodlí? Centrální databáze, ve které bude absolutně vše o každém? Orwell hadr. Tento aspekt autor zcela opomíjí.

Ale vždyť je to blbost. Ouřad by jednoduše na základě mé žádosti měl právo shromáždit pouze konkrétní data nutná k doplnění této žádosti. Nikdo by nemohl nikam jen tak čumět dle své libovůle.

Zbývá maličkost. Jak chcete ohlídat, že ouřada skutečne nečumí, kam nemá? Potažmo, jak mu v tom zabránit.

Dá se vymyslet iks implementací, třeba že každé kouknutí jednoho ouřadu do vašich dat na jiném ouřadě vygeneruje událost do datové schránky, kterou budete muset validovat atp.

Afaik toto se už děje u některých rejstříku. Ale jen je oznámení do datovky. Nikoliv validace.

A nebo ještě lépe, žádost založíte elektronicky, dopředu povolíte, která data jiných ouřadů se smí připojit a ouřad to dostane již hotové. Dle stupně pověření některá data pochopitelně konkrétní ouřada neuvidí (GDPR).

Urad obstarava predem zname a zakony dane ukony. Kazdy jeden ma jasne dany seznam udaju, ktere k nemu potrebuje. V papirove podobe to je promitnuto do policek formularu. Spoustu dokumentu pak udednik ve skutecnosti vubec nepotrebuje. Maly priklad. Pokud je k zadosti treba prilozit vypis z rejstriku trestu, pak ve skutecnosti urednikovi staci, kdyz bude mit nejak autorizovanou odpoved ze v nem nic neni (pripadne ze v nem neni nic co by bylo v konfliktu s danym ukonem). Ale vypis samotny nanic nepotrebuje. Tudiz rozhodne nepotrebuje mit pristup do rejstriku.

Muzete rict, ze i tak si muze lidi lustrovat, opet, snadna pomoc, kazdemu proverenemu poslu informaci, ze urednik xyz z uradu ... si vyzadal takove ci makove udaje. Plus pochopitelne u kazde zadosti musi byt uveden prave zakonem dany duvod, aby bylo jasne, k cemu dany dotaz slouzil. Pokud bude neopravneny pristup hodnocen vykopnutim urednika na dlazbu + nahradou skod (a odskodneho), chci videt kolik jich bude neco takoveho zkouset.

Nejjednodušší je, aby si každý měl možnost kdykoli zkontrolovat, kdo kdy na co čuměl, a 15tiletým flastrem a miliónovou pokutou za každý případ zneužití.
Myslíte si, že Němci se naučili úzkostlivě dodržovat pravidla kvůli nějaké genetické vadě? Kdepak, naučily je to nekompromisně ukládané LIKVIDACNI SANKCE za každou kokotinu.

I zneužití se musí prokázat, dojem nestačí. A to je běh na dlouhé trati. A ty sankce? Stačí úplatek, který ji dostatečně převýší a ti movitější tak vlastně jen uvidí cenovku k požadovaným údajům. Už dnes se u některých úkonů pokuta za porušení pravidel vyplatí.

Srovnávat se s Němci nelze. Češi jsou národem, kde skoro každý hledá způsob, jak s pravidly vyjebat. Narozdíl od těch Němců. Nedodržuje se u nás prakticky nic - ani pravidla silničního provozu. Tak houfně, že se to nestíhá ani postihovat. Jste naivní :-)

Či spíše že zkušenosti se zpracováním informaci v nacistickem Německu. Kdo jiný se (zne/vy)uzitim měl tolik informaci...

1) Pracuje jenom na konkrétním ČJ. IS ho nepustí k jiným datům.
2) Při vygenerování žádosti se vygeneruje pár XML vět, který vědomě podepíše žadatel pomocí eOP, a ty se pošlou zodpovědným úřadům.
3) IS ostatních úřadů po ověření podpisu okamžitě pošle IS žádajícího úřadu požadovaný data nebo hlášení o chybě. Nic jinýho se neposílá.
4) IS žádajícího úřadu je přidá do systému k tomu ČJ.

Takže nic mimo svých ČJ nevidí a hotovo.

Technicky není problém - adresáře podle ČJ, přístup má zodpovědný úředník skrz upload/download a na web stránce thin klienta. Formuláře v XML, smlouvy atd. v PDF. Hotovo.

Teď už nezbývá, než takový software vyvinout a zajistit bezchybnost daného kódu, tak aby nešlo jen o teorii. Tedy aby data skutečnĕ zneužít nešlo, za žádných okolností. To se moc nezvládá ani u systémů, kde o nic nejde. Mimochodem oprávnění "podle ČJ" - jak ho chcete realizovat? Ono od sklenice Plzně je jednoduché všecko, žeááno. Ale v praxi to už taková trivka není.

Asi tak. Navíc - Povědztě mi, Kefalín, čo si představujetě pod takým slovom "stát"?

A co je za problém,aby dotyčný úřad dostal časově omezenou plnou moc k potřebným údajům přistupovat?

Další papír, další byrokracie. Aneb zjednodušovači přichází na problémy a svůj původně jednoduchý model začínají zesložiťovat :-)

A co kdyby úřady přestaly po občanech vyžadovat aspoň informace dostupné z VEŘEJNĚ PŘÍSTUPNÝCH databází? Když jsem vyplňoval přiznání k dani z převodu nemovitosti a přiznání k dani z nemovitosti, tak jsem tam všechno opisoval z katastru a obchodníhom rejstříku, nebyl tam ani jeden údaj, který by už stát někde zaregistrovaný neměl.