Vlákno názorů k článku Vu+ DUO²: senzační linuxový přijímač v nové verzi konečně na trhu od anonym - Ahoj , paklize ma nekdo Tv na kliku...

Ahoj , paklize ma nekdo Tv na kliku nemuze byt obraz , drahy prijimac draha Tv a je to zdravim a obraz mam supr SD-HD , zdr.Marx Pavel Dc.

a to je prave spatne. staci 2 x 90" tv a srovnani s napr s coolstream zee za 5,5k a jaky je asi vysledek i pouhym okem viditelny, jine prijimace se zkratka nanastavuji, uzivatel nebude 14 dni badat jak a co nastavit, auto taky koupim a jede, nemusim ladit ridici jednotku aby se rozjelo a neskakalo. tim nechci rici , ze je to spatny prijimac, je to docela dobry prijimac za optimalni cenu ale software hodne pokulhava.

Pěkná mašinka, ale také DVB-T2 už mohl být zabudovaný a ne zase dávat dalších 2000 kč. za klíčenku. Ale ta cena, ale ten chtíč mít ho doma je větší -:)

Osobně se mi osvědčilo nastavit rozlišení na 1080i, při upscalingu na 1080p byl již SD obraz degradován. U HD kanálů není při nastavení 1080i, či 1080p podstatný rozdíl - oba jsou vynikající.

Dekuji, pane Polaku. Takoveto detailni hodnoceni obrazu jsem v recenzi hledal. Sam uvazuiji o koupi Duo2 a tak me to velmi zajima.

Jeste prosim o jednu informaci. Pouzival jste pri hodnoceni SD obrazu na HDMI vystupu upscaling na 1080p ci 1080i nebo jste mel nastaveno autoresolution, kdy na HDMI vystupu je rozliseni rovne rozliseni prijimaneho programu? Jak kvalitni je upscaling a deinterlacing u Duo2. Predem dekuji za odpoved.

Pouštět se v polemice ohledně kvality obrazu víceméně nemá cenu s někým, kdo neviděl tento perfektně nastavený přijímač v reálu. Přijímač má dostatečné množství nastavení obrazu včetně kontrastu, barevného podání rozlišení atd., aby výsledek mohl být přizpůsoben různým zobrazovačům. Přečetl jsem si samozřejmě také některá fóra, která se kivalitou obrazu diskutující zabývají. Pokládám je po svém seznámení s přijímačem za velice zavádějící a nekomplexní. HD kanály jsou zobrazovány kvalitativně nejlépe. Ostrost obrazu je vynikající, pro někoho snad až moc, barevné podání je velice přirozené. U SD kanálů je třeba napsat, že jsem obraz porovnával současně s několika přijímači a každý z nich zobrazoval trochu jinak. Problém je v tom, že u SD kanálů je obraz také velice ostrý a to může někomu vadit, hlavně těm co mají radši obraz měkčí (méně ostrý). Jsou v něm totiž vidět všechny vady nízkého rozlišení, což některé přijímače záměrně změkčují. Pokud se podíváte na FOFOGALERII, tak tam uvidite celkem dobře kvalitu na screenshotech i když jsem je musel přizpůsobit pro web nižším rozlišením. Přijímač je na trhu asi týden a je o něj mimořádný zájem (i přes vysokou cenu). Hodnotím podle počtu předobjednávek. Jsem proto zvědav na konkrétní připomínky nových MAJITELŮ tohoto přijímače.

Ale obraz má každý sat i ten za tisícovku. Ale tenhle má 3 miliony dalších funkcí které si za těch 13 tisíc kupujete. Koho zajímá nějaký obraz? Stejně jak dnešní telky za 20-40 tisíc = milion zbytečných funkcí ale jak to vlastně ukazuje nikoho nezajímá.

Česká, německá i anglicky psaná internetová fóra jsou plná stížností na kvalitu obrazu. Kvalita obrazu SD je označována za podprůměrnou, kvalita HD za průměrnou. Jak u Duo2, tak u Solo2. Obraz je pry na urovni nejlevnejsich prijimacu. Nekteri kvuli tomu pristroje i vraceji prodejci.

V teto recenzi se obraz hodnoti jednou vetou? K cemu takova recenze?