Ja implikoval, ze v prostredi s necistymi rozhranimi a chovanim je obecne problem napsat (zejmena nizkourovnovou, OK, to jsem nerekl, ale rec je o firewallu) aplikaci, ktera bude stabilni. Prostredi, kde kazdy muze zapisovat kam chce a k ruznym prostredkum lze pristupovat pres nekolik historickych rozhrani, kde novy kozenkovy kabat vola propalenou 16-bitovou zasteru... Prostredi, kteremu by se mel kazdy obloukem vyhnout...
Kdepak, pán implikoval, že je těžké napsat bezpečný (nenapadnutelný) kód. Napsat stabilní kód není těžké. Napsat neprůstřelný kód v děravém prostředí, to už těžké je.
videl... pan si tu stezoval na stabilitu Win 9x a implikoval, ze je obecne problem napsan kod pro nizsi systemove urovne.. ja se mu taktne snazil naznacit, ze problem je jinde..
A vy jste nikdy neviděl želvu ležet na zádech? To má asi stejnou souvislost s tématem, jako Váš příklad. Existence padajících a nepadajících ovladačů nic neříká o tom, jestli se proces může bránít zápisu do svého adresového prostoru nebo nemůže.
Kerio je skvělé. ;-) Jeden můj zákazník mi dohodil svého známého, kterému nešel počítač. Nechal totiž nebožák Kerio automaticky upgradovat na poslední verzi a to se kouslo a žralo 100% výkonu. Odinstalování neproběhlo korektně ani v nouzovém režimu, ještě se musela zobrazit skrytá zařízení a ručně odstřelit dva ovladače, které KPF neodinstaloval. Docela opruz, ten nebožák by to prý nakonec řešil reinstalací Windows.
Ještě že jsem spokojený uživatel Outpostu (v Pro verzi).
Trochu znalosti a "32-bitove architektury" a vnitrku Windows 9x by to chtelo, a z toho pak usoudit na vyhlidky aplikace, ktera pracuje jen trosku nize v systemu.
i jedno shozeni systemu a aplikace konci, osobne jsem mel jeden pad Keria4, ale to byla jedna z betaverzi, u finalnich jsem nikdy problem nemel a jede spolehlive. BTW posledni verze Keria 4.2 uz podporu pro Win98 nema.
