Vlákno názorů k článku Výpadek páteřní sítě Superhosting.cz vyřadil řadu služeb [AKTUALIZOVÁNO] od majak - Ale tohle se nestalo, protoze servery nebyly dostupne...
-
Míra (neregistrovaný)
Tohle se může stát velice snadno. Pokud jsou DNS servery na dvou různých místech za dvěma routery a oba routery vypadnou tak nejde nic. Servery jdou sice dostupné ale jenom přes ip adresu, tj. pouze pro toho kdo má tu adresu v dns cachi.
Tenhle typ výpadku se prostě občas stane. -
Petr M (neregistrovaný)
Nevím a neřeším, co mají za routery a switche. Ale co vím, tak¨
- deklarovaný připojení k vnějšímu světu má 35x vyšší kapacitu, než jim údajně zdechlo.
- co letí z routeru, musí vletět i do routeru. Pokud router nerozesílá jeden paket na 10 adres, nemá na straně LAN cenu 10Gb a na WAN 3x 40Gb.Takže možnosti jsou:
- Lžou o konektivitě
- Mají chabrus vnitřní síť
- Nebo jsou ty kartu k jednomu neredundantnímu DNS serveru/switchi pro DNS, je to metalika a poškození železa je sejmulo současně.Ani jedno bych z pozice zákazníka nebral moc pozitivně...
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
a co je za problém si ty stránky z nich vykopírovat? https://puck.nether.net/pipermail/cisco-nsp/2014-November/097534.html
-
Kuzma (neregistrovaný)
Takových dotazů tam najdete více. Některé problémy by TAC řešil výměnou karty.
-
Kuzma (neregistrovaný)
IP prefixy Superhostingu se kolem 16 hodiny zcela vytratily z globálních routovacích tabulek. Takže i zákaznické servery umístěné v CE Colo fungovat nemohly. To není jen část webhostingu.
-
anonym (neregistrovaný)
Usuzujete tak z emailu " Thu Nov 6 03:24:47 EST 2014 " ? No tak, takhle se ptám na forech taky a to mám koupenou podporu od Cisco. Vás SH něcím našval (filozofická otázka, nežádám odpověď)?
Mimochodem, to co s tom emailu řeší jsem řešil taky. Ani Cisco TACař nepřišel na to, proč některý provoz, který by měl být switchovaný na úrovní hardware je poslán na route processor.
-
Muze to byt napriklad kreativita vykaznictvi.
To, ze ma nekdo kapacitu XXX do sveta, nerika, kolik mu tam doopravdy tece, ani jak to pocita (pokud mate nekolik vlastnich projektu).
Je to pomerne "dobre zazita tradice", uz v roce 1998 bylo par ISP, kteri meli tranzit XX Mbps, ale jejich celkova kapacita site byla nasobne mensi.
-
Kuzma (neregistrovaný)
Pročpak se ze Superhostingu vyptávájí na své problémy po internetu? Nejspíš podporu od Cisca zakoupenou ani nemaj.
-
anonym (neregistrovaný)
Teď to bude sakra vypadat, jako když se tu SH zastávám. Ne, nemám s SH vůbec nic společného, občas jsem jezdil autobusem kolem datacenta.
7600 výběhový možná ano, pokud zrova teď se snažíte stavět datacentrum. Ale jak vidíte, tak jej lze koupit do léta 2016 a technická podpora je do 2021. Koupit si 7600 dneska pro datacentrum které spustím příští rok je nesmysl, ale SH provozuje datacentrum už nějakou dobu.
Ještě jsem našel nějaké foteky na Twitteru používají pro internet taky 6506-E https://twitter.com/superhosting/status/537177961074790400 . Je dobré si asi uvědomit, že výpadek části web hostingu, který je dost vidět a exponovaný neznamená nutně výpadek celého datacentra a veškeré konektivity. Ono SH si občas podle mě ty čísla o provozu taky lehce nadhodnocuje a míchá jabka s pomeranči, ale do toho mi nic není.
-
Mari (neregistrovaný)
7600 je u Cisca výběhový typ. Morálně zastaralý je už dlouho. To jen v Superhostingu se zastavil čas a ještě se tím chlubí :D
-
anonym (neregistrovaný)
Příliš se unášíte vlastní představivostí.
Nechci spekulovat co vlastně zdechlo konkrétně, to ví (snad) technici Superhostingu. Datacentrum není jen hromada serverů. Kapacita, kterou SH obsluhuje není jen těch několik serverů, které začaly být nedostupné po výpadku jejich router portu. Šance že vypadne na úrovni hardware jak primár tak i záloha je extrémně malá, ale bohužel tohle jsem už taky viděl v praxi. Myslím že SH a asi Cisco (teď spekuluju, ale SH se chlubil nákupem Cisco řady 7600 a 5500) mají při pátku hromadu práce najít skutečnou příčinu.
-
Petr M (neregistrovaný)
Pokud dobře počítám, tak deklarují 770 Gbps do světa. Jak to můžou, kua, sestřelit dvě 10GBps karty (2,6% kapacity)?
Další věc, peak pod stovkou. Takže využití linek kolem 12%, maximum 16%. Ztráta 2,5% kapacity by tam nebyla poznat.
Ani kdyby šlo o 100Gbps karty, tak to je 26% deklarovaná kapacity do venkovního světa. 84% deklarované kapacity by zůstalo, ve špičce 70% nevyužito. A interně by u stovek spadlo propojení jednoho DC na polovinu, takže by to rozhodně nebylo mrtvý...
Anebo vlastně ne. Můžou mít pravdu. Ty karty mohly být na routerech ze strany lokální sítě a mohla jim kleknout vnitřní síť, Tam kapacitu neuvádí. Asi nabušený lajny ven, ale po datacentru "desítka"...
-
Mrkva (neregistrovaný)
Pokud vim maji peak nekde pod stovkou (https://www.superhosting.cz/novinky/konektivita-superhosting-120-gbps - ten graf dole), stovky Gbps dava peering.cz
Kazdopadne, taky se mi to oficialni vyjadreni moc nezda - podle schematka (https://www.superhosting.cz/img/superhosting_schema_site_big.jpg) by to ztratu 2x10GB melo v pohode ustat... Treba se vysypalo jeste neco dalsiho, uvidime zitra s cim prijdou.
