Názory k článku Vyplatí se vůbec pozemní digitalizace? Celoplošná určitě ne

Pokud nejste jen klon pana Rozsívala, ale až tak dalece bych si nedovolil jej podezřívat, nemusíte odpovídat za něj. Pokud za specifikaci jeho soustavy pro 5 TV považujete jeho příspěvek http://www.digizone.cz/clanky/dvorak-rokem-2011-jsme-ustoupili-televizim/nazory/61865/, tak musím podotknout, že zde uvádí použití LNB typu Quad a jen tím nelze bez přídavného zařízení nezávisle napájet signálem 5 TV. Ve svých příspěvcích se zmiňuje o značkách přijímačů Technisat, Homecast a Openbox, který a přesně jaký typ sám používá se už ale nezmiňuje. Také píše o nutnosti rozvahy, které karty si pořídit, ale zase mi chybí jeho konkrétní sestava. Upřesnění těchto detailů by snad neodhalilo z jeho soukromí žádné citlivé údaje, jen by se mohlo mnohým "rozsvítit".
Proto bych případnou vstřícnou odpověď přímo od pana Rozsívala uvítal raději, než ta obecná nic neříkající rétorika nějakého anonymního Jana Mana.

Pane Rozsívale, netvrdím, že amatér nezvládne instalaci satelitního příjmu pro 5 TV. Kdo je jen trochu šikovný, umí číst návody a nechá se ještě inspirovat radami z webu, určitě to zvládne. Já nedémonizuji tuto činnost, jako někteří, kteří nepřipouští jinou montáž, než od drahé "satelitní" firmy. Připouštím, že Vám stačí jeden koax přivést ke každé TV, ale nějaký STB mezi koncem koaxu a TV snad také máte (v tom ale ta podobnost s rozvodem DVB-T končí). A nebo všechny Vaše TV mají již integrovaný DVB-S tuner? Předpokládám, že popisujete skutečný stav pro vaše 2 domácnosti. Prozraďte prosím, jaké typy satelitních přijímačů používáte. Nyní by bylo vhodné jednoduše popsat, co máte na druhém konci těch koaxů. A právě tady očekávám ten rozdíl oproti DVB-T. Doufám, že nepřijímáte programy ze satelitu na jediné pozici, to by přece bylo škoda a významně byste si tak omezoval programovou nabídku. Přijímáte jen nekódované programy? Snad ne, jaký systém provozování přístupových karet tedy používáte? Sdílené a jakým způsobem a nebo máte pro každou TV separátní kartu/y?
Možná se Vám zdá, že nemá smysl své podmínky takto popisovat, ale pokud opravdu chcete a stojí Vám to za to, informovat o Vašem řešení, jistě zajímavém i pro mnoho dalších, podobný "problém" řešících diváků, podělte se prosím, se svými zkušenostmi, i s ostatními. Předem i za ně děkuji.

pravdu díš, náčeníku :)

Navazoval jste plynule na příspěvek pana radona, přímo ho citoval a od jeho tvrzení "Ano bude to trvat možná 10 let, ale příchod HD je neodvratný" jste se nedistancoval. Proto jsem také hodnotil vaše příspěvky společně a to záleží jen na mé vůli. Že si už nedáte pokoj s tím Vaším věčným "Čtěte řádně..."! Nápodobně!
Těmito zbytečnými komentáři odbornou úroveň tohoto webu nezvýšíte, jen ho zaplevelujete.

Když Vy vytrhnete jednu větu z cizího příspěvku a k ní přidáte svévolně svůj doplněk "DVB-C/IPTV a DVB-S(2) budou hlavní platformou příjmu", tak to je v pořádku? Já jsem jen zopakoval předcházející uvádějící větu z původního příspěvku pana radona. Význam slov "...bude to trvat možná 10 let..." a "...Nakonec bude ..." na sebe věcně i časově navazuje. Také v úvodu své reakce na vaše příspěvky uvádím společné oba autory. Já jsem si nic "nepřibásnil", jako Vy. Proto jste se jako fabulátor a účelový plkal projevil právě Vy! Pokud se chcete napříště vyvarovat svých podobných pochybení, doporučuji Vám buď přijmout cizí příspěvek jako celek ("Ano, přesně tak..."), nebo si formulovat svůj názor samostatně a potom Vám nebude moci být nic podsouváno. Přece nechcete sám, ani od ostatních, abyste projevovali písemný souhlas, nebo nesouhlas, s každým slovem komentovaného příspěvku. Tohle není soudní spor, ale věcná diskuze. Alespoň pro většinu.

No nevím jestli to má vůbec smysl psát tu věci,které jsem tu psal již několikrát a opakovat je stále dokola.Asi ne.Já jsem ten obrovský rozdíl v rozvodu /měl jsem předtím v dvojdomku STA/ teda výrazně nepocítil.A že by to bylo tak strašně složité? To snad ne,já jsem amatér a problém to pro mě nebyl.Nevím co je tak strašného na tom,rozvést jeden,opakuji jeden jediný koax ke každé TV. Jestli toto je složité pak už teda nevím.Sedm koncových bodů teda opravdu nemám,to je pravda ale na pět TV nám to tu jede.Tři TV mám já,dvě mají rodiče.Některé další minimálně využívané zásuvky které byli původně ve STA jsem zrušil.Pozemní analog využívám již nyní jen u TV kterou mám přes léto na pergole.Tam možná nějaký pozemní přijímač za nějaké ty roky pořídím,myslím že na tohle by DVB-T mohlo být dobré.

Také není zač.A nepodceňujte se tak.I kdyby Vaše znalosti byli opravdu malé jak píšete,firma by Vám maximálně nastavila s patřičným počtem patřičných LNB parabolu a příp.zapojila jeden nebo dva přístroje.Zbytek tj.postupné zapojování dalších přijímačů do zbývajících volných výstupů z LNB /příp. přes Diseq/ byste zvládl levou zadní.Je to opravdu jednoduché,zvláště pokud zvládáte svépomocí rozvod pozemního signálu.Mimochodem ten původní analogový rozvod pozemního signálu byl daleko pracnější a složitější než-li tento nový systém.Přeji také hodně zdaru.

Nemáte zač děkovat,rádo se stalo.Ale máte naprostou pravdu.Použití jen jedné paraboly na rozvod do všech koncových bodů by možná vyšlo i o něco levněji.Já ale chtěl kromě postupného pořizování komponentů využít i některé věci z analogového přijmu jako např. již zmíněná kovosatka s natáčením.Bez jedné antény určené na experimenty na méně známých družicích by to jaksi nemělo šťávu. Samozřejmě / jak jsem již psal/ při poněkud stísněnějších podmínkách bych toto řešení nedoporučoval,tam opravdu bohatě stačí jedna kvalitní parabola osazená potřebným počtem patřičných LNB /typy LNB podle počtu TV na které se bude postupně rozvádět signál/ a může se podle chuti a hlavně financí postupnými kroky signál rozšiřovat na další a další TV.
Ale abych zde nevypadal zase jen jako zastánce DVB-S i přesto že mu hodně fandím. V minulosti jsem naopak hodně experimentoval i s pozemním příjmem.Občas jsem dělával i nějaké drobné rozvody u svých známých a kamarádů. Ještě dnes mám z této éry schovaných asi tak 5-6 různých antén a to nemluvím o celé krabici různého harampádí jako různé slučovače,zesilovače,zádrže atd. atd. A opravdu ani toto nebyla zrovna levná záležitost.Já používal zásadně antény kanálové /žádná sita/ a třeba jen takový trojvstupový kanálový slučovač dělaný u Poštulky v Terozu přišel na cca 400 Kč,o ostatních věcech ani nemluvě.
Dnes už to pro mě nemá vůbec žádný význam.Časem jsem zjistil,že honit se po střechách s anténou v ruce pro pár programů mě za to opravdu nestojí a proto ten postupný přechod na satelit.Dnes už bych neměnil ani za nic.
Ale to jsem trochu odbočil od původního tématu,přeji vám tedy hezký den a hodně loveckých úspěchů při jakémkoli způsobu příjmu.

V Praze se možná vysílá, ale kolik je to "mnoho" let? Pokud myslíte ze satelitu, že by se nějaký vyskytoval na území ČR se snad ani neví. Také, pokud vím, zatím byly v majetku subjektů z ČR pouze vědecké satelity typu Magion a ty se na DVB-S vysílání nehodí.

Také děkuji za popis. Není pro mě lepšího důkazu, že v domovním rozvodu satelitního a terestrického příjmu JE rozdíl. Nikdy jsem netvrdil, že rozbočovat a slučovat DVB-S signál po celém domě není možné, připouštím, že obecně to není problém, pro Vás určitě ne, máte to dobře zvládnuté.
Pro mě, s mými (chabými) znalostmi by to problém byl, musel bych, kromě vyšší materiálové náročnosti, buď hodně nastudovat nebo zaplatit firmu, zatímco rozvod terestrického signálu zvládám v pohodě svépomocí. To je pro mě věcný argument.

Obavam se je jiz v tak dosti zapodminkovanych podminkach pro uchazece u licenci, se bude jevit jako ekonomicky nerentabilni vubec zadat o DVB-T licenci. A to nepocitam naklady spojene s rizenim.

Tak já se pokusím vás vrátit zpátky ro reálu. V DVB-T, o kterém se tu celou dobu diskutuje, se vysílá mnoho let JEN v Praze. Poslední dobou se určité známky vysílání v DVB-T vyskytly v Brně, Ostravě, na domažlicku a na ústecku. Ostatní oblasti jsou stále nepokryté a tudíž bez DVB-T. Pokud sem budete i nadále tahat satelitní vysílání, pak nemá cenu s vámi o tom dále diskutovat.

Děkuji za vysvětlení. Pak je vše jasné.

Nevím, které mé odhady považujete konkrétně za liché. Já bych to odhadoval na tu pasáž, kde očekávám dobrý obchod na našem trhu s ve světě už neprodejnými velkými TV s pouze analogovým tunerem. Vy snad neznáte své spoluobčany? Stejně jim takové TV budou dobře sloužit několik let jen jako pouhé zobrazovače a nepoužitelný analogový tuner (kromě přehrávání z videa a analogové kabelovky) jim vadit nebude. Klidně si ho budou moci analogově připojit k většině digitálních přijímačů všech typů. Nebo už není SCART jeden ze standardních výstupů? Nechápu, co by se Vám mohlo nelíbit na mé další variantě :"TV se všemi druhy tunerů (A+T+S+C)".
Proto přít se nemá cenu, já ani nemám tu potřebu a ve zmiňovaném článku jsem žádné jeho části nezpochybňoval. Jen jsem ho četl celý a nevybíral jen "třešničky"!

Povinné to není u výrobků jež nejsou samostatně funkční. Pod takto vágní pojem schováte všechno. Uvedený multiswitch je třeba ,,montážní materiál".
BTW:Právě mi došla dodávka asi 10ti l3 switchů. Věřte že si již dovedu představit jak by asi vypadal ,,oborně přeložený" český manuál. Nehledě na to že by to značně zvedlo cenu výrobku. Vzhledem k množství funkcí by manuál měl odhadem 300 i více stran.
Dodávání manuálů ke všemu by bylo plýtvání zdroji(lidskými i přírodními).

Tento manuál bych nenazval "users manual", ale "installation manual", protože je tam popsáno, jak a kam přístroj namontovat, na co si dát pozor při připojování LNB, že musí být v suchu apod. O tom, co jsem chtěl ( nikoliv potřeboval ) vědět tam není vůbec nic. No nic - ukrotím svou zvědavost a třeba se něco dozvím někdy jindy někde jinde.

Manuál mám samozřejmě také otevřený. Ale nic. Ještě ho jednou projdu, třeba jsem to opravdu jen přehlédl. Mimochodem - pouze anglický manuál - typické. Povinnost, že ke zboží dodávanému na český trh je prodejce povinen dodávat i česky psaný návod je pro spoustu firem jen práydným pojmem. Nevadí ( teda alespoň mě ne, já si s tím poradím ).

Rekl bych ze tento problem zmizi spolu s koncem regulovanych najmu...

S tímto příspěvkem se ztotožňuji.
Tak nějak by to mělo být.

Zapojení jsem samozřejmě pochopil. Šlo mi spíš o to, zda tedy použitím toho přístroje získám ( v případě použití tohoto přístroje ) 8 vzájemně nezávislých koncových bodů, nebo je tam ještě nějaké omezení díky použití 4 LNB ( 2 TWIN nebo 1 QUAD ). Že je potřeba koax ke každému koncovému bodu je jasné.

Tak to má být.
Věcný,stručný a přesně vystihující příspěvek na dané téma.

Nechcete si od tý satelitní propagace aspoň trochu odpočinout ? Celé vlákno tady píšeme o DVB-T a vy se najednou přepnete na satelit. Už je to opravdu hloupé. Držte se tématu diskuze a bude vše v klidu a pohodě.

Na tomto odkaze je dole znázorněno i schematické zapojení tohoto přepínače v sestavě s dvěmi TWIN nebo DUAL LNB i při jednom QUAD nebo Quatro LNB. Pro jednoduchý nástin to snad postačuje?

Myslel jsem si to, děkuji. Jestli dovolíte, měl bych ještě jednu otázku. Nedávno jste tu v souvislosti sat->více TV uvedl odkaz na zařízení označené P.143-UP - samostatný distribuční systém. Má 5 vstupů ( 1x terestrál, 4x LNB ) a 8 výstupů. Mohl byste, prosím, alespoň nastínít jak funguje ? Děkuji.

Pokud pánové tom radon a Jan Man píší o budoucnosti za 10 let, nemá cenu o tom v současnosti vést polemiku. Souhlasím s jejich názorem, že nejprimitivnější varianty DVB-T příjmu potom budou vhodné pro kuchyň, garáž, chatu, kde budou jen suplovat dosavadní stav po analogové tmě. Do "parádního" pokoje si asi většina domácností umístí "reprezentativní" TV přijímač s velkou obrazovkou, třeba i s HD ze satelitu a moderní záznamovou technologií.
Jak brzy bude DVB-T s MPEG-2 handicapováno širokou nabídkou desítek programů v HD, ale můžeme jen spekulovat, jistě nás někdy čeká nejen éra MPEG-4 a DVBT-S2.
Do té doby, než výrobci a prodejci budou nabízet jako standard TV s integrovanými tunery pro DVB-S, ale bude představovat satelitní příjem stále jistý "přepych". Nic proti němu, kdo bude chtít, bude moci a nebo bude muset, ať se zařídí podle svého.
Nevěřím ale, že neustálé oddalování spuštění a dobudování celé sítě DVB-T může ve svých důsledcích zcela tuto platformu zlikvidovat. Klidně ale může v budoucnu DVB-C a DVB-S převážit při použití pro "hlavní" TV v domácnosti. Jen to budou platformy vždy omezované místní neexistencí datových sítí a nemožností splnění podmínek pro instalaci paraboly. To by se musel změnit zákon a na privátní individuální montáž antény na "cizím" domě by musel existovat právní nárok pro každého potenciálního diváka. K tomu se ale zatím neschyluje.

Nejdříve bych chtěl poděkovat p.Potůčkovi za vyvážený a objektivní článek.
Přečetl jsem si všechny příspěvky a skončil jsem na Re: potřebujeme DVB-T?
Každý příspěvek má něco do sebe,tak chci též něčím přispět.
Vezmu to od začátku.
V roce 1994 dostal CET 21 s.r.o.licenci na provozování celoplošné televizní sítě s pokrytím 98% obyvatel ČR.
Tuto vymoženost už nedostaly ČT a FTV PRIMA s.r.o.(nebyly volné kanály).
Z toho vyplývá,že už zde v roce 1994 byla vybudována infrastruktura na téměř 100% pokrytí naší republiky.
Vznikl zde postupně duální systém(dva programy veřejnoprávní a dva privátní).
Kolem roku 2000 začala předzvěst DVB-T.
V lednu 2002 dostal CET 21 s.r.o.(TV NOVA) od RRTV rozhodnutí o prodloužení licence do 30.1.2017.
V červenci 2003 FTV PRIMA s.r.o.(TV PRIMA celoplošná) od RRTV rozhodnutí o prodloužení licence do 28.6.2018.
Na okraj.TV PRIMA regionální(červen 2002-26.11.2016).
V listopadu 2004 vypsala RRTV licenční řízení na první digitálně šířené programy.Licence byly v dubnu 2006 vydány.
Tyto licence byly zpochybněny.Důvod je jasný.Když TV NOVA dostala licenci do roku 2017 a TV PRIMA do roku 2018,tak se pochopitelně bránily konkurenci.
A od této doby se začaly dít věci,které zabrzdily DVB-T.
Přirozeně nastupovala konkurence.
V roce 2006 další kabelová IPTV od Telefóniky O2 a v srpnu levná satelitní služba DigiTV.
A závěrečný bodem byl únor 2007,kdy TV Nova začala vysílat přes satelit od té doby je rychlý nárůst satelitního příjmu.
V zemi,kde je možné za určitých podmínek,protože infrastruktura to umožňuje,vybudovat čtyři MUXY,trochu zarážející skutečnost.
Tady neobstojí ani tvrzení,že náklady na celostátní zemské vysílání jsou cca 8x dražší,než na satelitní distribuci.
Já jsem stále stejného názoru,že na českém trhu se mohou uživit 3 silné privátní televize s kvalitním programem,každá ve svém MUXU.
Nepočítám ČT ve veřejnoprávním MUXU,která má hrazený provoz z koncesionářských poplatků.
Pochopitelně TV NOVA a TV PRIMA nechtějí žádnou konkurenci.Věřím tomu,kdyby nebylo v roce 2004 vypsáno RRTV licenční řízení na digitálně šířené programy pro dalších šest nových televizí,tak už máme vybudovanou DVB-T.
ČRa by vybudovaly tři MUXY za finančního přispění TV NOVY a TV PRIMY a ČT(koncesionářské poplatky).
Měli bychom zde 12 životaschopných programů s téměř 100% pokrytím obyvatel,což by bohatě stačilo pro většinu národa,který chce TV "zadarmo" + RV.
Jiné alternativy příjmu(kabelový,satelitní)by musely tvrdě bojovat o český trh a o přežití.
Tady si nikdo asi neuvědomil,že konkurence je zdravá jen do té míry,na co stačí peníze.
Pozemní digitalizace proběhne,protože jsou na ni přičleněný kanály.Ale kdo to ted´zaplatí,při vzniklé situaci...?
Ta možnost se prostě promarnila,tak ted´mají návrh jiné platformy příjmu.
Možná,že je to tak správné,třeba se s tím už před šesti lety počítalo.
Na závěr bych chtěl říci,že klíčovými body pro "rozvoj" pozemní digitalizace byly soudní spory nových televizí a vstoupení TV NOVY na satelitní vysílání.

Já jen popisoval realitu. A krom toho přes VCR a DVD rekordéry jsme sem došli. Já mám v plánu v podstatě to, co píšete že je jako jedině správné. Mám v plánu pořídit DVD přehrávač s HDMI výstupem a PVR zařízení s LAN rozhraním k TV, abych jej mohl používat pro zaznamenat-podívat-smazat. Pokud se mi něco bude líbit, pak přes LAN stáhnu do PC, vyhážu reklamy uprostřed, na začátku a na konci a vypálím ns DVD. Na zaznamenat-podívat-smazat dnes používám VCR, které mám zatím kvůli mnoha kazetám dnes odsouzeným k postupné likvidaci. Pokud něco archivuji z analogového vysílání, chytám to přímo do PC. Nicméně takovouto sestavu nebudu pořizovat dřív, než se u nás začne vysílat digitálně. Až se začne vysílat digitálně, koupím jednoduchý STB pro první testy ( pak jej budu provozovat na chatě ) a v další fázi teprve výše zmíněnou sestavu DVD+PVR.

Předem bych Vám chtěl pane Rozsívale upřímně poděkovat. Odpověděl jste mi přesně v tom duchu, o který jsem Vás prosil. Je to zcela transparentní a technicky i technologicky pochopitelný popis. Věřím, že tato celková sestava mohla vznikat postupně a proto chápu i Váš celkový přístup. Je totiž velký rozdíl mezi možností a skutečností. Ani Vy nemáte prakticky to, co jste navrhoval jako možné řešení a proto jsem Vaše drobné chybičky v návrhu řešení nedokázal pochopit v praktickém provedení. Je dokonce pravděpodobné, že při opravdu centrálním řešení by mohla sestava pro 5 koncových bodů vyjít dokonce levněji a technicky čistěji. To jste ale v praxi nemohl uplatnit, když Vaše "satelizace" probíhala postupně několik let. Jistě by stačila i jen jediná parabola, několik LNB, přepínač a 5 přijímačů vybavených systémem sdílení karet. Pokud máte ale v používání 3 druhy karet z důvodu požadavku rozdílných programových nabídek na různých TV, potom je asi Váš systém prostší a pochopitelný. Možná už také chápete moje odmítání vysvětlení Vaší konstalace od pana Jana Mana, který nemohl pochopitelně nic vědět o Vaší skutečné situaci a snažil se nás přesvědčit, že jedině možné řešení je to pouze teoreticky, podle něj, ideální. Na závěr bych jen podotknul, že použití dvou větších a jedné velké paraboly je u nás dost mimořádné a Vy si ho můžete dovolit jen díky tomu, že bydlíte ve vlastním domě a je jen na Vás, jak máte paraboly citlivě nainstalované, abyste nevypadali jako kosmické středisko v Houstonu. Ač se mi neesteticky namontované paraboly nelíbí jako princip, plně chápu a schvaluji třeba i obrovské monstrum pro experimentální příjem z mnoha i exotických satelitů, pokud je to něčí technický koníček.
Ještě jednou děkuji za perfektní popis, který mně vše detailně objasnil. :-))

Pane Rozsívale, rád bych se Vás zeptal na jednu věc. Od každého výstupu z LNB ke každému koncovému bodu jde jeden koaxiální kabel, abych zachoval naprostou vzájemnou nezávislost koncových bodů ( DVB-S přijímačů ) nebo lze všechny výstupy LNB sloučit do jednoho koaxiálu a rozvod po domě udělat po vzoru STA ? Vzhledem k tomu, že se satelitním příjmem nezabývám, nemám samozřejmě ani vědomosti o tom, co a jak lze udělat ( proto se také ptám ). To, že v každém přijímači potřebuji přístupovou kartu ( pokud ji nesdílím ) je mi jasné.

Pane pamětníku ne že bych nechtěl ale popisovat toto by bylo velmi zdlouhavé.Snad jen stručně.já to mám rozvedeno z více parabol,to co jsem uváděl v některých dřívějších příspěvcích /rozvod na 4 TV z jedné paraboly LNB Quad/jsem uváděl jen jako další z možností vhodnou např. pro toho,kdo má málo místa na instalaci např. v paneláku.Já osobně mám místa dostatek takže s tohoto pohledu nebyl problém.
Takže přední část domu /rodiče/:80 cm parabola na Astru 3 a Astru 1 z toho jeden LNB je twin.Obývák obě Astry-přijímač Technisat Digit MF4SCC,ložnice Astra 3-přijímač Homecast 3000CR.
Moje zadní část domu:85 cm parabola na Astru 3,Astru 1,Hot Bird z toho jeden LNB je twin.Obývák obě Astry a Hot Bird-přijímač Technisat Digit MF4SCC,pokoj Astra 3-přijímač Homecast 3000CR.Ložnice je připojena na anténu Kovosat 120cm s motorem-přijímač Humax CR-Fox.
Toto řešení jsem zvolil záměrně.Do hlavních místností jako jsou obýváky větší nabídku a do místností kde TV slouží spíše jako uspávací prostředek jen nabídku základní která tam bohatě postačuje.Závěrem snad,že 4 karty jsou TaT,jedna Gital a 1 Slovak Link.

Děkuji za dobrý příspěvek.
Doufám,že něco poodhalí IV.kulatý stůl DigiZone.cz 10.4.2008.

tak liberalizaci vysilani resit zabetonovanim stavajicich vysilatelu kazdeho ve svem muxu - to je rekl bych odvazne stanovisko.
Jiz kdysi jsem psal, ze vyber byl, vitezove nejsou majetkove propojeni ani vzajemne, ani se stavajicimi vysilateli a tak by to melo byt i do budoucna dokud bude zajem. Az pote rozdavat jiz vysilajicim. Pak uz bude opravdu liberalizovano. Dnes Noha natahuje at si muze prihlasit dalsi 4 stanice a ukazat "lidu" parohy ve svem muxu.
A take konecne nastolit praktiku, ze po majetkovem presunu se zreviduje, zda se do stanice neprizenil nekdo propojeny s jinou stanici. V tom pripade odebrat licenci a at si pozadaji znovu. Majetek at se preliva, ale at se nekupci s licencemi. Viz zpusob nabyti Nohy dnesnim majitelem. Noha mela ztratit licenci hned po prvnim odkoupeni podilu V. Zeleznym. A samozrejme mohla znovu se prihlasit do dalsiho vyberoveho rizeni. To by se investori jo rohodovali jestli to mysli fakt vazne a chcou slouzit, nebo jestli chcou jenom kupcit.

A myslíte si, že všem divákům na tom záleží ? Já si myslím, že tak 90% diváků ani netuší, že jednou dekódují signál z ditálu do analogu (STB) a podruhé z analogu do digitálu (DVD rekordér), natož, natož aby jim šlo o vynechání (de)kódovacích částí. Kdo si před rokem až dvěma zakoupil DVD rekordér bez digitálního tuneru ( a dodnes se ještě prodávají zařízení bez něj ) za ať už za 4-5 tisíc bez disku nebo za 9-12 tisíc s diskem, ten určitě nepůjde kupovat nové zařízení jen proto, aby vynechal analogovou část. Kromě toho si myslím, že DVD rekordéry stejně překódování provádějí, protože mají možnost nahrávat na DVD v několika různých kvalitách. Alespoň z analogových tunerů to tak dělají. DVD rekordér nemám, u nás se zatím digitálně nevysílá a vypadá o, že minimálně do srpna letošního roku nebude, takže nemohu posoudit, ale myslím si, že z digitálního tuneru je také možnost nastavit kvalitu záznamu. Jinými slovy - překódování, resp. dekódování a zpětné kódování musí proběhnout.

- z dnešního pohledu ano, pozemní vysílání přijímá nejvíce obyvatel a přepnutí do digi jim přinese především širší nabídku
- zítra také, bude to ještě markantnější, v obchodech už budou pouze TV s digi tunery, často i s integrovanými disky pro záznam
- ale pozítří ? ... HD vysílání začne být standardem, už to nebude něco extra, za co si musí divák připlácet, nebude to ani konkurenční výhoda, ale nutnost.
Ano bude to trvat možná 10 let, ale příchod HD je neodvratný a DVB-T zase narazí na své omezení volných kmitočtů. Nakonec bude dobrá tak pro příjem TV v kuchyni, v koupelně, na chatě .. prostě jako doplňkový příjem, ale hlavní TV v obýváků bedeme krmit jinak. Nejspíše ve městech z optiky a na vesnicích ze satelitu.
Osobně bych by pro řešení s dobrým poměrem cena/výkon, tedy pokrýt jen hustěji osídlené oblasti (50-70%) a dost. Ovšem to by tu nesměli být jistí pitomci, kteří dali Nově do ruky červené tlačítko a ta si teď může diktovat málem 100% pokrytí. Ale my češi nejsme specialisté na ekonomická řešení, my si zásadně vybíráme ty nejblbější ...

Klidně se hlásím mezi ty, pro které je rozvod opravdu nezávislých programů z DVB-S složitou a drahou hračkou. U DVB-T stačí udržovat na jednotlivých přípojných bodech pro jednotlivé STB pouze vhodnou signálovou úroveň pomocí nastavení kabelového zesilovače. Věcným argumentem je pro mne nutnost, u nezávislého satelitního příjmu na několika místech v domě, řešit a zaplatit patřičný počet LNB vhodného typu, poměrně složitý kabelový rozvod, plný počet ne právě nejjednodušších přijímačů a nutné sdílení přístupových karet na více místech. Praktický rozdíl mezi rozvodem DVB-T a DVB-S je propastný, technicky složitý a finančně náročnější v neprospěch satelitu. Pokud si myslíte pane Rozsívale, že ne, zkuste si porovnat složitost a nákladnost rozvodu obou platforem pro třeba 7 koncových bodů. Rád se Vámi, pokud takové řešení znáte, nechám o opaku alespoň teoreticky přesvědčit.

Naprostý souhlas s Vámi.Ten hlavní důvod bude opravdu v širší nabídce nejen vámi uváděných českých programů ale jak jsem si v poslední době všiml tak také programů slovenských,které jsou u nás velmi oblíbené.Tyto programy nám samozřejmě žádný pozemní digitál nikdy nenabídne ani kdyby bylo celé DVB-T ze zlata.
Jen poznámka pro jednoho ze spoludiskutujících:Rozbočovat a slučovat signál po celém domě je možné jak u DVB-T tak u DVB-S.Není v tom prakticky vůbec žádný rozdíl,natožpak nějaký problém.věřím že jste to nemyslel jako nějaký věcný argument.

O tom, že většina diváků má rekordéry na nahrávání toho, na co se nemohou dívat v reálném čase. Pokud mají doma tu nejlevnější satelitní soustavu a o jejich výhodných nízkých cenách nás zde přesvědčuje kdekdo, jiný program si v současnosti nenahrají. Pořád bude STB pro DVB levnější variantou, než mít dvojitou, nebo x-násobnou složitou satelitní sestavu. Také nemá každý duo sestavu od DigiTV! Jistě, časem se začnou prodávat jednoduché a levné digitální rekordéry i pro DVB-S, ale ani těch pro DVB-T zatím není dost a za přijatelné ceny. Každý se nemůže a nebo nechce rozloučit se svými přístroji směrem sběrný dvůr a velkoryse nakoupit komplet novou digitální sestavu za desítky tisíc korun. Až se opravdu DVB-T rozjede, budou si moci domácnosti, zvyklé na určitý standard, za pár stovek pořídit něco vyhovujícího technologicky i finančně. To je to tak těžké, vžít se do situace většiny českých domácností? Trochu se snažte i Vy a nepokládejte tak divné otázky.

Domnívám se, že jedním z rozhodujících důvodů rostoucího zájmu o kabelovou TV a IPTV je to, že tyto placené platformy mají placené dealery, kteří umí produkty náležitě doporučit. Setkal jsem se s tím, že kabelový operátor zlepšil zanedbané televizní rozvody v domě a prezentoval to jako _vlastnost_ kabelové televize.

Trošku jinak je to u satelitní platformy. Doposud jsem neslyšel o tom, že by satelitní dealer vrazil "talíř" do dveří, aby nájemníkovi znemožnil přibouchnutí (ale anténa pro satelitní příjem by se k tomu náramně hodila). Myslím si, že díky možnosti volby různých satelitů tato platforma těžko najde konkurenci v množsví nabízených (i cizojazyčných) programů, pravděpodobně bude leaderem v zavádění HDTV, neměla by chybět v domě televizního fanouška (jako základní, případně doplněná dalšími).

Já sám jsem příznivcem terestrického vysílání. Spokojím se s omezenou programovou nabídkou (svůj skeptický názor na 4 MUXy s téměř 20ti programy v r. 2011 jsem vyjádřil už dříve). Na jednoduchou anténu můžu přijímat signál, který si můžu v domě dle libosti jednoduchými prostředky slučovat, rozbočovat, zesilovat, utlumovat, jak se mi zlíbí.

Ano ... pomalu ...
http://zpravy.idnes.cz/dalsi-odklad-digitalizace-vysilani-na-plzensku-zacne-az-v-zari-pb4-/media.asp?c=A080406_173653_media_dp

Jojo, kazda liska chvali svuj ocas, mistre. At uz je to spolecnost Astra ci majitel dvbtshop.net
Jinak k vasemu senzacnimu odhaleni: prectete si perex...

Nejpozdeji konce pristiho roku bude skoro dvacet programu v DVB-T?
Ono se pocita s peti programy na kazdy multiplex?

Je samozřejmé, že kromě antény, ozařovače a příp. natáčecího zařízení se jinak většina stávajících zařízení pro příjem HDTV nedá použít. Pro to jsou určeny přijímače, vybavené příslušnými výstupy HDMI a dekodéry. Navíc volně na satelitu vysílá jen pár stanic, ostatní jsou opět placené platformy, které se navíc u nás normálně nedají koupit. Cena těchto přijímačů je rovněž podstatně vyšší, než pro běžný DVB-S příjem. Co se týká stagnace prodeje DVB-T STB na Domažlicku, situace se určitě změní v okamžiku kdy lidé, kteří zatím jen otočili antény směrem na Plzeň přijdou o ČT2. Opět je nutno zdůraznit, že pro velkou část našich obyvatel je rozhodující příjem bez placených platforem.

Vtip je v tom, že těm politikům a současným hráčům na trhu se to vymstí a oni si snad zatím naivně myslí opak dle "betonážní akce analog". Pro politiky je nežádoucí, aby byli lidé příliš informování z mnoha zdrojů. Současné TV si také zadělávají na problém, na DVB-S je příliš velká programová nabídka na to, aby současní diváci zůstali jako ovečky u jejich programu. Já říkám dobře jim tak!

Bude evidentně klesat s prodlužujícími se termíny jeho zavádění. Diváci si nakupují nové televizory s velkými obrazovkami a formátem 16:9, co jiného jim zbývá než alternativa, když DVB-T nemají? Pořídí si cokoliv jiného a DVB-T je přestane zajímat! Na klesajícím zájmu o DVB-T mají hlavní vinu naši politici a hlavní hráči na TV trhu. Digitální novelu přijal parlament už téměř před několika měsíci, na stavu DVB-T u nás se to zatím nijak pozitivně neprojevilo. TPP je zatím k ničemu! Plánované termíny se dále posouvají k pozdějším datům. Pokud to takhle ještě chvíli půjde dál, pak je zbytečné nějaký TPP, a nějaké DVB-T vůbec řešit!

Vysvětlení je zcela jednoduché. Divák se dosud nemusel téměř o nic starat. Zaplatil si program podle svého gusta a peněženky, kabel strčil "do zdi" a měl vystaráno. Nenasytnost kabelových operátorů a hrozba kapacitnějšího FREE DVB-T vysílání se projevila i v platformě DVB-C a IPTV. Pro jeho příjem už nestačí "strčit kabel do zdi", ale je si nutno řádně připlatit a to je divení, že najednou nefunguje rekordér a další TV v domácnosti. To jen na vysvětlenou pro dosavadní oblibu TKR a IPTV. Pokud zůstane nutnost párování přístupových karet s pouze dodanými STB, jeho obliba po prozření a dokončení DVB-T u standardních diváků zákonitě poklesne. A DVB-S(2) je to samé v bleděmodrém.
Srovnávat dosavadní stav analogu, kdy část občanů má k dispozici často jen 3 nepříliš obrazově kvalitní stanice, s veškerými možnostmi DVB všech platforem, je dětinské a neprofesionální. Určitě je ale perspektivní zasíťovat aglomerace kabely, než propagovat vnějškově nevzhlednou satelitní technologii. Ta má své oprávněné místo právě mimo aglomerace, "na samotě u lesa".

Také jsem chtěl zaškrtnout 2, 3, i 4 :-)
x%: ano, všiměme si, že v anketách se mluví o nízkém % lidí ZÁVISLÝCH na pozemském vysílání. Ti ostatní, NEZÁVISLÍ, buď pozemské vysílání vůbec nevyužívají a nebo ho (doplňkově) využívají a jaksi automaticky se předpokládá, že se ho rádi vzdají (a ještě za to poděkují).

Chápu Vás jako obchodníka, ale nechápu údiv nad dočasným poklesem prodeje pozemních STB. Pokud nezůstal někdo zcela mimo TV příjem, musel už přijmout jistá opatření před pár týdny. Také chápu poptávku po CSlinku nebo DIGI TV. Trochu náročnějším divákům současný stav na Domažlicku nemůže vyhovovat, když už nějakou investici musí stejně udělat, vyberou si v současnosti tu, přinášející větší programovou nabídku. Na penězích, bez kterých to pochopitelně nejde, až tak moc záležet nemusí. Až se ale spustí DVB-T z Plzně a nebude to jen MUX ČT, jistě se opět zvedne prodej STB DVB-T pro rekordéry a další TV v domácnostech. Satelitní cesta je pro toto použití obecně komplikovanější a dražší.
Stále ale nechápu ty občas publikované stesky diváků z Domažlicka nad kvalitou příjmu z Vraního vrchu u těch, kteří na něj snad i přímo vidí. V Praze mají vysílače ještě menší výkon a všichni mí známí mají příjem kvalitní, stejně jako já na chalupě poblíž Přeštic až z VV, schovaného za lesním masivem, o perfektním signálu ze silného bavorského HB ani nemluvě.
Že by současné satelitní komplety zajišťovaly hladký přechod k HDTV, ale přesvědčený nejsem. K tomu těm nejlevnějším stále něco chybí.
Nakonec, DVB-T není a ani nikdy nemělo být super řešení, ale jen pouhá moderní náhrada za analog. Těm báchorkám o krystalicky čistém obraze a zvuku asi dnes už nevěří nikdo, ani ti relativně spokojení diváci satelitních platforem. To asi musíte připustit i Vy, nebo Vám tuzemská nabídka datového toku a HDTV vyhovuje?

Poskytovatelům jiných platforem (než DVB-T) stávající kocourkov nesmírně vyhovuje. Postupně vznikající obecné povědomí o digitalizaci využívají jako strašák - když mě telefonicky kontaktovala operátorka IPTV, neopoměla v úvodu připomenout, že přechodem na jejich IPTV si vyřeším "ty problémy". Když jsem jí sdělil, že televizní signál se šíří také vzduchem, pozemně, dle jejích reakcí si ta holčička, předříkávájící naučené fráze, asi myslela, že jsem spadl z Marsu.

Jako příznivec obou platforem (DVB-T i DVB-S - protože jsem obchodník a musím "přežít")musím konstatovat, že jsem nenašel v článku žádnou připomínku. Jestli-že za měsíc prodám pár ks pozemních set-top-boxů, tak je to moc. Zato satelitní komplety pro CSlink nebo DIGI TV se prodávají snadno. Přizpůsobuji se poptávce zákazníků, není to uměle dané. Důvody pro SAT jsou jednoznačné: lidem stále dělá potíž příjem pozemní DVB-T (skoro všichni v mém regionu vlastní set-top-box) I technicky zruční lidé, kteří "vidí přímo" na vysílač Vraní vrch si stěžují na občasné výpadky signálu (počasí, neodrušené motory starých vehyklů, rušení od vzdálenějších analogových vysílačů atd.) Další důvod pro pořízení si sat.kompletu je mnohem širší programová nabídka nejen českých programů (a hlavně stále problémové TV Primy). Další důvod je v stále levnějším vybavení (sat.komplet i s neomezenou kartou stojí cca 5 - 6tis.Kč, což je poloviční cena oproti roku 2006) Jistota bezproblémového příjmu, ideální řešení pro hladký přechod k HDTV jsou další nesporné důvody, které musí chápat i velký přívrženec DVB-T. Každý si před 2 lety myslel o DVB-T u nás jako o super řešení, dnes se však ukazuje, že bylo naivní.

Všechno to byli lidé, kterým nevadilo, nebo naopak vyžadovali cizojazyčné programy. Třeba kamarád si pořídil satelit kvůli procvičování němčiny. To je pochopitelné a správné.
Ostatně, většina takto zaměřených lidí, řekněme jazykově vzdělanějších už satelit má.

Psal jsem však o té zbylé většině. Jsou tu lidi, kteří chtějí program česky a jsou tu lidé, kterým stačí pár programů, protože prostě před televizí nevysedávají. Mají jiný program, jiné koníčky, jiný způsob zábavy a na TV koukají až když je něco opravdu zaujme.

Co bude tyto lidi motivovat k pořízení dražšího nebo komplikovanějšího řešení, pokud se tu povede rozjet dejme tomu 4 muxy?

Podle všeho to šílení satelitářů a podobných je jen snaha urvat co se dá, dokud tu DVB-T není. A výše uvedený článek je z podobného soudku. "Kupte si talíř, DVB-T tu stejně nikdy nebude!"

Státu určitě ne, ale o to tady nejde a trpělivým divákům jistě ano. Nicméně průtahy kolem skutečného vymožení práva na uplatnění přidělených licencí o mnohém vypovídá. Vždyť na satelit "může" každý, proč tam tedy nikdo z vážných konkurentů analogové komerce zatím není? Myslíte, že by ČRa rády nevysílaly více programů? O vážnosti skutečného chtění členů ADT sice můžeme pochybovat, ale malé tzv. jen satelitní stanice živoří a nebo už skončily. Proč? Na to si může odpovědět každý sám. Z reklamního koláče si plnými ústy ze satelitu nikdo zatím nemůže ukousnout.

Jestli se DVB - T vyplatí ??? Já říkám když to budou neustále protahovat tak ne. Podle mého názoru už je 5 minut po dvanácté.

Nikdo tady nezmínil další aspekt, který se na tom podepsal.

Jaký je asi pro rakušáky poměr německy vysílaných kanálů na DVB-T a na DVB-S? Mají toho na satelitu tolik, samozřejmě díky velikosti německého trhu. Těm se asi talíř vyplatí.
Jaký je asi ten poměr pro české diváky, kdy je toho na satelitu jen o málo víc, než se očekává po rozjetí DVB-T. Českému divákovi se prostě investice a komplikace se satem nevyplatí, pokud není ke změně donucen tím, že je v hlubokém údolí bez signálu.

Berte prosím v úvahu, že tu jsou milióny lidí, většinou nad 40 let, kteří se nikdy žádný cizí jazyk neučili (snad kromě ruštiny) a ani se učit nehodlají. Chtějí prostě češtinu.

Někteří tu jistě naznačí, že tito lidé jsou nevzdělaný póvl, budoucnost přece patří mladým, vzdělaným, chytrým, ale jsou to také občané a koncesionáři.

V duchu Vaší poslední věty jsem se vyjádřil podobně už dříve. Na druhé straně se ale po přechodné období najde jistě dost diváků, kteří si raději zakoupí výprodejovou TV (HDReady/FullHD) bez digitálního tuneru s výraznou slevou a těch pár stovek na STB jim bohatě zbyde. Krabička se vždycky nějak někam vejde a DO STB plní hlavní funkce = přepínání programů + ovládání hlasitosti.
Ideální by totiž byla varianta TV se všemi druhy tunerů (A+T+S+C), nebo alespoň možnost jednoduché výměny tunerových modulů. To, že taková možnost zatím existuje jen u těch nejdražších modelů možná svědčí o tom, že výrobci stále ještě sázejí na očekávaný standardní požadavek zákazníků - možnost základního DVB-T příjmu. Do budoucna se asi stejně dočkáme stavu technologie, že základem bude nějaký zobrazovač, odpovídající rozměrům bytu a kapse domácnosti a nějaký TV, v současné konfiguraci, už bude přežitkem.
Pokud by DVB-T byla jen slepá a dočasná cesta, proč by v současnosti regulační orgány v mnoha státech nezakazovaly prodej jen analogových TV, ale rovnou by nepřikazovaly mít osazeny nově prodávané TV rovnou DVB-S tunerem? Asi státy pochopitelně nepodporují lidovou uměleckou tvořivost svých občanů při individuálním satelitním příjmu pomocí mnoha parabol.

Je to tak, musím souhlasit. Sám doma používám analogový + digitální kabel, analogový terestriál i DVB-T a samozřejmě i DVB-S, záleží co na které televizi. Takže jak pak odpovědět, když jsou otázky postavené takovýmto způsobem. Ale myslím si, že pro mnoho lidí zejména mimo města bude rozhodující příjem volných programů bez poplatků, což v případě česky mluvících TV zajistí legálně pouze DVB-T až na pár programů ze satelitu nebo přes internet.

Také já, jistě i za "věrné" příznivce DVB-T, mohu poděkovat za tento článek, podobně jako pan Jan Man. Nemohu ale nevidět některé základní pravdy, které někdo vidět nechce (citace) :
1. "Českou televizi, které to přikazuje zákon (veřejnoprávní multiplex má pokrývat minimálně 95 procent obyvatel ČR)"
2. "Někteří diváci přijdou na to, že se jim nevyplatí platit měsíční poplatky za satelitní, kabelové nebo IPTV služby a bohatě jim vystačí pozemně šířené programy. Vždyť by jich v dohledné době, nejpozději koncem příštího roku, mělo být skoro dvacet."
3. " DVB-T sice bude převládat, ale ne s pokrytím 100 procent obyvatel, nýbrž někde těsně nad 70 procenty."
4. "Všem ostatním by měl stačit mix všech platforem."

Jen bych ještě dodal, že náklady na příjem DVB-T budou pro diváky postupně klesat na nulu(digitálním tunerem budou osazeny všechny nové TV), všechny ostatní platformy budou nějak placené (investice, paušál, časové karty) a prodraží se zejména příjem na několika TV v jedné domácnosti. Co bude v časovém horizontu za 10 let, asi dnes neví nikdo.