Názory k článku Vypnutí DVB-T vysílání České televize v Praze se blíží. Jste připraveni?

Co já? Já bych připraven byl.
Ale výrobci stb nejsou. Přesněji řečeno, nejsou schopni nabídnout kvalitně ovladatelný stb, jen takové demoverze za co nejnižší cenu.
Čekla jsem, že přístroj s hbbtv, s přehledným EPG a informacemi o pořadech a příjemným dálkovým ovládáním, s rozumnou schopností nahrávání, tu za třeba 2 tisíce bude, ale nikde nic.
Jen kopie kopií, co tu jsou už 10 let.

Proto se to taky jmenuje přechodová síť :-)
A dělat tolik povyku kvůli 30 minutám vysílání denně, z nichž je část ještě shodná s Prahou, to je umění :-)

Že si na neregionalizovanost stěžují zrovna pražští Moraváci, nebo snad moravští Pražáci? :-)

Už to několikrát zaznělo, regiony budou zařazeny až ve finálním muxu ČT. V přechodovém ne.

Jakmile bude mít ČT vlastní headend pro DVB-T2, bude ve finální síti vysílat naráz tři regionálky, takže ikdyž budou Pražáci na dovolené na Moravě, budou si moct pustit vlastní region a stejnětak Moraváci na dovolené v Praze :-D

Mělo by to být na podzim t. r.. Na konferenci Radiokomunikace 2019 v Pardubicích v říjnu bude mít Trpák z ČT přednášku o použití dynamických PMT tabulek v souvislosti s regionálními mutacemi v PS11 (potažmo MPXu21) a pokud už budou mít v provozu vlastní headend (prozatím frčí na headendu od ČRa) možná se dočkáme už při této příležitosti. Přímo se to nabízí! Jinak právě pro absenci reg. verzí ČT1 SM a JM v PS11 dost lidí remcá a bojkotuje tu verzi ČT1 HD z Prahy!

Pozemně vysílá ČT podle zákona, co udělají ostatní stanice je jejich věc. Nezdá se mi, že by se ale zřekly těch miliard, které jim zatím plynou z reklamy v pozemním vysílání. Provozování TV vysílačů je podnikání, jako každé jiné a proto je zbytečné spekulovat zda se to vyplatí, nebo ne. A, zda zvítězí model, že komerční TV budou vysílatelům platit za své stanice, nebo budou své stanice vysílatelům prodávat a ti příjem pro diváky zpoplatní, vyřeší budoucnost.

No, něco přínosného by na direktivách ke způsobu vysílání TV a DAB mohlo být. Oba využívají přírodní bohatství státu - éter a když je zneužíván jen k tomu, aby v nízké kvalitě stále užší pásmo zaplňovaly jen klony bohatých stanic, potom by nějaká nařízení mohla být přijatelná. Občan totiž nedokáže souběžně sledovat více než jednu stanici, tak alespoň ať má k dispozici lepší obraz a zvuk, než z klonů stále se opakujících repríz.

Výše uvedená výhrada k nutnosti doplatků za HD má i opačný konec. Většina nových pořadů, tedy kromě letitých repríz, je stejně vyráběna v HD a pro free kanály by musela být kvalita obrazu uměle kažena. Ani vysílání jen černobílého obrazu by žádné úspory komerčním stanicím nepřineslo, vývoj technologií nelze zastavit, ani neakceptovat.

Sice to nebude už ráno, ale brzy budeme všichni moudřejší.........

To je zbytečné komentovat

Pražáci mě nezajímají nikde, zajímají mě Moraváci na Moravě. A ti jsou odrbáváni. T2 mux ČT NENAHRAZUJE zatím mux1 ČT. Ať si kdo chce co chce říká...

Kromě toho, že je nesmysl někomu nařizovat, v jaké kvalitě má vysílat (protože to není jenom o HD, ale třeba i o datovém toku), tak v případě povinnosti HD by divák pozemního příjmu zaplakal, protože kromě ČT a pár dalších stanic by měl všechno kódované a za poplatek.

Potom by se celý pozemák mohl zabalit, protože kvůli jednomu muxu ČT a druhému s Noe, Seznamem a Barrandovem se to nevyplatí provozovat. Radši ať jde všechno přirozenou cestou, jako třeba u SAT vysílání, a ne nějakým direktivním nařízením.

A problém jiných lidí je, že si vysnili zpoplatněné vysílání jako ten jediný správný model. Navíc tady popírají některé již zveřejněné informace, viz ta Prima.

11. 9. 2019, 13:07 editováno autorem komentáře

Zpoplatněné vysílání si vysnily samotné televizní stanice, takže pokud s tím máš problém, tak se musíš obrátit na ně, tady to imho nemá valný význam. A Prima co? Že nebude v HD v DVB-T2 je již jisté, Nova tam v HD také nebude, takže o čem je řeč? Nicméně tam bude z komerčních stanic Barrandov, Seznam a jistě i něco dalšího, tak to si divák pozemáku užije :-)

To je samozřejmě naprosto zcestná úvaha. Stát nemá z pronájmu třískat za každou cenu maximum peněz, protože jediné, k čemu to vede, je, že budou přeúčtovány i s příplatkem zákazníkům, tedy občanům toho státu. Nařízení o vysílání v HD je naprosto stejné, jako byl požadavek vysílat v PALu.

Tak to už jsou jen ideologické bláboly.
Žádná jednotná norma být nemusela. Klidně se mohlo vysílat čb, v PALu i Secamu :-)

Píšeš samozřejmě ptákoviny. Nic nebránilo tomu, aby ČT1 jela v Secamu a ČT2 v PALu, jak to i nějaký rok během přechodu běželo. To jen ty Lojzo jsi nejspíš myslel takovou kravinu, že by se jeden program vysílal v různé normě, podle toho, jak by se obsluha vysílače vyspala :-)
Čisté ČB není PAL nebo Secam bez barvy, zvlášť proti Secamu je ten rozdíl dost znát...

To máš pravdu, že píšeš ptákoviny, protože nějaký PAL nebo SECAM dneska už nikoho nezajímá a v souvislosti s digitálem akorát motáš hrušky s jablky, Tondo z ČT. Prostě si zvykni, že povinné HD v DVB-T2 nebude a tím je celá diskuze ukončená.

Jinými slovy. Argument to byl víc než trefný, tak ses ho Lojzo spoustama plků snažil zbavit :-)

A kdy hodlá ČT do jejich slavného SFN T2 HD muxu přidat regionálky? Nebo to snad budou sabotovat a na Moravu se tradičně vykašlou? Budeme sledovat události z regionů z Čéééééch...

OK, díky za info, to jsem asi přehlédl. Takže si stěžuju na Radu ČT. Morava opět odrbávána...

Díky Lumíre

A co TS6810RF,popř­.TS6820?

HD mělo být pro všechny TV povinné.

Vyjímka pouze po

1) Dokázání, že identický kanál na jiné platformě nevysílá v HD
2) Dokázání, že obsah kanálu tvoří min. z 90% pořady nevyrobené v HD

Neměl, protože jinak by tyto stanice prostě nezískaly pro pozemák licenci. Zajímavé je, že v USA je toto možné nařídit a u nás by to bylo omezování trhu :-)

Řeč byla o tom, jestli direktivně nařizovat HD nebo ne. Nikoliv o nějakém obchodním modelu FTA vs. Pay. Bohužel problém několika lidí je, že si vysnili, jak budou dostávat v pozemáku HD jen tak a dneska nemůžou vydýchat, že se žádné HD u Novy a Primy konat nebude. A z toho plynou nekonečné diskuze de facto o ničem, protože žádný z diskutérů na tom stavu nic nezmění.

Stát má svoje národní bohatství pronajmout a vydělat na něm, nikoliv aby zasahoval do technických věcí! Navíc samotné HD, kterým se pořád někdo ohání, je jenom jedna část. Svoji roli hraje datový tok, samozřejmě i kvalita původního materiálu a spousta dalších věcí. Takže takové nařízení o povinném HD by tak jako tak bylo úplně k ničemu.

Žádným občanům nic přeúčtováno nebude, protože ti si od státu frekvence pro pozemní vysílání nepronajímají. Takže pokud si stát nebude účtovat maximum, tak akorát dojde k ještě většímu odlivu zisků zahraničním vlastníkům kamsi do Tramtárie a ti se budou jenom smát, jací hlupáci jsou Čecháčci.
V digitálu není problém vysílat v SD, HD nebo UHD, klidně i současně a není to tedy stejný případ jako s PAL, kde musela být jednotná norma pro všechny vysílací sítě. Proto je jakékoliv nařízení o HD jenom nesmysl, který si představují snílci pozemáku v domnění, že jim někdo to HD dá zadarmo. Nedá a čím dřív se s tím smíří, tím lépe pro ně samotné. Za všechno se platí a zadarmo je tak nanejvýš low-end.

To samozřejmě nemohlo už proto, že vysílače si v té době celostátně předávaly jednotný signál v PAL a tudíž nešlo souběžně používat SECAM, Tondo. A č/b na to žádný vliv nemá, tak se dá klidně vysílat i v PAL nebo SECAM, protože je to zpětně kompatibilní.

Je normální, že se nezapomíná na minulost. Je to určitě pádnější argument, než ještě neuskutečněná budoucnost. Slova o povinném HD v DVB-T2 byla jen jednou z variant řešení v diskuzi o ještě neexistujícím stavu, ale pouhým prohlášením nějakého "bezpřezdívky" se tady diskuze neukončí......

Na minulost už mohou nostalgicky vzpomínat akorát pamětníci, kteří před sebou nemají skoro žádnou budoucnost, než okopávání mrkve někde na zahrádce na chalupě. Mladší generace se dívají vpřed co bude. A to PAL ani SECAM skutečně není :-)