Prekvapuje ma tak siroka diskusia na temu o tom, ake konkretne slovo pouzit.
Podstatne viac by som cakal diskusiu o tom, ci 256 kbit/s je vobec mozne povazovat za broadband.
Svedi si stanovili dolnu hranicu na 2 Mbit/s, staty ako Juzna Korea, Kanada alebo Japonsko dokonca este vyssie.
Uz dokument ITU I.113 z roku 1997 definuje broadband ako
pripojenie prevysujuce rychlostou ISDN PRI - teda viac
nez 2 Mbit/s.
V diskusii o slovickach sa teda akosi straca podstata - t.j. ci je zaujmom strategie stavat Potemkinovske dediny a prehlasit za broadband cokolvek v snahe vyzerat lepsie, alebo podporovat rozvoj SKUTOCNEHO broadbandu, t.j. pripojeni radovo v megabitoch za sekundu.
On celý článek p. Peterky je na téma, které je spíše únikem od toho dříve řešeného, zajímavého.
Tak nějak jsem očekával, že když Lupa řekla "A" zveřejněním vládního návrhu (s komentářem), pak pokračovala "B" vyjádřením opozičního poslance, že bude následovat stanovisko "C" poslance koaličních stran. Zvlášť tehdy, když vyjádření opozičního poslance je - alespoň podle mého názoru - docela poplatné stylu pana Bendy (možná znáte jeho "Vesmírné lidi"):
- vezme se fakt, který je obecně známý a uznávaný
- na něj se naroubuje nějaká vhodná mlha, subjektivní názor nebo polopravda, která poslouží jako oslí můstek
- a oslí můstek ústí na protější břeh. Co na tom břehu je a kde se nachází ? to radši nebudeme specifikovat, sami to přesně nevíme - ale to není důležité, třeba si toho nikdo nevšimne..
Nicméně - nechám-li bokem body, ve kterých je pan poslanec zřejmě falešnou Sybilou ("přestat uvažovat o mobilních komunikacích") nebo kde příliš neví - nebo nechce vědět - o čem mluví (ať se pohybuji v rovině jeho myšlení - "zcela vypustit sociální komunitní model" - proč, když jej dotacemi může zaplatit EU?), není jeho návrh úplně zbytečný. Přinejmenším proto, že podněcuje diskuzi.
Škoda jen, že i pan Peterka se - se svými znalostmi a zkušenostmi - nechal nasměrovat tam, kam ostatní účastníci diskuze: do zbytečného článku na zbytečné téma.
Nejsem si jist, zda je na LUPE relevantni prispevek konkretniho poslance. Spis bych povazoval za vhodne, aby se tu ocitla reseni jednotlivych stran. Momentalne je tu prispevek Marigolda, MI CR a US-DEU (dva recepty, ktere NEJSOU totozne). Maji nejake recepty lidovci nebo CSSD?
Jen velice krátce, u tohoto článku jsme asi hodně off-topic:
Řešení stran - ano, bylo by to ideální, ale pokud vím, takové tu není ani jediné. Vím o návrhu MI ČR, o osobní iniciativě poslance ODS, o Marigoldovi a Peterkových komentářích, možná jsem něco přehlédl.
Nicméně dost by mě udivilo, kdyby se politická strana rozhodla něco podobného publikovat PRIMÁRNĚ v odborném médiu, jakým je LUPA. Ne, nemám nic proti LUPĚ, jen mediální efekt vyplývající z takové publikace je zanedbatelný - špatně by se to politicky prodávalo.
Dobry den,
mylite se. US-DEU svoji koncepci na LUPE publikovala :-) Primarne ji pochopitelne publikovala na svem webu, nicmene od toho jsou novinari, aby byli schopni sesbirat material na relevantnich mistech.
