Pochopitelne, je totiz daleko jednodussi vybehnout na nejblizsi kopec, a pevne doufat, ze pujde alespon telefonovat, nez dojit do nejblizsi hospody a pripojit se na wifi. Vite jak vypada volani zachranky v Krusnych horach? Musite vybehnout na hreben, a volat z nemecke site, jinak mate smulu. Ovsem muzete zraneneho pripadne dorazit, to je take reseni.
Ale no tak. Nechte uz tech povidani o vsudypritomnem otevrenem Wifi. Wifi je yetti - kdekdo o tom mluvi, ale nikdo to nikdo nevidel.
Ano, asi mohu at sem kdekoliv v okruhu 10 km najit pouzitelnou Wifi. Ale to neni mobilni pripojeni. Mobilni pripojeni chci mit tam, kde zrovna jsem. (Treba pro navigaci, podivani se na mapu, nalezeni vlakoveho jizdniho radu...) Krom toho byvam (pravidelne a casto nebo dlouhodobe) na mistech, kde zadna Wifi neni a nechci chodit ci spise jezdit autem nekam jinam abych se na chvili propojil na inet.
"Nekde bylo psano (neovereny zdroj), ze 3/4 objemu mobilnich dat dela video streaming (yt). Zadny e-government, e-health nebo e-education, ale obycejne koukani na video."
-No a?
Tak je to se vsim. Vysilaji snad televize a radia aspon 5% vzdelavacich ci zpravodajskych (skutecne zpravodajskych ne infoteinment) poradu? Neni snad naprosta vetsina tisku a knih pro zabavu? Hudba jako celek je jen pro zabavu. Je to snad nejaky duvod k potlacovani techto oblasti? Ne, tady se primo statne resi, aby vetsina lidi se mohla divat na televizi - a to je televize o nekolik radu niz z hlediska "uzitecnosti, nutnosti a vzdelanosti" nez internet - nejen kvuli obsahu (a tojeste znacne omezenemu), ale predevsim proto, ze je diktovany.
Lidi obecne nejdriv a nejvic hledaji zabavu a az pak "uzitecne" veci (a radsi se nebudu vubec poustet do diskuze, zda prozitek z hudby je uzitecnejsi nez precteni si tiskove zpravy ministra prumyslu).
Tyhle kecy: "neslouzi to k uzitku a ke vzdelani, ergo je to zbytecne a skodlive" jsou jak z komunistickych dob. Budu fer - neni to ciste jen vec komunismu, ale konzervativismu a omezeneho sebestredneho pohledu typu: "co ja delam, je spravne; co delaji ostatni, je spatne => at se dela, co chci ja, a zbytek zakazat"
O to mi nešlo, považuji to za nutnost. Jen poukazuji na to, že za minulý listopad jsem měl "probrouzdáno" 300 MB, na mapách dalších 100 MB, cloudové úložiště (synchrinisace fotek,...) 200 MB - a aktualisace programů 2.5 GB, tedy čtyřikrát víc, než ostatní provoz! (Ano, žádné video - na to se na mobilu prostě koukat nedá.)
Nebýt podstatná část via Wi-Fi, stálo by mne to zbytečně vysoký tarif.
Rozdíl mezi firemními tarify a ceníkem je propastný. Zejména Vodafone střílí ceny pro firemní zákazníky proklatě nízko. Proč tomu tak je, mi není známo.
Máme firemní tarify postavené na volání do zahraničí a k tomu nějaká data jako doplněk (1gb). To, co mi přijde zajímavé je to, že ke každé firemní sim můžou být další tři simky pro rodinné příslušníky, čehož u nás využívají všichni.
Aktualizace dnes již neřeší jen bezpečnost a funkčnost software ale především lepší a snažší způsob manipulace s uživatelem. Vy jste si nevšiml že v software chyby zůstávájí chybami a jen jsou dokonalejší způsoby manipulace a šmíry? Dnes si může nechat aktualizovat jen blázen. Proto se vás již ani neptají jestli chcete aktualizovat a aktualizaci provedou i bez vašeho vědomí. Stačí načuchat wifi a je to. Argumentovat že mám aktualizace a wifi vyplé, je čirá naivita.
Problém vidím už v tom, proč bych měl mobilní data nahrazovat WiFi mimo domov? V restauracích se vystavuju zbytečnému nebezpečí odposlechu kýmkoliv jenom proto, že můj datový tarif je ceníkový. Mám za to, že podpultový prodej byl úspěšně vytěsněn konkurencí na trhu. Bohužel ne ve všech oblastech.
Proč by měl být vůbec propastný rozdíl mezi firemním a spotřebitelským tarifem? Je snad rozdílná cena daná právem odstoupení od smlouvy při nepodstatné změně smluvních podmínek? Tak ať mi ji nemění, když už si mě chtějí tak často uvazovat na 2 roky předem.
Operátor mi často volá a nabízí mi tarif neomezeného volání. Já ale nepotřebuju neomezené volání, říkám jim pokaždé. Já chci víc dat! Chci se vejít pod tisíc korun se slušným datovým základem a alespoň 20 volnými minutami. Těch 400 MB, co jsem zatím získal, mi tak tak stačí na zjišťování jízdních řádů, sem tam přečtení nějakého textu s obrázky a možná hru, co sem tam přistoupí na internet. Vím, že přítelkyně platí polovinu a má 3x víc dat než já, protože má firemní tarif. Mě se to v pořádku nezdá!
Jistě, videem se dá zabít hodně dat. Ale o jakém streamingu chcete mluvit s levnějšími tarify u nás? U nás je nepředstavitelný streaming hudby, natož sledování videa. Youtube by mi vyčerpalo data za jediný den. Vy potřebujete internet v mobilu jenom pár dní v měsíci? Na to, až přidají nějaký ten GB do ceníkového tarifu nás čeká určitě víc. Kolik služeb objednáváte jinak, než že se podíváte na ceníkové služby a podle nich si vybíráte dodavatele? Funguje snad u nás běžně turecký bazar?
Zda se, ze cela show se toci kolem toho, ze v mobilnich pausalech je malo dat. To je smesne.
Mobilni data lze jednoduse nahradit WiFi, coz ma doma 99% lidi, kteri maji nejake pripojeni. V kancelarich je to obdobne. Ti, kteri pracuji na cestach maji firemni tarify, ve kterych je dat nasobne vice.
Operatori pevnych siti (DSL, CATV, FTTX, WiFi) nabizeji sluzby bez datoveho limitu. V tom jiste problem neni.
Pokryti CR sitemi LTE je podle udaju CTU dostatecne, coz ovsem neznamena 100% uzemi ani 100% obyvatel. 700 muze pomoci s rozsirenim pokryti, ale ne mnoho. Vlnova delka ovlivnujici sireni signalu je u 700 a 800 podobna. Pochybuji, ze budou operatori stavet dalsi vysilace. Osadi ty stavajici novymi antenami pro 700. Nez se uvolni 700 od DVB-T, tak to nejaky rok potrva. CRa z toho nemaji radost a pomahat tomu jiste nebudou.
Pro mobilni operatory je mnohem snazsi pridat nejaky ten GB do cenikoveho mobilniho tarifu, ktery vsak vyuziva minimum zakazniku, a bude ticho po pesine.
Nekde bylo psano (neovereny zdroj), ze 3/4 objemu mobilnich dat dela video streaming (yt). Zadny e-government, e-health nebo e-education, ale obycejne koukani na video.