mám k tomu skepsi jako Vy. O tom kdo pronese lživý výrok se dozvídáme už dnes, každé noviny informují o žvanění těch, kterým nefandí, o těch vlastních politicích mlčí. Tak se může třeba prezentovat jako morální arbitr a spása, starý politický turista, který reprezentoval jen za posledních 6 let v Senátu, vládě a Sněmovně 4 politické strany, které všechny skončily nějakým skandálem.
Protože většina medií - tisk, TV, rozhlas - už je profláknutých, je možné, že je to jen další pokus proniknout s propagandou do posledního nezávislého a svobodného media - internetu.
No nepředbíhejme, uvidíme, ale z podstaty věci - každý jsme nějak tendenční a máme nějaké preference, budou tedy i ti na demagog.cz
Tam je uvedeno, že to financuje Open Society Foundations, což je zase jenom odkaz nikam, protože odkud ty peníze jsou skutečně, to není napsaný nikde. A postava zakladatele (George Soros) je víc než kontroverzní, neboť jeho majetek vzešel z finančních spekulací. Paradoxně právě z těch spekulací, který sám kritizuje. Trochu pokrytecký, zdá se...
Já si nic ověřovat nemusím, protože mě kecy politiků vůbec nezajímají. Co mě ale zajímá je to, jestli se i z mnou placenejch daní nekrmí nějaký organizace, o jejichž skutečným přínosu se dá hodně pochybovat.
U toho financování jde totiž hlavně o to, že v momentě kdy to půjde ze státního, tak dřív nebo později bude celá kritika naprosto bezzubá, páč si nikdo nedovolí kritizovat svýho chlebodárce. Prostě něco na způsob Transparency International, kde jednou za rok vystoupí jejich představitel v TV, neřekne v podstatě nic nebo velice opatrně poukáže na něco nepěknýho a pak zase rok ticho po pěšině.
Každé financování od někoho je samozřejmě problém. Pokud by to financovala nějaká partaj, bulvár nebo lobistická firma, bylo by zle. I ty státní pěníze můžou být "za něco". Pokud ale přispěla nadace Otakara Motejla (nebo jak se jmenuje, píšou o tom na Lupě) tak tomu se dá už věřit. Pokud by totiž byl server Demagog.cz usvědčen z vědomé lži nebo manipulace, tak by snad od takovýchto nadací nedostali ani pěťák.
A pokud se na tom studenti učí vyhledávat a analyzovat informace, tak je to jen dobře. Holt studenti technické univerzity si ve škole zkonstruují formuli na bioplyn nebo na monočlánky. Tihle studenti by si šroubovákem vypíchli oko, tak musí sedět za klapkatůrou počítače.
A politik má být neustále v panice, že něco někde žbleptne a někdo mu to omlátí o hubu. Jen ti naší se už nestydí zatloukat nos mezi očima. Zapřou i to co říkali včera. A pokud statistiky z Demagoga vytahají novináři na své titulky těsně před volbama, možná to pomůže. (ale jsem skeptik). Tou paniku politiků skrytou za hranou sebejistotou se budu bavit. Kouknu i na příštího Moravce. Měl by tam někoho ze serveru pozvat, dělají mu přece reklamu.
Ale hodnotíme něco, co sotva jede, nechme to chvíli žít a bavme se.
PS: že tam máš nulu samozřejmě vím, už to tu mockrát bylo. Ale nějaký úmysl tam asi byl, ne V0LE? :-)
Čest svému jménu? A co to jméno (PIT-NULA-MEC) má znamenat, abych mu mohl dělat čest? :D
Jinak pochopitelně platí, že pokud je tato činnost financována z nestátních zdrojů, tak je to v pořádku. Ale pokud by na to měl jakkoliv přispívat stát, tak je to naprosto špatně.
Člověče, děláš opravdu čest svému jménu a i tomu obrázku.
Pokud je informace pravdivá (nech ověřit na Demagog.cz) tak to dělají studenti. Pokud tento projekt slouží k dalšímu jejich studiu a zdokonalování při práci s informacemi, tak je to dobře a ať se to platí klidně z evropských peněz. Bude to pro společnost užitečnější jak dotované golfové hřiště.
Jestli zase stát, podobně jako všechny budižkničemy typu Transparency International, Nesehnutí a spol., kteří mají jenom otevřenou dlaň a za poflakování se berou nemalý prachy, tak to potěš koště :-(((
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).