To je s prominutim hloupost. Pouzivat samotne XUL na webu je prasarna, stejne jako je prasarna tam pouzivat ActiveX a dalsi nestandardni technologie. Netvrdim ze se to nema pouzivat vubec, ale ne na webu. Doufam ze se nikdy nedockam www stranek u kterych bude napsano "optimalizovano pro mozillu" a ty budou pouzivat nestandardni webove technologie urcene na neco uplne jineho.
To jest, muzeme se bavit, zda ma smysl vytvaret mozilli aplikace, ale ne zda pouzivat XUL (coz je jenom jedna z mnoha technologii, ktere mozilla prinasi pro tvorbu aplikaci).
No XUL je opravdu zajimave reseni, ale narozdil od pana Kusyna
bych byl trochu opatrnejsi i pro intranet to ma docela dost nevyhod. Vsichni klienti by museli mit jadro Mozilly nad, kterym je to vsechno postaveno a druhym padnym duvodem je relativni pomalost a nemale HW naroky, relativni slozitost(psani vlastniho nativniho kodu). Vyhodou je naopak platformova nezavislost. Osobne vidim vetsi budoucnost v XML-RPC k jejimu masivnimu rozsireni muze, ale zabranit snaha MS prosazovat Active-X.
XUL je dobry leda tak na INTRANET, neb mozillu pouziva stale minumu lidi, ackoliv dnes je IE dle meho nazoru (pro jistotu) nejhorsi prohlizec na trhu. (vybiram z Mozilly, NS, a budouci OPERA 7). Jedinym plus IE je rychlost JS.
XUL je dobry leda tak na INTRANET, neb mozillu pouziva stale minumu lidi, ackoliv je soucasne nejhorsi prohlizec na trhu. (vybiram z Mozilly, NS, a budouci OPERA 7). Jedinym plus je rychlost JS.
Jeste jste zapomeli na dalsi generaci webovych aplikaci, ktera resi nevyhody HTML aplikaci. Jedna so o framework mozilla, jenz umoznuje instlaci aplikace ze site na pocitac uzivatele a pak jiz jen vymenu cistych dat. Jejich funkci offline a tak dale. Ma-li lupa zajem, napisu ji o tom clanek.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
