Vlákno názorů k článku Wi-Fi ve veřejném prostoru? Nesmysl, který milují politici a hackeři od Michal Kubeček - Článek je o WiFi ve veřejném prostoru a...

Vystupování pana ministra v kauze roamingů a ježdění do Polska jasně ukazuje to, co se říkalo už v Jistě pane premiére.
Ministerstvo průmyslu tu nereguluje operátory, ale naopak hájí jejich zájmy.

"Za prvé je to akorát politicky populismus maskující neschopnost a selhání politiků v regulaci telekomunikací."

Náhodou, pokud politici řeknou, že "buďto tu bude levný mobilní internet, nebo všude nataháme veřejné wifi", mají v ruce velice brutální eso pro vyjednávání s operátory.
Jenže to by český ministr průmyslu a obchodu Mládek nesměl hájit vyšší ceny, než na jakých se dohodne zbytek EU.
https://byznys.ihned.cz/c1-65611440-mladkovo-ministerstvo-prosazovalo-v-bruselu-vyssi-cenove-stropy-pro-roaming-chtelo-pomoci-nadnarodnim-operatorum

No, po pravdě řečeno, něco takového jsem tušil. Proto jsem se ptal.

Od tohohle si naprosto nic neslibuji. Proč?
a) Když se skvěle dohodli tři, dohodnou se i čtyři.
Ostatně prostředí zůstává stejné, tudíž doufat v cokoli jiného je naprosto naivní.
b) Dražba za takových podmínek je pro současné operátory výhodná i finančně. Žádné přetahování, navyšování ceny. Hladké doplnění vlastní sítě poskytovatelem "velkoobchodní nabídky". Humorné, či naivní, jak kdo chce, je třebas povinnost poskytovat ten "národní roaming" - bez stanovení přiměřených podmínek, technických a finančních, aby to mělo smysl.

Takže kýžený efekt evidentně nulový, naopak stát v dražbě dostane jen zlomek ceny, jež by mohl dostat.

" vytvořit podmínky pro vstup nového operátora či operátorů"

Co si pod tím představuje?

Třeba níže představa ČTÚ a proti čemu současní operátoři protestují:
https://www.lupa.cz/clanky/jak-se-budou-drazit-kmitocty-pro-5g-site-navrh-ctu-ma-dat-sanci-i-novym-hracum/

Snad jim do toho někdo nehodí vydle, aby pak mohl tahat wifi :-)

* vidle samozřejmě

Tady na Lupě je snad polovina čtenářů tataři, kteří nechápout psaného slova.
Článek je o WiFi ve veřejném prostoru a ne o WiFi v hotelích, restauracích a podobně! To je snad rozdíl.
Je přece v pořádku, když hotel, restaurace či jiné zařízení nabídne jako součást služby WiFi pro své hosty. Ale budovat WiFi ve veřejném prostoru, kdy to pak mnohdy pořádně nefunguje a vyhodí se akorát veřejné peníze, to je špatně a tom je člának.

Za prvé je to akorát politicky populismus maskující neschopnost a selhání politiků v regulaci telekomunikací.

Ale je to technický problém. WiFi byla navržena na pokrytí domácností, kanceláří, provozoven apod. a jako náhrada kabelu u koncových zařízení. Nebyla navržena na plošné pokrytí většího území, od toho je zde LTE.

1. jedna z limitácí jsou použité frekvence. Nižšími frekvencemi se lépe pokryvájí větší rozlohy než vyššími. Proto GSM začínalo na 900MHz a dnešní LTE je z části na 800MHz a připravuje se dražba na 700MHz pásmu.
Pro ty co zde melou o pokrývání uzemí, tak doporučují ať si u sebe porovnají chování WiFi na 2,4 GHz na 5 GHz. Tam ten rozdíl uvidí.
2. dalším faktorem je technický návrh od použitých modulací a kódování pro každou technologii
3. plus WiFi je v nelicencovaném pásmu a kdokoliv jej může použít do těch restaurací atd.
A našli by se asi i další.

Protože tady selhal stát v regulaci a ceny jsou u nás jaké jsou, tak se ve velkém používá WiFi a zakazníci to vyžadují.
Trochu to připomíná situaci s Telecomem a vznikem WiFi poskytovatelů připojení u nás. Ono se vlatně operátoří opět tak nějak střelili do nohy. Doma wifi, v práci wifi, v hospdě wifi. Kdo může použije WiFi.

Snad se ČTÚ podaří s další aukcí a podmínkami přívést nového operátora.

"... všude nataháme veřejné wifi"
Jenže to je přesně ta blbost o čem mluvím. Prostě WiFi má technologicky jiné určení. A mobilní sítě pokrývají oblasti kam asi WiFi budete těžko tahat. Takže tahat LTE a 5. generaci mají mobilní operátoři.
Ale je v pořádku, pokud např. na úřadě bude pro občany dostupná WiFi. Stejně už tam většinou nějakou mají.

Správný postup je:
1. regulace pomocí ČTÚ (momentálně ČTÚ zahájil šetření a řeší zda trh regulovat)
2. vytvořit podmínky pro vstup nového operátora či operátorů (to ČTÚ zatím také plánuje)

A politici by v tomto měli ČTÚ podporavat a ne sabotovat. A bodu 2 se operátoři bojí jak čert kříže.

Vzpomeťe co se stalo pár let zpět, když šlo o hlas. ČTÚ hrozil regulací, tak operátoři najendou snížili ceny
neomezených tarifů a jako pustili virtuální operátory, ale už za svých podmínek a vyhnuli se regulaci.

Teď říkají, že vyhradit pásmo jen pro nové regulatory je blbost, nekalá podpora a kdo ví co a že je by stát měl regualovat.
Jenže, aby se mohlo regualovat tak musí být splněny podmínky a to by se mohli zkusit opět obejít jak posledně.