Vlákno názorů k článku Windows: "Prostě fungují!" od RWS - Tomuhle ja rikam "just works": $ uptime 11:19:44 up...

Tomuhle ja rikam "just works":

$ uptime
11:19:44 up 339 days, 2:37, 2 users, load average: 0.08, 0.02, 0.01

$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 27924 27140 784 0 1652 8072
-/+ buffers/cache: 17416 10508
Swap: 66488 13588 52900

$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : CyrixInstead
cpu family : 4
model : 4
model name : Cx486DX4
stepping : 6
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : no
cpuid level : -1
wp : yes
flags :
bogomips : 39.62

vzdyt to nic nedela. tak to klidne vypnete :-)
U domaciho PC je uptime vic jak tyden vcelku zbytecnej, stejne se vypina kuli spotrebe nebo hlucnosti. Nebo po vycerpani datoveho limitu inet pripojeni.

Hmmm, akorat nase WinXP (kupovany OEM) obcas nevydrzi ani par hodin, ktery na praci potrebuju:) Nehlede na to, ze startujou silene pomalu a vlecou se pri praci jako snek. Linux na USB1.1 disku (se swapem na IDE disku) je asi stejne rychlej, jako WinXP bezici z IDE disku:)

No, bezi mi tam mail a web, takze to vypinat zatim nebudu:)

Nestabilni WXP jsou vetsinou zapricinena spatnym HW. Zkuste poradne otestovat pamet programem memtest nebo gold memory.

Start XP by chtel vylepsit, startujou dost dlouho (i kdyz rychlejc nez W2K nebo NT). Zas to ma tu vyhodu, ze muzete zmenit HW bez konfugurace v OS (treba vyjmout druhy disk, pridat odebrat pamet).

"Nestabilni WXP jsou vetsinou zapricinena spatnym HW. Zkuste poradne otestovat pamet programem memtest nebo gold memory."

No, tohle slychavam casto, ale to me nezajima. Ja chci proste "jenom pouzivat" ten system, tak proc "proste nefunguje"?:) Jinak, proc mi Windows nerekne, ze je HW spatnej a ze tudiz nemuzou bezet? Jinak mam dojem, ze BSOD je spis zpusobenej grafikou, to pak zkuste vysvetlovat Nvidii, ze dela shit. Jinak celej OS je nainstalovanej z predinstalovanyho CD (proste CD vlozis, zkopirujes na disk a mas bezici "vyladene" Windows). Memtest jsem zkousel, pamet OK. Navic HW to rozhodne nebude, Linux mi "proste bezi" v pohode:)

No nevim, ja kdyz v XP zmenim HW, tak (1) musim znovu zadavat licencni cislo (uz jsem si to jednou vyzkousel po telefonu a je to fakt zuzo), (2) rozhodi se takovym zpusobem vsechno nastaveni HW, ze se musi delat nova HW konfigurace (dalsi profil). V linuxu staci mit jadro jedno (jadro si proste pouzije to, co najde) a muzu prenaset, navic kdyz mam system kompilovany pro i386, tak muzu menit i procak.

Mimochodem, s tim HW je to ve Woknech fakt "genialne" reseny. Prepojil jsem USB wifi do druhyho USB portu a wokna znovu instalovaly ovladace a musel jsem znovu konfigurovat sit, pricemz jeste Wokna jebaly, ze zadany IP se jiz pouziva na jinym Wifi zarizeni (mam jenom to jedno, takze nevim, na kterym jinym). Proc proboha takovy zmatky, kdyz je to stejna wifi? Tomu se rika user friendly? Linux mi proste vytvori wlan0, at to zastrcim do jakyhokoliv portu a IP se mi nakonfiguruje na wlan0 vzdycky stejne.

teda vas ty xpecka nejak trapej. Pokud jste s tucnakem vice spokojenej, tak neni duvod to lamat pres koleno :-)))

Jelikoz linux nema grafiku v jadre, tak zrejmne lepe rozchodi problemy s grafickou kartou. Coz jeste neznamena ze win jsou spatny.

Vcelku by mne zajimalo, jak se Linux vyporadava se zmenami HW.

>Vcelku by mne zajimalo, jak se Linux vyporadava se zmenami HW.

No problem, proč?

P.S.: docela se směju instalaci Windows XP během které se musí restartovat počítač. To to proboha neumí bez toho?

Linux muzete naprosto v klidu vzit (trebas vyndat hdd) a prenest na uplne jiny stroj. Bude naprosto bez problemu fungovat. To se tyka systemu jako takoveho, samo ze pokud puvodni stroj mel grafarnu nvidia a novy ma ati, tak vam trebas nenabehne do grafiky, ale slusne do textoveho rezimu, kde je otazkou 10s mu rict ze ma pouzit ovladac pro ATI. Pokud pouzivate nejaky univerzalni (v nem nefunguje 3D), tak bez problemu nabehne do grafiky. Podobne u zvukovky, musite mu jen rict, ze pouzivate neco jineho.

Samozrejme ze pokud mate kompilovany system pro AMD, tak nejspis nepujde na Intelu, ale to jsou veci se kteryma se BFU tezko setka.

:))) tak bajecne to neni... pokud mate 'dobre' udelanou konfiguraci a runlevel5, tak se vam to zacykli a ani na textovou konzoli se neprihlasite..., prenest na jiny system jen tak vsechno - vcetne LVM, raidu apod. neni take zcela trivialni apod.

Na vse co zminuji je reseni, ale je otazkou, nakolik je BFU friendly, naopak kazdy BFU se s tim muze potkat...

O wifině ve widlích vim svý. Jedná se o šílenou kartu, kterou bych nejradši vyhodil a občas(jednou za tři týdny) se odmítá připojit k AP. Jediný co pomůže je výměna PCI slotu, ve widlích to znamenalo znova instalovat drivery(=2x restartovat PC:-)). Ve Slackovi ani Gentoo jsem problém s instalací driverů neměl(ale dvakrát mi kvuli restartu wifiny zatuhnul kernel), ndiswrapper běhá v rámci možností v pohodě, sloty si můžu vyměňovat jak se mi chce a uptime oproti W98SE je mnohem vyšší:-).

Sice sestra nadává, že "s tim Linuxem" neumí, ale SIM, Firefox a přihlášení se taky občas zvládá, i když radši si pustí svoje PC s W95(jiný wokna by ji tam nešly(rychlostně), musim se přiznat, že jsem na něm měl jednou uptime skoro 10 hodin, ale obnášelo to přehrávání mp3, omezený surfování a něco málo v putty:-)). Mamce KDE nevadí, Firefox ji docela vyhovuje, v OOo taky něco udělá(možná ji to trvá o něco dýl než by jí to trvalo v Excelu, který používá časteji v práci), když něco neví tak se zeptá. Oproti W98 navíc nemá problémy s flash diskem a foťákem, na obojí stačí ovladač pro USB Mass Storage:-).

Hlavní problém je, že mnoho lidí má strach z něčeho neznámýho nebo dokonce odlišnýho, prostě kuřata(Metr X a Y):-)

Jinak celej OS je nainstalovanej z predinstalovanyho CD (proste CD vlozis, zkopirujes na disk a mas bezici "vyladene" Windows).

Právě v tom bych viděl příčinu nestability...

pokud ano, tak jsou na tom wokynka hur nez jsem si myslel... na linuxu bezne presouvam system z disku na disk a v pohode bezi...

Mno, rychlejsi start WinXP je jen takovy trik - login screen se vam zobrazi o dost driv nez u W2k, ale jeste par minut po prihlaseni neni system nastartovany, hlavne ruzne sluzby na pozadi. Treba na vytoceni VPN musite cekat opravdu dlouho. Moje FreeBSD bootuje o neco dyl, ale _ihned_ po prihlaseni muzu pracovat.

Uklidni Vas, kdyz Vam povim, ze moje domaci PC s WinXP (pouze! SP1) pro zabavu (a to vcetne hrani her, Internetu atd.) a vsechno smeti okolo ma uptime prumerne okolo nekolika stovek hodin... aktualne se divam, ze ma uptime neco pres 480 hodin - zakladni matematikou urcite vite kolik je to dnu...

Vsak, jsem na tom podobne, pocitac mi spadne tak mozna jednou za dva mesice, jinak bezi v kuse (a ze ho nijak nesetrim). Tez mam pouze SP1, protoze SP2 jsem zatim videl na trech pocitacich a na vsech trech jeho odstraneni znamenalo vyreseni nejakeho zahadneho problemu (napriklad obzvlaste propecene bylo, ze odinstalace SP2 pomohla vyresit zahadu, proc resolvovani DNS zaznamu zacinajicicho na www (ostatni byly ok) trvalo vzdy cca 5 sekund).

V praci mam nezasvineny WinXP s SP2 a taktez si nemohu stezovat - aktualni uptime 350 hodin a to na tom krome bezne kancelarske prace provadim treba virtualizace stroju, vyvoj na bazi Java apod.

Jo a ten restart doma za ty dva mesice neni zpusoben padem OS, ale moji vinou - bud vypnou elektrinu (UPS netreba) nebo z duvodu neceho systemoveho potrebuji restartovat... Proste vypinat/restartovat pocitac nepatri k mym beznym cinnostem (pocitace jsou samozrejme na to uzpusobeny a nejsou to po HW strance "obycejne" desktopy)

Muj pocitac co mi lezi doma ma uptime 59 dni. Linux (Debian Sid)