Vlákno názorů k článku Windows: "Prostě fungují!" od koki - co ani neumí W nainstalovat, a o Linuxu...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 4. 2005 12:33

    koki (neregistrovaný)
    co ani neumí W nainstalovat, a o Linuxu ani nemluvě. Taky na jednu stranu oceňuji, že je to ve W tak (zdánlivě) jednoduchý, ale když jsem před dvěmi roky potřeboval vypálit zálohu dat a zkusil jsem si překopírovat na počítači s W98 několik velkých adresářů do jednoho nového, tak jsem zjistitl, že mi to odmítá kopírovat soubory s příponou .js. Nejdříve to zkopíroval třeba 1000 souborů a pak vyhodilo okno: "Soubor xxx.js nelze zkopírovat. Soubor existuje.. OK?" Jediná možnost byla stisknout to tlačítko čímž se kopírování přerušilo. Tehdy jsem neměl ponětí, že lze dávkově přejmenovávat soubory podle nějaké masky, což by to (možná) vyřešilo. Takže jsem to musel kopírovat ručně, adresář po adresáři, případně soubor po souboru. Byly to kopie různých mnou vytvořených www stránek, a bylo jich hodně. Něco, co by mělo trvat třeba minutu, se protáhlo na týden.

    Tohle mi zrovna nepřipadá jako soft, který "just works".

    Pro úplnost dodám, že tam nebylo nasitalováno nic extra, krom W ještě informační systém organizace, Apache+PHP+MySQL, jeden freewarový editor html AceHtml, dva editory obrázků a ještě asi jedna či dvě nepoužívaný hlouposti.

    Ale práce se vyplatila, protože po dalším měsíci to začalo tuhnout už po několika minutách, což při práci na chirurgické ambulanci docela vadí, (prakticky jí to znemožní)

    Správce to vyřešil reinstalací na znovu W98 a smazáním všech programů. Zajímavé je, že ten problém s odmítáním kopírová externích javascriptových souborů se tím nevyřešil.

    Takřže, vše má své pro i proti a všechny zmiňované systémy mají své místo na slunci. Ale, pochopitelně, protože pracuji pod Woknami, tak nadávám hlavně na ně ;-)

  • 25. 4. 2005 13:24

    Jirka (neregistrovaný)
    Huh? Můžete to ještě jednou a podrobněji popsat? Já tomu totiž rozumím tak, že jste kopíroval obsah několika adresářů do jednoho (několik velkých adresářů do jednoho nového). Tj. nebylo to se zachování adresářové struktury? Jakým programem jste to kopíroval? Nebylo to něco pro DOS, co převedlo dlouhé názvy na 8.3?
  • 25. 4. 2005 20:12

    koki (neregistrovaný)
    Ale ne, jen jsem si vytvořil nový adresář, prázdný a pak jsem pomocí Woken: vyber->kopírovat->vložit do něj skládal vedle sebe několik existujících adresářů i s obsahem, dejme tomu "moje_stránky", "phprs", "programy", "skripty" ... tak aby to nepřekročilo 650 MB (na CD) a výsledek se přes síť zkopíroval do jiného kompu, kde byla vypalovačka.

    No a blokovaly mi to externí javascriptové soubory těch stránek. prostě "neco.js" wokna vesele kopírovaly až k tomuhle souboru, tam se blokly s tou hláškou "Soubor neco.js nelze zkopírovat, soubor existuje" a pod tím jen jedno tlačítko >>OK<< a kopírování se tím přerušilo.

    takže to třeba 1000 souborů zkopírovalo a 2500 ne (nebo tak nějak) a na mě bylo zjistit, které zkopírované nejsou a dokopírovat je tam. Nakonec jsem to kopíroval adresář po adresáři. A když se to v nějakém kouslo, tak soubor po souboru. Ono se to nebránilo zkopírovat neco.js jako jeden soubor, ale jako jeden z 1000 už ano.

    měl jsem tam pochopitelně ředu stáhnutých stránek s tipy z webu, kde ty soubory byly a některé jsem vytvořil sám. Dlouhé názvy v tom nebyly. Ty souboty byly cizí i moje vlastní a věděl jsem že Unix (Linux) nemá rád dlouhé soubory (nebo si to alespoň myslím) takže jsem je dělal do 8mi znaků

    Jaká to byla otrava to dělat takhle si dovedete představit.
    Ptal jsem se tehdy v najkých forech, ale doporučili mi to zazipovat (ovšem můj zipovací program mi při pokusu zazipovat 100Mb adresář, nebo větší vytuhnul).

    Ostatní doporučení byly typu "Jo Wokna, to si musíš milej zlatej zvyknout"
    Pracuju na Woknech dodnes, ale na W2K moc problémů nemám.

    Akorát mi teď lupe v amplionkách při pokusu přehrát DVD, ale to je jiný problém.


  • 25. 4. 2005 21:11

    Noname (neregistrovaný)
    priste pouzijte nejaky souborovy manazer - treba Total Commander - ten vam narozdil od Pruzkumniku umozni preskocit / ignorovat soubor, ktery z jakehokoliv duvodu nelze zkopirovat a kopirovani se tim padem neprerusi...
  • 26. 4. 2005 2:09

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    věděl jsem že Unix (Linux) nemá rád dlouhé soubory (nebo si to alespoň myslím)

    Tak si to příště raději nejdřív ověřte, než začnete psát bludy…

  • 26. 4. 2005 13:39

    k (neregistrovaný)
    No, myslím že jsem už na začátku jednoznačně napsal, že jsem LAMA, tedy co se těcho věcí týče NEZNALEC. Nebo TROUBA, pokud Vám to vyhovuje více. A nikomu tu nic neradím, od toho tu jsou jiní, možná třeba Vy?

    Ale jste skutečně moc hodný, že jste mi fakt, že jsem TROUBA takhle hezky připoměl. Co kdybych na to třeba zapoměl, že? ;-)
  • 26. 4. 2005 20:07

    Pepa (neregistrovaný)
    Osobne jsem zkousel vytvorit obrovsky soubor jak jen to slo... dostal jsem se na 2 terabyty na filesystemu ext3.

    Pozn: opravdu namam tak veliky disky, ale ext3 nealokuje misto na disku, dokud neni v souboru pouzite, takze to zabiralo jen par mega...
  • 26. 4. 2005 21:03

    Tomas Crhonek (neregistrovaný)
    Bylo by dobre dodat, ze tohle plati jen pri vytvareni tzv. ridkych souboru (sparse file). Jinak by i ext3 alokoval na disku misto pro cely soubor.

    Jsem hnidopich, ja vim :))
  • 26. 4. 2005 13:07

    iii (neregistrovaný)
    Co se maximalni delky jmen souboru tyce: POSIX urcuje 255 znaku pro jmeno souboru a 1023 znaku pro cestu. Linux i Unix se, pokud vim, tohoto standardu drzi.
  • 26. 4. 2005 13:43

    koki (neregistrovaný)
    Děkuji, budu si to pamatovat.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).