"...myšlenka, že něco je "lepší" je buď nepředstavitelná nebo nepochopitelná, protože je to "jiné než standard"..."
Vždycky, když narazím na nějaké tvrzení tohoto typu, divím se, kde bere autor jistotu zaměňovat pouhou MAJORITU za STANDARD. To, že je něčeho víc, neznamená, že je to standardem. Neboli pořád je nás ještě dost, kteří máme dost důvodů kódovat stránky v ISO-8859-2 namísto ve Windows 1250, nejezdit ve škodovce a nepoužívat k práci produkty MS.
Ja myslim ze tohle byl standard ve smyslu "to co ma/dela/pouziva/je vetsina", nikoliv standard ve smyslu normy. A krom toho psat stranky v iso-8859-2 je passe, long live and prosper Unicode :)
hmmm...
http://www.w3.org/TR/html4/ - 0 vyskytu "1250"
http://www.w3.org/TR/xhtml1/ - 0 vyskytu "1250"
Nehlede k tomu ze CP1250 neni standart uznany ISO (nebo jsem ho alespon nenasel, opravte mne, jestli se mylim), coz je alespon pro me uznavana standardizacni komise.
Pokud uvadite ze je neco standardni, uvedte prosim take link na danou specifikaci/fragment specifikace (alespon ve "slovni" forme - html x.x, sekce y.y), jinak je Vas prispevek jeste vetsim vykrikem do tmy, nez tato glosa.
hmmm... toto je jenom registrace cp1250 v MIME charset namespace. Bohuzel to nic nerika o tom jakym zpusobem byl vlastni charset vyvijen a kym je standardizovan. Ono totiz neni zase tak velky problem zaregistrovat si MIME charset cerna-prdel-666, pokud mate dost velky financni penis ;)
ČLÁNKY DO MAILU