Vlákno názorů k článku Xtrend ET8000: Linuxová novinka – triple-tuner přijímač s OS Enigma 2 od anonym - Mám a mohu říct - opravdu první přijímač...

Mám a mohu říct - opravdu první přijímač bez kompromisů. A doufám, že na dlouhou dobu.
Jen jsem překvapen z toho údivu pana redaktora, že lze dokonce použít disk s kapacitou 2TB. Neshledávám na tom totiž nic překvapivého, provozuji běžně v DM a jako externí u ET4000 několik let. Nikdy by mne nenapadlo, že by měl být problém s funkčností - jak u interního, tak externího...

Mě zase překvapuje, že SD signál je podle recenzenta mázlý. To jsem u přechozích modelů neslyšel. Obraz byl vždy excelentní. Možná subjektivní dojem recenzenta

Mě by zase zajímalo zda si poradí s příjmem anglických kanálů z 27,5W.

Tak, Dane, je ti snad jasné, že tohle nemůžeme v recenzi popisovat... ;-)

Samozřejmě chápu, jenže bohužel tyhle věci jsou na těch recenzích zrovna to nejzajímavější.

Zázraky sa čakať nedajú bude to iste ako u ostatných boxov s E2,kodovaný PCR zatiaľ E2 nezvláda.

Dane, pokud bych měl možnost mít přijímač doma alespoň měsíc, určitě bych se mohl zajímat o více podrobností, vyzkoušet několil image a hrát si s tím a zkoušet příjem z více satelitních pozic. To však není možné. Druhý den po vyjití recenze zasílám zapůjčený přijímač zpět prodejci. K vyjádření názorů proto slouží tato diskuse nových majitelů přijímače. Díky za pochopení.

Samozřejmě, jak jsem už psal, plně to chápu,není třeba se omlouvat. Škoda jen že není možné s těmi prodejci dohodnout na testování delší dobu zápůjčky. Myslím si totiž že je to z hlediska budoucího prodeje jimi vypůjčených přijímačů i v jejich zájmu.

Petr Jindra
Samozřejmě, že vycházím ze subjektivníhoi pohledu na SDobraz . Dal jsem známku za 2 a to je snad výborné hodnocení. Mám však na porovnání doma nejen dva televizory, ale i několik satelitních přijímačů, i levnějších, takže porovnáním se mi obraz na Xtrendu jeví jako trochu "syrový". Rozhodně ne rozmazaný. Na fórech majitelé již porovnávají obraz tohoto přijímače s VU+ a mají rozdílná hodnocení o kvalitě obrazu. Vče vychází ze subjektivních pohledů. Co se líbí jednomu, nemusí se líbit ..... U Linuxových přijímačů také hodně záleží na použitém image a na nastavení. Nejlepší je to vidět na vlastní oči.

p.Polák

To znamená, že stále, pominu-li komfort ovládání, vychází interní tuner v tv obrazově lépe, než externí přijímač

Petr Jindra

To rozhodně ne. Je velký rozdíl při zpracování obrazu i u televizorů. U HD signálů ten rozdíl není až tak velký, ale u SD je velice patrný. Problém je v tom, že podle průzkumu někteří diváci subjektivně nevidí velký rozdíl ani mezi HD a SD obrazem. Je to pro mne nepochopitelné, ale je to tak.

suhlasim, plus mozno nevhodny image.

Skusal som opelnpli a vix na et4000 (pripojeny ku klavitnemu led LCD 46") a et9500 (pripojeny k plazme 42"):
et4000+openpli3­.0/4.0 obraz uplne paradny (radost pozerat)
et4000 + vix obraz preostreny (az tak ze osobnemi to vadilo)
et9500 + vix (rovnaky ako na et4000) obraz prvotriedny

zaver: s vhodnym image, dobrym TV a torchou doladenim podla osobnej preferencie, by mal mat aj et8000 SD obraz top kvality (jedine ze by et8000 bol prvy prijmac od tejto znacky ktory by nemal skvely obraz, a to sa mi nechce verit)

V.V.
Ten vykřičník u disku 2TB neznamená údiv, používání větších disků je dnes u HD nahrávání nutností. Vidím v tom však i opačný problém. Pokud totiž hodně nahráváte a poté i hodně mažete, vznikne na větším disku "binec". Nové nahrávky se pak zapisují do volných mezer po smazaných záznamech a nový záznam je rozkouskován na x místech na disku. Tím se jeho funkčnost a použití značně ztěžuje. Protože sat přijímač nemá funkci defragmentace, může se stát, že budou s diskem čím dál větší potíže, Proto používám u svých přijímačů externí disky a na interní přesouvám z externího pouze vybrané záznamy, které nehodlám dlouhou dobu mazat. Tam se řadí za sebou a potřeba defragmentace není třeba.

Docela dost nechápu, že takhle drahý přístroj defragmentaci na pozadí nemá.