Vidím že máte poměrně vysoké mínění o neprůstřelnosti celého výběrového řízení na DVB-T licence. Nazývat tohle krádeží je trochu silná káva a nebo totální neznalost.
Pripravit nekoho o to co mu podle zakona patri snad neni kradez? Zakony neurcuji soudy, nybrz zakonodarci. U soudu jde pouze o jejich vyklad, v nemz se soudci mohou mylit, ostatne onen rozsudek byl jiz Nejvyssim spravnim soudem vracen k novemu projednani. Je to muj nazor na vec, nikoli otazka znalosti ci neznalosti. Pokud mate jiny nazor (na tu vec, nikoli na me), sem s nim.
Můj názor - stát jako celek to pohnojil, takže není nakonec schopen svůj postup obhájit. Tím stát myslím zejména zákonodárce a RRTV. Jinak jsem neslyšel o tom, že by v té době platná legislativa garantovala nárok na obsahovou licenci určitým subjektům a bylo by tak možné použít argumentaci ve stylu krádeže. A protože není stát schopen svůj postup obhájit, musí to řešit prazvláštním způsobem v novele mediálního zákona. Tento postup se mi líbí ještě méně než to úžasné neúspěšné výběrové řízení. Ještě k pozici 6 TV s licencí/nelicencí/zaselicencí - pokud dostanu licenci rozhodnutím proti kterému se mohou neúspěšní žadatelé odvolat a začnu masivně investovat ještě před tím než případná odvolání proběhnou a je známý výsledek, beru riziko na sebe. Neměl bych tak v případě neúspěchu veřejně plakat že to pohnojil někdo jiný a já jsem kvůli tomu přišel o peníze a chtít ty peníze + možné příjmy zpátky. To je přenášení vlastního podnikatelského rizika na stát a tedy i na nás na všechny. Nejsem právník, ale jsou to jednoduché zásady vycházející ze selského rozumu.
