Vlákno názorů k článku Za pátý program v multiplexu 1 by ČT nemusela platit nic navíc od anonym - Programů je dost, soustředil bych se radši na...
-
Podle meho nazoru do DVBT zadne HD nepatri. Mozna za par let. Jinak pan Dvorak o CT3 hovori velmi rozumne, snad tento projek bude moci dotahnout do zdarneho konce. Libilo se mi, ze do detskeho bloku pohadek nechce cpat ty neskutecne debilni sracky typu Pokemon, ale ze chce logicky cerpat z tuzemske databaze - krasnych pohadek a zadarmo. -
Nesouhlasím s Vámi, proč by HD nepatřilo do DVB-T? Pokud se zavede MPEG4 tak je siřka pásma dostatečná. Pro uživatele je to lepší, levnější, pohodlnější a víc plusů mě teď nenapadá! Oproti DVB-S (samozřejmě) Nějaká negativa? Nevzpomenu si.
Rozšíření o další program? totální nesmysl, již teď ČT vysílá 2/3 pořadů z archivu, nevěřím že většina lidí má chuť koukat stále na to samé. Jenže musí, nemá na výběr a to za to ještě musí platit. Takže proč si z našich peněz nevybudovat ještě další kanál pro další archivní pořady. Pokud operujete ze sledovaností ČT tak podle mě je to hodně zavádějící. Statistika je svinstvo. ČT by neměla plnit úlohu konkurenta v komerčním vysílání. Tudíž by jí stačil pouze kanál ČT4, ČT24 a ČT2(documents and kids).
Bohužel dětský blok je natolik sledovaný že si nedovedu představit aby se tam zase opakovali stále stejné pohádky z archivu. Těžko mohou hodnotit pořady pro děti dospělí, viz neuvěřitelně úspěšný seriál Pokémon a jiné importované pořady, které dospělí zavrhly. (Teletubbies, atd.) -
Pokud se použije MPEG-4 v DVB-T, tak do jednoho muxu dáš sotva 3 HD stanice (aby se dal signál šířit vzduchem s nějakými přijatelnými parametry). A víc stanic do muxu řeší jedině DVB-T2, ovšem to není pro uživatele ani lepší, ani levnější, ani pohodlnější a má to jenom samé mínusy (nákup nových přijímačů atd.). Navíc je potřeba mít souběh vysílání a T a T2, takže astronomické náklady na provoz. Oproti satelitu tedy samá negativa. Terestriál by se měl nechat dožít se svým T a SD stanicemi a HD rozjíždět jenom na satelitu a v kabelu, kde je místa dost a cenově oproti pozemáku za pakatel.
-
To je demagogie. Tím mpeg4 jsem myslel DVB-T2 (což je principiálně to samé) Tak jako teď se budou za pár let vyrábět spotřebiče s integrovaným tunerem DVB-T2 (v nejnižších cenových relacích oproti tunerům DVB-S2, které se montují jen do top výrobků) takže žádné další vícenáklady nejsou. Kdežto na SAT musíš mít ke každé TV parabolu a STB. Nesmyslné argumenty že si můžu pořídit systém a převaděč abych nemusel mít u všech TV STB je cenově nepřijatelný. Nebo že se dá nacpat na jednu parabolu 15 konvertoru, je taky nesmyslný.
Negativa terestru oproti SATu nejsou, a za tím si plně stojím. -
Jenomže ona se řeší situace co je dnes a ne co bude za pár let. Takže pokud by se dneska mělo začít v T2, tak toto vysílání bude sledovat tak možná 0,0000001% (kteří si někde z ciziny dovezou přijímač), zatímco u S2 není problém vůbec žádný, protože přijímačů je všude dostatek a taktéž satelitní tunery v TV už S2 mají.
A proč bych musel mít parabolu a konvertor ke každé TV skutečně nechápu, když parabola stačí jedna a konvertor samozřejmě taktéž jeden, pouze s adekvátném počtem výstupů. O nějakém převaděči pak naprosto nechápu co vlastně sděluješ?!
Terestriál má oproti satelitu nevýhod celou řadu, počínaje mizerným pokrytím, přes potíže s příjmem a konče programovou nabídkou, která je natolik ubohá, že se paradoxně nemůže vyrovnat ani analogovému MMDS, kde těch programů bylo 16 a před 16 roky, zatímco dneska má terestriál programů 10, takže "pokrok" jako hrom. -
Diskuze vznikla na základě prohlášení že do roka by měla mít ČT další kanál. Pak výrok že místo dalšího kanálu by měla ČT raději zahájit vysílání dalšího kanálu v HD, a to by taky nebylo okamžitě ale v širším horizontu. Potom moje argumentace s DVB-T2 je zcela na místě protože v příštím roce OH v Londýne 2013 bude 50% pokrytí. Připomínám že jde jen a pouze o české programy. Které dnes vysílají v HD? jen NOVA (nativně občas) a ČTHD tudíž zatím není tlak proč si pořizovat něco na příjem DH. Až tedy padne rozhodnutí pořídit si HD sestavu, tak bude potřeba si srovnat náklady. To je to co tvrdím že terestr vychází levněji, snadněji, pohodlněji než Satelit. Argument že na Satelitu mam 1000 programů proti ubohé nabídce DVB-T, si strčte za klobouk. Vetšina lidí co znám mají SAT a stejně koukají na to same jako na terestru jenže ze satelitu. Nemůžou nahrávat, nemůžou mít víc napojených televizí,(bez dalších investic) atd. atd. Mají horší komfort ale mají satelit! O tom to všechno je.
-
Jaký pokrytí 50%? DVB-T2 je pouhý experiment, nikdo na to nemá řádnou licenci, navíc ČT na další kanály taky ne a ještě ke všemu to ani není na co přijímat. Takže na OH v roce 2012 v HD se každý podívá leda na SATU nebo v kabelu, ale rozhodně ne v jakýmsi pozemáku.
A za kloubouk si strč ty svoje DVB-T, protože čučet na ty stejný blbosti typu Cinema nebo Cool a Love, o to zájem nemám. To si radši pustím něco na satelitu, přičemž nahrát si to můžu úplně v pohodě, stejně jako si můžu připojit víc TV. A naopak nemůžu za to, že ty a ti tvoji známí jste gramlaví a máte se satelitem problémy. -
Tady je odpověď, zda se tak stane nevím,
http://www.digizone.cz/clanky/smely-plan-do-olympiady-2012-pokryt-dvb-t2/
Tady jsem našel komplet za 12790,-kč levněji jsem nenašel. (cena instalace od firmy 2000)
http://www.videotech.cz/satelitni-technika-dvb-s/satelitni-komplet-top-2-pro-4-ucastniky
Takže je vidět že terestr je určitě levnější, to ani nezmiňuju občasné výpadky v signálu dle počasí, výpadky v dekódování karty atd., čekání v řádu vteřin při přechodu na zvolený kanál, těch negativ oproti terestru je spousta. Záleží na každém co si zvolí a jak si to obhájí.
Tím bych to asi ukončil. -
Plán je hezká věc, protože papír snese všechno. Ale to má někdy ke skutečnosti sakra daleko.
SAT komplet můžu klidně najít ještě dražší, stejně jako najdu drahý přijímače pro DVB-T. Ale zrovna u toho SATU vůbec nepotřebuju příjem ze dvou družic (stačí jenom Astra 23,5E) a přijímače taky budu volit úplně jiný. Třeba takový, kde si jednu kartu nasdílím pro další 3. Odměnou mně pak bude min. 2x víc základních neplacených programů než mám v DVB-T a kdykoliv si můžu ještě objednat něco z placený nabídky.
Právě výpadky u pozemního signálu, hlavně při změně počasí, jsou největší tragédií (pak taky třeba půldenní výluky vysílačů) a už kvůli tomuto je lepší SAT.
Nicméně (abych DVB-T jenom nekritizoval) - nejlepší je mít oboje.
