Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Za zboží se má platit. Jsou ale skladby zbožím? od Agent - Skoro každý člověk se chová ekonomicky. Takže dokud pro...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 8. 2009 10:53

    Agent (neregistrovaný) ---.ppf.cz
    Skoro každý člověk se chová ekonomicky.
    Takže dokud pro něj bude výhodnější si skladbu odněkud zkopírovat než koupit a riziko postihu s tím spojené bude téměř nulové, bude to dělat (kdyby krádež rohlíků byla spojená s nulovým rizikem postihu, také by je většina lidí kradla).
    Takže možnosti:
    a) vymyslí se model, kdy nákup hudby bude ekonomicky výhodnější než kopírování
    b) bude daleko vyšší riziko postihu kopírování (u nás je tvoření kopie pro osobní potřebu legální, takže nereálné)
    c) kopírování bude v budoucnu převažujícím způsobem získávání hudby
  • 25. 8. 2009 16:11

    Ondra (neregistrovaný) ---.dozimont.net
    Vidím že jste nepochopil mojí lehkou ironii;-)

    Chtěl jsem naznačit že tudy cesta nevede, prostě by měli zapomenout na svůj obchodní model , který jen dožívá a to pěkně rychle;-)
  • 26. 8. 2009 7:27

    VfB (neregistrovaný) ---.adsl.avonet.cz
    to je moc složité, já bych to rešil odstraněním wetware, nejlépe formou veřejné popravy, posluchači by si pak rozmysleli poslouchjat něco jiného než jim labely doporučí
  • 26. 8. 2009 7:50

    VfB (neregistrovaný) ---.adsl.avonet.cz
    1) ilegální hudba == NSBM, WP rock, RAC kapely (z okruhů nácků), asi by se našlo pár kapel z okruhu anarcho punku, hc a oi, které by paragraf o propagaci fašismu naplnili z leva a asi i některé zahraniční hip hopové partičky a interpreti jsou dosti rasistické ale nevím, nemám tušení, že by u nás někoho i jen obvinili jen za pouhé "držení" nacisitcké muziky, distribuce je něco jiného

    9) pokud by se našly přepálená CD v autopřehrávači, tak by to znamenalo zabavení automobilu a pokud by se našly ve stolní hifi věži, tak by se zabavil byt nebo dům, to dá rozum

    protože by některé podvratné živly mohli mít závadnou hudbu vypálenou z minulosti, tak by se musely pravidelně organizovat preventivní domácí prohlídky a zamykání bytu nebo domu by bylo považováno za zločin, podobně jako šifrování, přiměřeným trestem by bylo opět zabavení bytu nebo domu státem, který by pak tyto konfiskované domy prodával levně interpretům a podvratbní posluchači by byli umisťováni do převýchovných táborů, kde by je "naučili" poslouchat (tu hudbu, kterou jim labely určí)
  • 26. 8. 2009 8:23

    lol (neregistrovaný) ---.170.broadband6.iol.cz
    vase opatreni jsou velmi tolerantni (cti neucinna). navrhuji k "prevychove" v kaznicich labelu vsechny obcany s pripojkou k internetu, presne ve znameni minority reportu "jeste nejsi pirat? ale muzes bejt! sup s tebou do diry!"
    copak neslychame vsude porad do kola prevence, prevence, prevence?
  • 26. 8. 2009 13:12

    VfB (neregistrovaný) ---.adsl.avonet.cz
    s přípojkou na internet a s ušima abychom byli spravedliví, takoví potencionální zločinci mají nástroj a tedy je je možno trestat
  • 26. 8. 2009 16:59

    anonymní 188.92.9.---
    A co myslite ze se deje prave TED kolem vas ? ISP budou zachvili muset ukladat a archivovat veskerou vasi komunikaci, nasledovat bude zakaz sifrovani, kdo nedokaze opak, bude vinen automaticky ... staci se rozhlednout.

    Ve Francii presne toto uz 2x schvalili
  • 28. 8. 2009 14:57

    Tom (neregistrovaný) ---.207.broadband.iol.cz
    Ale za kradez rohliku vam krome ostudy vubec nic nehrozi stejne tak jako za krades cehokoliv do 5000,- Jeste jsem neslysel o nikom kdo by kradl rohliky a kdyz policajt chyti kapsare primo pricinu a v ukradene penezence nebude aspon 11000 muze mu akorat tak udelat tytyty... Kazdy vi ze kdyz ukradne rohlik bude pekari/prodejci chybet(proto ho nekradou), ale kdyz si ho doma upecu zadny pekar nebreci, ze prichazi o zisk zato hloupy muzikant bude skuhrat jak ho lidi okradaji, kdyz daji jeho pisnicku na web misto, aby byl rad, ze na koncert pride diky reklame zdarma vic lidi (jenze to jen v pripade ze bude fakt dobrej ze?:)
  • 25. 8. 2009 16:36

    Ondra (neregistrovaný) ---.dozimont.net
    Ok, skusme si mou ironiu blíže rezebrat;-)

    1) nešlo by i komprimování a šifrování jako u Visty ale o pouhou detekci a hlášení souborů, takový software je už vymyšlen

    2) jednalo by se hlavně o psychologický efekt (podobně jako nápisy neposlouchejte londýn na knoflíku rádia) a nebo prostě efekt černé skříňky (so když mě to tentokrát chytne?!) Takže pokud to zabere na 20% lidi...;-)

    3) přirozeně by to šlo nějak obejít, proto by byl za to trest zbavení počítače, a proto také povinnost umožnit update aby se vidělo je li HW registrovaný na majitele(jako auta) pořád funkční. Dá se to řešit i offline updatem(předávaná reportů) např pomocí magnetické karty svázané S HW jednou za 6 měsíců

    4) mohlo by to být povinnou součástí všech nových základních desek, a v modifikované úpravě i přehrávačů a pod.

    Sami vidíte že i když z Bruselu leze hodně věcí toto by asi neprošlo přes obhájce lidských práv;-)
  • 25. 8. 2009 11:56

    Ondra (neregistrovaný) ---.dozimont.net
    Je to přesně tak, vydavatelé nadávají na "piráty" a přitom jen sklízí to co zaseli - uživatelé se chovají podle "motivace" špatného obchodního modelu.

    K bodu b):
    Muselo by se to uzákonit globálně, např:
    1) ilegální hudba = zabavení počítače
    2) každé PC by muselo být vybaveno hardwarem na monitorování legálnosti obsahu updatovatelným pouze např. orgánem EU, toto by reportovalo ilegální obsah do centrálního registru
    3) každý PC by musel mít na čelní straně přístup k portu tohoto hardware
    4) kontrolní orgán by měl ze zákona přístup k portu tohoto hardware
    5) hardware by se registrovalo při prodeji PC a přeregistrovávalo při změně vlastníka
    6) vydavatelé by platili státu paušál(daň) za tuto ochranu
    7) týkalo by se to pouze nových PC což by zaručilo přechodné období
    8) a samozřejmě, odstranění hardware= zabavení PC
  • 25. 8. 2009 14:26

    krakonoš (neregistrovaný) ---.idtnet.cz
    Jak chcete rozlišovat, která hudba je a není ,,ilegální"? U nás je to (zatím stále) o tom, že co si stáhnu z Rapidshare, radia, nebo TV, mám legálně. A pokud si stáhnu analogově nahrávky z čehokoli, chráněné DRM a znovu je zdigitalizuji, jak mi chcete dokázat, že jde o něco, co mělo ochranu proti kopírování? Jak chcete docílit toho, aby takovýto ,,ochranný" HW a SW nešel z PC vyhodit, odstavit, nebo cracknout? Jak chcete dosáhnout toho, aby každý PC byl trvale a povinně připojen k internetu? (Protože pokud nebude, tak jsou všechna tahle opatření na dvě věci!) Jak chcete dosáhnout toho, aby prodejce za úplatu neprodal počítač, který tímto HW vybaven nebude, nebo bude upraven tak, aby tento HW byl vypínatelný? Jako superblbý nápad je to perfektní, v reálu, zejména v ČR, neuskutečnitelné. Jak dlouho už se snaží kapitáni zábavního průmyslu na celém světě ,,učinit data nekopírovatelnými" a kam se dodnes dostali?!?
  • 25. 8. 2009 14:35

    OH (neregistrovaný) ---.11.broadband13.iol.cz
    Po přečtení vašeho příspěvku mě popadla touha se omluvit komunistům. Na něco tak příšerného jako systematické špehování úplně všech občanů úplně všude snad nepřišli ani oni. A pokud věříte, že kontrolou legality hudeních nahrávek by vámi navrhovaný systém kontroly skončil, pak lze o vašem rozumu s úspěchem pochybovat.