Vlákno názorů k článku Zabije Internet limit současných peeringových uzlů? od petr_p - Není přeci zcela přirozené, že když přestává stačit...
-
petr_p (neregistrovaný)
Není přeci zcela přirozené, že když přestává stačit levnější hvězdicovitá topologie propojení ISP, že nastoupí dražší a na správu složitější, ale o to odolnější a propustnější, přímá spojení mezi jednotlivými ISP – tj. zahuštění sítě přidáním nových linek?
Článek ukazuje jistě na zajímavý problém, ale mám pocit, že to je spíš problém současných IXP, kteří se v pudu sebezáchovy snaží udržet současnou topologii.
-
MLASKAČ (neregistrovaný)Moc by mě zajímalo, jak v takové malé zemičce jako je ta naše může být pro ISP levnější peering mezi sebou nez pres jakykoliv *IX. Myslím tím variantu toto spojení budovat, ne že se v nějakém telehouse potkají tak spolu začnou peerovat napřímo.
Pochopím to v USA, kanadě, rusku, německu ale v čr udělat BRNIX, OVAIX tak se musí být při vhodně zvolené poloze rychlejší připojit tam (třeba 5ISP) než budovat separátní peering každý z každým. -
MLASKAČ (neregistrovaný)Kazdopadne jsem nevedel ze konkurecnni trh v ISP branzi je nafoukla bublina a ve skutecnosti je to jedno misto jedna firma pouze X brandu :)
Propojit na primo znamena ze s ohledem ceny portu je zrovna v 1GE provedeni port to posledni co me bude trapit v propojeni. POkud ovsem neresime variantu ze jsou od sebe dva takove switche ruznych ISP 30m zlabu. Kazdopadne se vsadim ze kazdy vetsi ISP pokud je v NIXu, tak je pripojen pravdepodobne nekde kde se ciste nahodou vyskytuji i ostatni ISP takze muzou peerovat naprimo. To ovsem potvrzuje (doufam) moji domenku ze CZ pisecek je dost male hriste. -
anonymníJisteze je, jen si to nas pan Vendelin Pleticha, aka Zbynek Pospichal stydici se za sve prave jmeno pri kopancich do sveho zakaznika "Cogent" neuvedomuje. Ty PoPy venku nejsou jen tam, kam se pan Vendelin dostal diky penezum od sveho chlebodarce, chlubic se cizim perim, na kterem nema az takovych zasluh.
V USA je ta mentalita a cela logika peeringu zcela odlisna ve srovnani s Evropou. Ale to nas pan znalec nezna, stejne tak jako detaily o radach zminovanych platforem - jeho "machrovani" je zalozeno jen na precteni obecnych datasheetu. -
Neporovnavejte cenu jednoho GE portu, ale cenu rekneme peti GE (dva do peeringoveho centra a tri pro prime propoje) versus jednoho 10GE (do propojovaciho centra). A pak Vam bude ekonomika jasnejsi.
Proc nekde nemuzou peerovat naprimo i kdyz maji vedle sebe nejaky POP uz vysvetloval Zbynek nebo ja. Krome administrace a drobeni prefixu je tu take problem s tim, ze na miste nemusi byt smerovac, ktery zvladne BGP (tim nemyslim, ze nejde nakonfigurovat, ale ze treba nema dost velky vykon).
Ano, CZ pisecek je dost male hriste. Ale verte, ze treba v Kolumbii je to hriste jeste mensi :-) -
ZP (neregistrovaný)Mimochodem, ten posledni Michaluv argument asi zustal nepochopen. Cena 1GE portu neni tim, co by nekoho nejak zasadne trapilo, ale napriklad vzhledem k tomu, jak ma Cisco naimplementovan portchannel (efektivne funguje tehdy, je-li pocet portu v port-channelu roven mocnine dvou) opravdu neni rozumne delat konkretne treba peti nebo sestigigove portchannely.
