Vlákno názorů k článku Začátek konce soukromí na internetu od Petr M - Vidím to stejně. OD té doby, co jsem...

Vidím to stejně. OD té doby, co jsem viděl Avatara, nevěřím, že u výroby dětskýho porna musí být přítomny děti. A když se saturuje poptávka, nepude šponovat cenu a kriminálníkům se to riziko nevyplatí.

Zajímavý je tenhle podcast Jedna slečna, která si prošla zneužíváním, tam hned na začátku říká, že nevěděla, co se děje. Myslím, že pokud mají zájem chránit děti, měli by jim dát právo na informace o vlastním těle a sexualitě. A mělo by to i další bonusy, nejenom odhalení zneužívání:
- Naučí se mluvit o sexu, v budoucnu ve vztahu jako když to najdou.
- Dozví se o antikoncepci a nebude pro ně takový tabu si o ni v lékárně říct, takže pokles interrupcí.
- Dozví se, jak vypadá tělo normálního člověka a nebudou mít mindráky (kluci kvůli představě z porna, že ho mají malýho,...).
- Není na to potřeba prohánět veškerou online komunikaci nějakou pofidérní AI na čínským železe a pálit u toho megatuny plynu kdoví odkud.
- Nemusí na to být úředně zneužity tisíce dětí na vytváření tréningových dat.

21. 6. 2024, 17:41 editováno autorem komentáře

MMCH, když se u nás diskutovala (ve druhé polovině 90. let) trestnost držení dětského porna, tak jednoznačně proti byli sexuologové. Argumentovali jednak tím, že DP umožní pedofilům uspokojené bez kontaktu s reálným dítětem, případně i "efektem příliš drahé uzenky"*.

* Ve Velké Británii byl v 19. století zaveden přísný trest na zloděje, už krádež zboží o ceně zhruba oné uzenky se trestala oběšením. Vedlo to k tomu že racionálně uvažující zloděj k té krádeži zamordoval i toho řezníka, protože vyšší trest už dostat nemohl a přitom snížil pravděpodobnost svého dopadení a usvědčení. (Vraždy dítěte pedofilem, motivované strachem z udání a usvědčení se u nás stávají.)