Vlákno názorů k článku Záchrana Linuxem od Krakonoš - Já jsem na tom obráceně. Kvalitní A3 skener...

Já jsem na tom obráceně. Kvalitní A3 skener mi pod Linuxem nefunguje, pod XP ano. Vista byl od začátku nechutný shit a to, že pod ní nějaké aplikace, nebo HW fungují, je spíš výjimka, než pravidlo, naštěstí už jsou její dny sečteny a pděsové, kteří musí být za každou cenu IN se už brzy začnou zlobit s doděláváním a zalátáváním Win Seven. Přeji příjemnou zábavu, já mám dualbot Ubuntu 9.04 pro internet, E-mail a Skype, upravené Win XP Professional s příslušnými aplikacemi pro to ostatní a jsem naprosto spokojen. Vykucháním Windows se systém zrychlil a stal stabilnějším, nepotřebuji řešit potíže s malwarem, viry, trojany a červy a nemusím řešit riziko infekce při stahování pošty, nebo surfováním po netu. O riziku, že na mne Windows budou žalovat, jaký SW v počítači mám, ani nemluvím. Internetu by prospělo, kdyby většina uživatelů, kteří o Windows skoro nic nevědí (a 99% z nich v počítači nějaké svinstvo má), přešla na Linux. Jednak by ochránili efektivně a spolehlivě sami sebe a jednak by různým škodičům silně zkomplikovali život, protože napadnout počítač s Linuxem je, bez vědomé a aktivní spolupráce uživatele, velice obtížné, ne li nemožné a infekce nenajde živnou půdu pro masové šíření, protože automatické mechanismy infekce, na rozdíl od Windows, nefungují. Conficker, či jiná podobná svinstva, by v případě, že by 96% počítačů běželo pod Linuxem, neměl absolutně šanci a je otázka, zda by vůbec vznikl. Bohužel současná praxe prodeje počítačů s ,,povinně" předinstalovaným ,,jediným správným" O. S. je v podstatě zločin, jenže podporovaný výrobci, kteří nakupují Windows za nepatrný zlomek ceny, za který je potom i s počítačem prodají. Takže jako obvykle: Když jde o kšeft, musí jít zájmy uživatelů a celková bezpečnost stranou.

Pro vetsinu uzivatelu jsou jejich data vyrazne cennejsi nez system, takze utesovat se tim, ze brebera bude moct "jen promazat home", je nesmysl.

To je právě tzv. "ekonomické" myšlení (=zcela ignorující fyzikální stránku věci). Protože je nejrozšířenější OS Windows, dělají se viry na Windows (poptávka). Na Linux/Unix viry nejsou, neboť se je prý nevyplatí tvořit. Že se srovnávají jablka s hruškami správného ekonoma/managora nezajímá.

Nesmysl to není, protože je rozdíl jestli brebera vezme s sebou celý systém i s daty všech uživatelů, nebo za (většinou) vlastní blbost zaplatí pouze přihlášený uživatel... Nevím, jak vás, ale mě osobně by docela naštvalo, kdybych takhle např. na domácím počítači o všechno přišel, protože sourozenec/rodič/dítě kliklo kam nemělo.

No ne ze by tam ten prvek mensi uzivatelske zakladny nebyl, ale urcite bezpecnostni koncepce v Linuxu (vetsi oddeleni uzivatelu od spravce systemu, neplati rovnice otevrit soubor = spustit program) hraji take svou roli..

Ono to sice je i o te mensi uzivatelske zakladne, ale hlavne ti co uzivaji Linux dneska jsou pocitacove celkem dost gramotni. Pustte na to masu poctivych BFU a bude mazec :-)

Nestalo :-)) Tohle je jenom par kousku BFU, zadna masa, a navic peclive odstartovanych a nastavenych. Ta spravna sranda nastane az si lidi budou masove nosit PC s timhle systemem z obchodaku a pecovat si o nej sami :-)

Potvrzuji, mám stejnou zkušenost.

Děckám jsem nainstaloval Ubuntu a od té doby, cca 2 roky klid, nezbořili to ani jednou a to s tím dělají věci, co by si na Windows dovolit nemohla. Před tím to byl děs a běs.
Hry na tom nehrají, na to mají PS3. Leda tak Flashovky ve Firefoxu, jim to stačí. Pak práce do školy, na to je to primárně.

Wokna pro neznalé je hrozný počin a práce, zbytečná pro toho kdo se o to stará. Nebo se musí koupit další SW na ochranu, proč? ;)

U jednouživatelského počítače je to fuck, protože jakmile to vezme home, tak zda to přežil nebo nepřežil system je vedlejší.

Profily s omezenými právy mám už od Windows 2000.

Pokud na tom chcete být podobně a přesto se nevzdát Windows, zkuste Windows SteadyState (http://www.microsoft.com/cze/windows/products/winfamily/sharedaccess/default.mspx), který je zdarma. Tento produkt umožňuje jednoduše spravovat uživatelské účty. Dále umožňuje chránit jednak systémový disk a jednak data uživatelského účtu (například dětí) před nechtěnými změnami.

Jsou i jiné programy. Tento je přímo od Microsoftu a s Windows Vista funguje bezvadně a perfektně.

Dobrou zkušenost se SteadyState mám v kombinaci s antivirem ESET NOD32 Antivirus. Některý zdatnější kolega vám může instalovat tento antivirus mimo úložiště chráněné pomocí SteadyState (Windows Disk Protection) a následně přesunout mimo toto chráněné úložiště i programová data tohoto antiviru. Pochopitelně i změnit záznam v registru Windows. Program se pak automaticky aktualizuje, a ochrana systémového disku na něj nemá žádný vliv.

P.S.
Tip: Ač jsem tomu sám nechtěl věřit, otestoval jsem že rodičovská kontrola ve Windows Vista funguje celkem dobře. V kombinaci s omezeným účtem (to je navíc nutná podmínka pro používání rodičovské kontroly) by to, na to, aby vaše ratolesti během pár let nezničily instalaci Windows ani svůj vlastní uživatelský účet a nebyly vystaveny "nevhodnému obsahu" z Internetu mělo stačit.

A tomu vazne verite, ze ten tux bude kazdy jiny? Houby, bude se to sekat jak housky na krame, rozsirene distribuce pujde na prstech jedne ruky spocitat.

Tak to asi dělám něco špatně, protože doma už od Win2k, přes XP a Vista na notebooku, jsou všichni uživatelé jenom obyčejný users. Stejně tak v práci mají všichni office uživatelé jenom omezené oprávnění. Ale určitě najdete aplikaci, která vyžaduje běh pod adminem, otázka je proč.

Myslím, že kdyby většina uživatelů přešla na Linux, tak bude mít zablešený Linux. Žádný systém není zcela odolný, dneska hodně infekcí využívá spíš sociálního inženýrství než chyb systému a uživatele nezměníme. A pokud ho kvůli bezpečnosti omezíme příliš moc v tom co může dělat, tak buď začne vymýšlet jak to obejít nebo přejde jinam. A nějaká diverzita by se taky moc nekonala, masové distribuce, které porostou půjdou spočítat na prstech jedné ruky (BFU jsou nějaké customizace naprosto ukradené) a ten zbytek zůstane na tom podílu jak je dneska.

Kdyby 96 % počítačů běželo na Linuxu, měl by úplně stejné problémy s bezpečností jako Windows (většina infekce se do OS dostane přes uživatele).
A podle takových, jako jsi ty, by byl zločin předinstalovávat Linux, protože lidi ho vlastně vůbec nechtěj, je strašně nebezpečnej, a proto by ho měl někdo zakázat (nejlépe v ústavě).
Hleďte si radši svého - za bezpečnost svého PC jsem každý zodpovědni samostatně a pokud jsme schopni uchránit sami sebe, může nám být úplně jedno, co za bordel má ve svém PC zbytek světa. Jestliže se nejsme schopni uchránit, je to jen náš problém.

Veta, ze uzivatelska prava mate na ntfs UZ od Windows 2000 me pobavila. :) Uzivatelska prava Unixove systemy meli v dobach, kdy Microsoft prodaval svuj dos, stejne tak mel Linux firewall v podobe iptables primo v jadre uz v dobe, kdy Microsoft prodaval prvni verze systemu Windows (interaktivni animace pod Dosem :) a o tcp/ip se mu ani nezdalo. Az Windows 2000 se dali nazvat operacnim systemem. Uz zde byla urcita sprava procesu (to je to, co ma os delat), uzivatelske ucty, atd. Ms take zacal konecne pouzivat poradny filesystem se zurnalem a pristupovymi pravy ntfs a ne hracku fat32. A ve Windows 2003 nam predstavuje PowerShell. Prikazovy radek, ktery uz lze pouzit k administraci serveru a lze v nem psat scripty. Wow. Tak v pristi verzi treba objevej balickovaci system a na discich uzivatelu Windows bude konecne poradek v programech a knihovnach. :)
Jinak o podpore hw v Linuxu, to zalezi na distribuci a hlavne vyrobcich hw. Ovsem pokud podpora je, Ubuntu zarizeni uvidi a zavede modul, Windows k tomu potrebuji instalacni cd. :)

Nedavno jsem instaloval zakladni desku r.v. 2003 Windows ovladace nenasly. Na strankach vyrobce ovladace byli, ale celkem k nicemu kdyz instalator odmitl instalaci ze nemam spravny cipset, coz prokazatelne nebyla pravda. Takze genericky ovladac od VIA a smirit se s tim ze 2 vstupy zvuku byly prohozeny. Cele to zabralo ani ne 2 hodiny.

Protoze jsem zaroven presouval obsah vcetne windows z 1 disku na druhy, pouzil jsem live CD sysresccd.org (postavene na linuxu) Ten samy problem se zvukovkou byl vyresen proste tim ze linux nabootoval a trvalo to 2 minuty.

A mohl bych pokracovat se spickovym scanerem ktery proste pod win nefungule neb vyrobce podporoval naposledy Win2000 (linux opet bez problemu) spoustou dalsich zkusenosti.