Vlákno názorů k článku Záhada zvaná odměňování PPC agentur od Bahno Bahno - protoze si chybne zkopirovatl URL :) od toho...

protoze si chybne zkopirovatl URL :) od toho je tam skript, ktery si mas okopirovat, primo na obrazek nelze odkazovat, je tam hash, ktery po hodine expiruje ...

Pane Štípek, dnes jsem váš blog na který odkazujete prošel důkladně a je stále plný kradených obrázků.
Dokoupena práva? :) No, to je jako kdyby někdo vyloupil banku a po dopadení policií by řekl, že peníze vrátí a pohoda... No, takhle to fakt nefunguje. 
I kdyby byla pravda co píšete, pořád máte zodpovědnost za to, že to co používáte k podnikání také legálně vlastníte.
 
Můžete prosím vložit odkaz na fotobanku, která vám podle vašeho komentáře upravené fotky poskytla?

Je sorry, link nefunguje. Jsem připojenej na chatě přes mobil a asi to nějak blbne tak jsem to hodil sem:
http://www.freeimagehosting.net/uploads/d1c0db6f3d.png

Martine, koukám, že už to na blogu Štípek asi vyretušoval, už to má na svých stránkách bez „rukávu“, ale máš asi pravdu, našel jsem zbytky po odstraňování hned na další fotce:
http://2imgs.com/2i/i/4c5044f8/89e0d58e5b4a18c5906e6a6bae391567/95de85af7c.f.png
Myslíš, že se vážně v testu zastává eshopů aby je pak následně okrádal a když by se na to přišlo tak zamazal stopy?

Hele koukám na ty obrázky co jsou na stránkách s testem a skoro bych si vsadil, že ty fotky jsou štíp(ek)nuté z iStockphoto.com. Vyretušování vodoznaku se moc nepovedlo, viz srovnání originálu a patrně nelegálně použité kopie, bez zaplacení poplatků iStockphotu nebo tomu kdo to nakreslil http://i27.tinypic.com/xgi983.png Očividně retušovaný vodoznak je tam i na dalších fotkách.

Je super, že se pan Štípek takhle v testu zastává e-shopů, ale proč tedy sám jeden vykrádá? Originální fotka je na: http://www.istockphoto.com/stock-illustration-10059083-presentation.php